Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ресурс» к ФИО1 о взыскании расходов по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что (дата) истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 154 500 рублей за товар – труба <.....>. Договора оформленного на бумажном носителе между истцом и ответчиком не заключалось, срок поставки товара не определен. Однако на момент обращения в суд ответчик не осуществил поставку товара истцу, фактически получив денежные средства. В добровольном порядке ответчик указанные денежные средства не возвращает. ООО «Ресурс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы по договору поставки в размере 154 500 рублей, проценты 6 508,05 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 420 рублей.

Представитель истца ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что действительно являлся индивидуальным предпринимателем. Подтвердил открытие счета в ООО «<.....> Банке», однако указал, что никакие денежные средства не получал. Индивидуальную предпринимательскую деятельность прекратил (дата).

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с (дата) по (дата).

ООО «Ресурс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО «Ресурс» (дата) перевело за счет №... открытый в «Банк <.....>» (АО) на имя ФИО1 денежную сумму в размере 154 500 рублей за поставку товара – труба <.....>.

Однако ИП ФИО1 обязанность по поставке товара не исполнил.

Между тем, из существа договора поставки усматривается, что сроки выполнения работ по поставке товара не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, отсутствует сам договор оформленный в письменной форме, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК Российской Федерации о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, п. 2 ст. 314 ГК Российской Федерации).

Более того, исходя из смысла ст. 432 ГК Российской Федерации, вопрос о заключенности договора по причине несогласованности существенных условий можно обсуждать только до начала его исполнения, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя; в данном случае исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а, следовательно, и о наличии сделки.

Оценивая представленное истцом платежное поручение от (дата)№... подтверждающее факт перевода ООО «Ресурс» на расчет счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 154 500 рублей, условия заключенного между ООО «Ресурс» и ИП ФИО1 договора поставки, который ответчиком не исполнялся, действия сторон по исполнению достигнутой (дата) договоренности по поставке товара, суд усматривает неосновательного обогащения в действиях ответчика, поскольку денежные средства им получены от истца во исполнение заключенной сторонами договора поставки.

Суд, так же не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 6 508,05 рублей. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом признается верным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 420 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ресурс» расходы по договору поставки в размере 154 500 рублей, проценты 6 508,05 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 420 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 января 2020 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-101-2020.

Гражданское дело № 2-101-2020 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.