Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению <...>» «Зона покоя Укок», Министерству лесного хозяйства Республики Алтай о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению <...> «Зона покоя Укок», Министерству лесного хозяйства Республики Алтай о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно, мотивируя доводы тем, что он работает в Государственном учреждении <...> «Зона покоя Укок» юрисконсультом с 26.06.2008 года. На основании Закона Республики Алтай от 15.04.2005 №26-РЗ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях финансируемых из республиканского бюджета Республики Алтай и расположенных на территории Республики Алтай в местностях, приравненных к условиям Крайнего Севера» ФИО1 просит взыскать с Государственного учреждения <...>» «Зона покоя Укок» компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в сумме 42 797,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1430 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что он по основному месту работы в Государственном учреждении <...>» «Зона покоя Укок» работает с 26.06.2008 года по настоящее время, за все время работы он ни разу не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно. В период отпуска с июне 2010 года он с ФИО ездили отдыхать в г. Сочи.

В судебное заседание представитель ответчика Государственного учреждения <...>» «Зона покоя Укок» не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства лесного хозяйства Республики Алтай ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать, так как в соответствии со ст.3 закона Республики Алтай от 15.04.2005 №26-РЗ право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации, а ФИО1 работает с 2008 года и в настоящее время у него такого права не имеется.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.3 Закона Республики Алтай «О ГАРАНТИЯХ И КОМПЕНСАЦИЯХ ДЛЯ ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ В ОРГАНИЗАЦИЯХ, ФИНАНСИРУЕМЫХ ИЗ РЕСПУБЛИКАНСКОГО БЮДЖЕТА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ И РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ В МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К РАЙОНАМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА» №26-РЗ от 15.04.2005 года лица, работающие в организациях, финансируемых из республиканского бюджета Республики Алтай и расположенных на территории Республики Алтай в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из республиканского бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Работодатели (организации, финансируемые из республиканского бюджета Республики Алтай) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из республиканского бюджета Республики Алтай и расположенной на территории Республики Алтай в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и членов его семьи производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник и члены его семьи своевременно не воспользовались своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из республиканского бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Из Устава ГУ <...>» «Зона покоя Укок», утвержденного 06.06.2007 года Министром природных ресурсов РА, следует, что ГУ <...>» «Зона покоя Укок» находится в ведении Министерства природных ресурсов РА, является юридическим лицом со дня его государственной регистрации, юридический и почтовый адрес учреждения: <...>.

Из справки Министерства лесного хозяйства Республики Алтай от 17.02.2011 года №459 следует, что Министерство лесного хозяйства Республики Алтай является учредителем ГУ <...>» «Зона покоя Укок», в связи с переименованием Министерства природных ресурсов Республики Алтай в Министерство лесного хозяйства Республики Алтай.

Из приказа о приеме на работу №3 от 27.06.2008 и трудовой книжки ФИО1 усматривается, что ФИО1 принят на работу на должность юрисконсульта с 26.06.2008 года в ГУ <...>» «Зона покоя Укок».

Приказом №1 ФИО1 предоставлен очередной отпуск за 2010 год с 12 апреля 2010 года продолжительностью 44 дня. Из выписки из приказа №1-2 от 24.05.2010 «О продлении работнику очередного отпуска» следует, что ФИО1 продлен отпуск до 23 июня 2010 года.

Из письма директора ГУ <...>» «Зона покоя Укок» ФИО4 от 15.02.2011 года №02-6 следует, что 11.10.2010 года ФИО1 обратился с заявлением о компенсации проезда к месту отпуска, использованного им в 2010 году. Компенсация истцу не выплачена ответчиком, в виде отсутствия денежных средств в бюджете учреждения.

Справкой о составе семьи ФИО1 подтверждается, что он имеет в составе семьи сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супругу ФИО2. Из свидетельства о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что в графе отец указан ФИО1.

Расчет цены иска, подписанный истцом, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательства - билетами на проезд. Ответчиками расчет не оспорен. Из билетов на проезд следует, что истец с сыном выехали из с. Кош-Агач 07.06.2010 года, вернулись в с. Кош-Агач 21.06.2010 года.

Из справки директора ГУ <...>» «Зона покоя Укок» ФИО4 следует, что за период с 2007 года по 2011 год юрисконсульту ФИО1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не предоставлялась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ГУ <...>» «Зона покоя Укок» неправомерно отказали ФИО1 в выплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в сумме 42 797,50 рублей, поскольку истец работает в республиканском учреждении Республики Алтай, расположенном на территории Республики Алтай в Кош-Агачском районе, который относится к местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, и в силу ст. 3 Закона Республики Алтай «О ГАРАНТИЯХ И КОМПЕНСАЦИЯХ ДЛЯ ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ В ОРГАНИЗАЦИЯХ, ФИНАНСИРУЕМЫХ ИЗ РЕСПУБЛИКАНСКОГО БЮДЖЕТА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ И РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ В МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К РАЙОНАМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА» №26-РЗ от 15.04.2005 года имеет право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из республиканского бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Доводы представителя ответчика Министерства природных ресурсов Республики Алтай о том, что в соответствии со ст.3 Закона Республики Алтай от 15.04.2005 №26-РЗ право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации, а ФИО1 работает с 2008 года и в настоящее время у него такого права не имеется, суд считает не состоятельным, поскольку в указанной статье закона говорится о возникновении права на компенсацию за первый год работы, а не о реализации (использования) за первый год работы. Работник вправе просить компенсацию один раз в два года.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ответчик ГУ <...>» «Зона покоя Укок» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 430 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению <...>» «Зона покоя Укок», Министерству лесного хозяйства Республики Алтай о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения <...>» «Зона покоя Укок» в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в сумме 42 797,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2011 года.

Судья Э.В.Ялбакова