Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хх, действующего в своих интересах и интересах хххх, к Администрации г. Ачинска об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

хх обратился в суд с иском к хх об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: г. Ачинск, мкр. <адрес>, <адрес>, мотивировав требования тем, что состоит в браке с ответчицей. В период брака на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.12.1994 года, зарегистрированного в Ачинском БТИ 27.01.1995 года №, ими в общую совместную собственность приобретена указанная квартира. Супруга признана решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГххл.д.23-24), решение вступило в законную силу 30.06.2020 года, поэтому определить доли в вышеуказанном имуществе путем соответствующего соглашения не представляется возможным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд (л.д.2).

12.03.2021 хх обратился в суд с уточненными исковыми требованиями, действуя в своих интересах и интересах недееспособной супруги хх, к Администрации г.Ачинска об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение - <адрес> по адресу: г. Ачинск, мкр. <адрес><адрес>, по аналогичным основаниям (л.д.26).

В судебное заседание истец хх, законный представитель хх супруги хх, действующий на основании распоряжения Администрации г. Ачинска №1700-р от 14.07.2020 года (л.д.22), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой под роспись (л.д.20), не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель ФИО1, действующий по доверенности от 28.12.2020 г., дело просил рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска, исходя из представленных доказательств (л.д.14, 15).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования хх, действующего в своих интересах и интересах хх супруги хх, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Исходя из смысла закона, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Учитывая изложенное, при разделе общего совместного имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из материалов дела, хх и хх состоят в зарегистрированном браке с 13.05.1964 года (л.д. 5).

В период брака на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.12.1994 года, зарегистрированного в Ачинском БТИ 27.01.1995 года №, хх и хх в общую совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: г. Ачинск, мкр. №, <адрес> (л.д. 8).

Согласно справке Ачинского отделения АО «Ростехинвентариация – Федеральное БТИ», объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Ачинск, мкр. №, <адрес>, зарегистрирован на праве общей совместной собственности за хх и хх на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.12.1994 года (л.д. 9).

Решением Ачинского городского суда от 21.05.2020 г. хх признана хх (л.д.23-24), решение вступило в законную силу 30.06.2020 года.

Распоряжением Администрации г.Ачинска №-р от ДД.ММ.ГГГГхх назначен опекуном хххх (л.д.22).

У участников совместной собственности по договору приватизации хх возникла необходимость определения долей в праве общей совместной собственности, однако из-за недееспособности хх заключить соглашение невозможно.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования хх, действующего в своих интересах и интересах недееспособной хх, удовлетворить, определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение квартиру равными, прекратить их право общей совместной собственности, признать за хх и хх право на ? долю каждого в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. №, <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования хх, действующего в своих интересах и интересах недееспособной хх, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности хх и хх на <адрес>, расположенную по адресу: <...> <адрес>.

Признать за хх, хх право на ? долю каждого в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <...> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко