Гражданский кодекс часть 1

1 ноября 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми о перерасчёте базовой части трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске о перерасчёте базовой части трудовой пенсии.

В обоснование искового требования истец указал, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в г. Сосногорске от 16.06.2011 года ему отказано в перерасчёте базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года № 173. С данным решением истец не согласен, указывая на то, что в период с 1 июня 1976 года по 30 ноября 1976 года работал в ПМС-192 в районах Крайнего Севера на участке железной дороги Печора-Инта.

ФИО2 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске о перерасчёте базовой части трудовой пенсии, указывая на те же обстоятельства, что и ФИО1

Из искового заявления ФИО2 следует, что он в период с 1 июня 1976 года по 30 ноября 1976 года работал в ПМС-192 в районах Крайнего Севера на участке железной дороги Печора-Инта.

Определением суда указанные дела с учётом мнения сторон объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании истцы исковые требования уточнили и просили включить в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера период работы с 1 июня 1976 года по 30 ноября 1976 года в районах Крайнего Севера на участке железной дороги Печора-Инта.

Из объяснений истцов следует, что в спорный период они работали в районах Крайнего Севера на участке железной дороги Печора-Инта в ПМС-192. ФИО1 работал главным механиком механического цеха, который входил в производственный состав ПМС-192, ФИО2 работал шофёром в этом же механическом цехе и находился непосредственно в подчинении главного механика ФИО1

В указанный период работниками ПМС-192 производился капитальный ремонт на участке дороги Печора-Инта, данное обстоятельство подтверждается приказом начальника ПМС-192 № 54 от 3 мая 1976 года. В соответствии с этим приказом были сформированы поезда и отправлены к месту назначения - станция Печора, в состав поездов входили вагоны, в которых проживали работники, а также в вагонах находилась механическая мастерская. Работники механической мастерской в период капитального ремонта на указанном участке выполняли различные работы, в том числе осуществляли ремонт инструментов, необходимых для осуществления капитального ремонта железнодорожного пути.

Представитель ответчика - ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что истцами не представлены документы, бесспорно подтверждающие факт их работы в районах Крайнего Севера.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей МПС., ННТ., УЛН., НАА., исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из протоколов ГУ-УПФР в городе Сосногорске Республики Коми от 16.06.2011 года № 1198 и № 1160 следует, что в соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с 01.02.2011 года устанавливается в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=. Лицам, работавшим как в РКС, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в РКС в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к МКС, считается за девять месяцев работы в РКС.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Отказывая истцам в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, ответчик указал, что документально факт работы в районе Крайнего Севера не подтверждается, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости оставлен в прежнем размере.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Достоверность объяснений должна быть подтверждена доказательствами. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили объяснения истцов.

Из показаний УЛН. следует, что она является супругой ФИО2, в спорный период она работала вместе с мужем в ПМС - 192 монтёром пути и пенсионным органом ей сделан перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Свидетель МПС. подтвердил то обстоятельство, что на основании его приказа о передислокации ПМС-192 со станции Сосногорск на станцию Печора, работники механического цеха ФИО1 и ФИО2 были отправлены сформированными поездами на участок дороги Печора-Инта, поскольку механический цех входил в производственный состав ПМС-192.

Из материалов дела следует, что для установления факта работы истца ФИО1 в районе Крайнего Севера с 1 июня 1976 года по 30 ноября 1976 года, пенсионным органом осуществлена проверка первичных документов. Из приказа № 112, который был представлен на проверку архивариусом Объединённого архива, видно, что 29 сентября 1976 года главный механик ФИО1 отстранил от работы старшего кочегара НАА.

Допрошенный в качестве свидетеля НАА. показал, что за выход на работу в нетрезвом состоянии, он действительно был отстранён от работы главным механиком ФИО1 в период работы на станции Косью Интинского района.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

Достоверность объяснений истцов о том, что с 1 июня 1976 года до середины ноября 1976 года они работали на участке железнодорожного пути Печора - Инта, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из личной карточки № 1164 (форма Т-2) ФИО1 следует, что ФИО1 находился в отпуске с 5 июля 1976 года по 19 августа 1976 года. Из личной карточки № 1401 (форма Т-2) ФИО2 видно, что он находился в отпуске с 6 августа 1976 года по 3 сентября 1976 года. Из показаний свидетеля НАА. следует, что он работал кочегаром в бане, которая была расположена на станции Косью Интинского района, и именно в период работы на станции Косью в сентябре 1976 года был отстранён от работы главным механиком ФИО1, что подтверждается приказом № 112. По указанному факту главным механиком ФИО1 было проведено собрание в коллективе механического цеха на ст.Косью. Из справки № 200 от 14.01.2011 года начальника ПМС-192 ДЮИ. следует, что в соответствии с календарным планом выполнение капитального ремонта пути на 1976 год, капитальный ремонт пути производился только на одном участке пути: Печора-Инта с июня по середину ноября 1976 года. Также из справки следует, что работы по производству капитального ремонта пути осуществлялись в соответствии с технологическими процессами ремонта пути. Из технологического процесса №1 (л.д.262 гражданского дела =№= по иску ННС. о назначении пенсии, материалы которого были исследованы в суде) видно, что в производственный состав ПМС входят колонна подготовительных, основных и отделочных работ, а также механизированная колонна (цех). Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с сентября по середину ноября 1976 года истцы действительно работали в Интинском районе (станция Косью) в составе ПМС-192.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию. При указанных обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Сосногорске Республики Коми включить в специальный стаж ФИО1 в связи с работой в районах Крайнего Севера, период работы в районе Крайнего Севера (станция Косью Интинского района) - с 1 сентября 1976 года по 15 ноября 1976 года, включить в специальный стаж ФИО2 в связи с работой в районе Крайнего Севера (станция Косью Интинского района) - с 4 сентября 1976 года по 15 ноября 1976 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2011 года (4-6 ноября - выходные дни).

Председательствующий: В.В.Катрыч