Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Г к М Яне Н о признании совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий М обратился в суд, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № А76-46742/2020 М 05.12.1982г.р. был признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Г

М состоял в браке с М (ФИО1) Яной Н с ДД.ММ.ГГ до его расторжения- 09.07.2021г. Имущество приобретенное М и М в указанный период является совместно нажитым.

По сведениям, полученным из ГИБДД, М было отчуждено два транспортных средства, являвшихся совместно нажитым имуществом супругов, а именно 05.12.2020г. М продала ТС Фольксваген VolksWagen TIGUAN 2015г.в., гос. рег. знак <***>, за 800000 рублей, приобретенный 15.07.2020г. По договору купли-продажи от 04.08.2020г. М продала ТС NISSAN TIIDA 2012 г.в., гос. рег. знак <***>, за 420000 рублей. Таким образом, ответчиком от реализации ТС получены денежные средства в размере 1240000 рублей, следовательно доля супруга М составляла ? часть то есть 620 000 рублей

На основании изложенного, истец просит суд признав совместно нажитым имуществом М и М ТС VolksWagen TIGUAN 2015г.в., гос. рег. Знак <***> и ТС NISSAN TIIDA 2012 г.в., взыскать с М Яны Н денежные средства в сумме 620 000 рублей, составляющих ? часть совместно нажитого имущества, отчужденного по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и 04.08.2020г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела было отказано.

Ответчик и ее представитель по доверенности представили возражения, из которых следует, что М, состояла в браке с М с ДД.ММ.ГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГ, следовательно ТС VolksWagen TIGUAN 2015г.в., гос. рег. Знак <***> было приобретено ответчиком после расторжения брака. За реализацию ТС NISSAN TIIDA 2012 г.в. М перечислила М денежные средства за его долю в праве собственности ТС NISSAN TIIDA 2012 г.в. Также в возражениях указано на пропуск исковой давности по требованию о разделе имущества и взыскании компенсации.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса).

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что М 1982г.р., и Ф зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГ, данный брак прекращен ДД.ММ.ГГ (копия свидетельства о расторжении брака).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № А76-46742/2020, М признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, а также назначен финансовым управляющим М - Г

ДД.ММ.ГГМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГ Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области.

Раздел совместно нажитого имущества между М и М произведен не был, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось, брачный договор не заключался.

М с ДД.ММ.ГГ принадлежало ТС NISSAN TIIDA 2012 г. выпуска, которое было отчуждено по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГ за 420 000 рублей и ДД.ММ.ГГ снято с регистрационного учета. М представлен платежный документ о перечислении в пользу МДД.ММ.ГГ 300 000 рублей.

Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина - должника направлено на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение недобросовестных действий должника, направленных на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда кредиторам.

То есть, стороной материального правоотношения продолжает оставаться лицо, признанное банкротом, однако от его имени в спорах, вытекающих из данного правоотношения, выступает финансовый управляющий. Лицо, признанное банкротом, при этом не лишено права принимать личное участие по таким делам.

Из указанного следует вывод, что права по предъявлению финансовым управляющим от имени лица-банкрота исков к третьим лицам, в том числе по имущественным и неимущественным требованиям, производим от объема принадлежащих лицу-банкроту и не реализованных им в установленном законом порядке прав.

Таким образом, процессуальная (равно материальная) замена фигуры лица, признанного банкротом, на фигуру его финансового управляющего по делам о взыскании долгов с третьих лиц без каких-либо исключений не меняет общий порядок исчисления сроков исковой давности в сложившихся материальных правоотношениях, само правоотношение остается с позиции позитивного права неизменным. Соответственно, срок исковой давности в случае предъявления финансовым управляющим иска от имени лица-банкрота к третьим лицам исчисляется по тем же правилам, как если бы иск был предъявлен непосредственно самим лицом-банкротом.

Введение процедуры банкротства в отношении физического лица не изменяет и не прерывает течение срока исковой давности по требованиям о взыскании компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе, реализованном одним из супругов.

Таким образом, исчисление срока исковой давности по требованиям финансового управляющего в рассматриваемом деле должно производиться по тем же правилам, по которым осуществляется исчисление срока исковой давности по искам непосредственно самого бывшего супруга о взыскании компенсации с другого супруга за причитающуюся ему долю в проданном совместно нажитом имуществе. Данных об оспаривании сделки по отчуждению ТС материалы дела не содержат, оснований для вывода о злоупотреблении бывшими супругами правами в целях причинения ущерба кредитору не имеется.

ТС VolksWagen TIGUAN 2015г.в., гос. рег. Знак <***> было приобретено МДД.ММ.ГГ и отчуждено по договору купли-продажи в декабре 2020 года, ДД.ММ.ГГ ТС снято с регистрационного учета.

Таким образом, ТС VolksWagen TIGUAN 2015г.в., гос. рег. Знак <***> было приобретено М после прекращения брака с М

На основании изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Финансового управляющего Г к М Яне Н о признании совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации денежных средств, оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ