Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волосовского района Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСЕРВИС» об обязании провести определенные действия,

установил:

прокурор Волосовского района Ленинградской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ДОМСЕРВИС» об обязании совершить определенные действия, а именно, в срок 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу закрыть дверь в подвальное помещение жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на замок.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Волосовского района в рамках проверки соблюдения управляющей компанией ООО «ДОМСЕРВИС» требований законодательства о противодействии терроризму, по результатам которой установлено, что на территории Волосовского района Ленинградской области нарушаются требования антитеррористической защищенности жилых домов, а именно в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, который находится под управлением ООО «ДОМСЕРВИС», свободен доступ в подвальное помещение, дверь входа в которое не закрыта, что подтверждается актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Волосовского района Ленинградской области Сеидов В.О., действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ДОМСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и указывает на признание исковых требований прокурора.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения прокурора Волосовского района, выступающего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в интересах неопределенного круга лиц, поскольку установить круг лиц, чьи права нарушаются, не представляется возможным.

Актом проверки от 11.08.2017 соблюдения требований антитеррористической защищенности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что вход в подвальное помещение свободен (л.д.7).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О

противодействии терроризму» приоритетом в борьбе с терроризмом является защита прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.

Согласно п. З ст. 3 Закона № 35-ФЗ террористический акт это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Вопросы антитеррористической безопасности и защищенности являются жизненно важными и требуют постоянного внимания.

Пунктами 3.4.5, 4.1.4.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 установлено, входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок, о месте хранения делается специальная надпись на двери.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение вышеуказанных требований не обеспечил надлежащее содержание подвального помещения, указанного жилого дома.

По мнению суда, ненадлежащее исполнение управляющей компанией ООО «ДОМСЕРВИС» обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, проживающих в домах, а также служат благоприятной почвой для осуществления террористических актов, поскольку доступ посторонних лиц в подвалы и на чердаки жилых домов свободен.

С учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Волосовского района Ленинградской области удовлетворить.

Обязать ООО «ДОМСЕРВИС», в срок 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, закрыть дверь в подвальное помещение жилого дома, расположенного по адресу: д<адрес>, на замок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: