Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к МадалиевуМ. А., обществу с ограниченной ответственностью «НУР-СИТИ» о взыскании суммы долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к Мадалиеву М.А., ООО «НУР-СИТИ» о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом следующее.

14.04.2016 г. между ООО <данные изъяты> и ООО «НУР-СИТИ» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В течение срока действия договора поставки ООО «НУР-СИТИ» приобрело у ООО <данные изъяты> строительные товары на сумму 4 089 239,97 руб. передача которых была оформлена товарными накладными.

Срок оплаты товара в соответствии с пунктом 3.2 договора поставки № на условиях отсрочки платежа от 14.04.2016 г. составляет 40 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю.

Не оплаченными в оговоренный договором поставки срок остались товары, поставленные ООО «НУР-СИТИ», согласно товарным накладным, на сумму 1 834 231,78 руб.

Пункт 9.1 договора поставки № от 14.04.2016 г. предусматривает право требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 23 марта 2017 г. размер неустойки составляет 2 424 225, 59 руб. Истец добровольно снижает размер неустойки до суммы основного долга - 1 834 231,78 руб.

Исполнение обязательств ООО «НУР-СИТИ» по договору поставки № от 14.04.2016 г. обеспечено поручительством Мадалиева М.А. на основании договора поручительства № от 14.04.2016 г. Согласно условиям договора поручительства от 14.04.2016 г. поручитель – Мадалиев М.А. отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником - ООО «НУР-СИТИ» по договору поставки № от 14.04.2016 г. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

24.10.2016 г. между ООО <данные изъяты> - цедент и ООО <данные изъяты> - цессионарий, заключено соглашение об уступке права (требования) №. от 24.10.2016 г., в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права ( требования) по договорам, указанным в приложении № к соглашению, заключенному между цедентом и лицами, являющимися покупателями по указанным договорам - должники. Согласно приложению № к соглашению цедент уступил цессионарию, в том числе права ( требования) к должнику ООО «НУР-СИТИ» по договору поставки товара № на условиях отсрочки платежа от 14.04.2016 г. в размере 1 834 239, 97 руб.

Впоследствии ООО <данные изъяты> уступило права ( требования) к указанному должнику новому кредитору-ООО «Вымпел», что подтверждается соглашением об уступке права (требования) № от 09.01.2017 г. Согласно п. 1.3 названного соглашения права переходят ООО «Вымпел» с момента его подписания сторонами.

Таким образом, согласно соглашению об уступке права ( требования) № от 09.01.2017 г. в настоящее время новым кредитором должников ООО «НУР-СИТИ» и поручителя Мадалиева М.А. является ООО «Вымпел».

В адрес ООО «НУР-СИТИ» направлено заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки товара № на условиях отсрочки платежа от 14.04.2016 г.

31 января 2017 г. ООО «Вымпел» направило в адрес ООО «НУР-СИТИ» заказное письмо – претензию (требование) с требованием погасить задолженность перед ООО «Вымпел».

Однако из действий ответчика не усматривалось намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, так как требования о погашении суммы задолженности остались без ответа и удовлетворения. Свои обязанности оплаты ответчики не исполнили.

В п. 10.2 договора поставки № от 16.10.2015 г. стороны установили договорную подсудность. В случае предъявления иска кредиторам к солидарным ответчикам - покупателю и поручителю - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, спор подлежит рассмотрению с Федеральном суде общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в соответствии с правилами о подсудности.

Просит взыскать с ответчиков Мадалиева М.А., ООО «НУР-СИТИ» сумму долга по договору поставки № от 14.04.2016 г. в размере 3 668 463, 56 руб. где:

- 1 834 231,78 руб. - размер основного долга;

- 1 834 231, 78 руб. – размер неустойки.

Возложить на ответчиков в равных долях расходы по уплате гос. пошлины.

Представитель истца Соломатин А.В. действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Мадалиев М.А. и ООО «НУР –СИТИ» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения по адресам, указанным, соответственно в договоре поручительства и в договоре поставки товаров № от 14 апреля 2016 г. Заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

С учетом мнения представителя истца, суд определили рассматривать дело в отсутствие ответчиков.

Судом установлено следующее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; не до пускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью – п. 2 ст. 486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников, так и от любого из них в отдельности. В случае неполного удовлетворения обязательств одним из солидарных должников кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов гражданского дела следует, что 14.04.2016 г. между ООО <данные изъяты> и ООО «НУР-СИТИ» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, по условиям которого поставщик – ООО <данные изъяты> обязуется поставить, а покупатель - ООО «НУР-СИТИ», соответственно, принять и оплатить товар ( л.д. 8-13).

Товар передан согласно товарным накладным от 20.04.2016 г. на сумму 160 080, 00 руб. ( л.д. 14); от 26.04.2016 г. на сумму 33921,60 руб. ( л.д. 15); от 27.04.2016 г. на сумму 31 680,00 руб. ( л.д. 16); от 04.05.2016 г. на сумму 30938,00 руб. ( л.д. 17); от 06.05.2016 г. на сумму 160080, 00 руб. ( л.д. 18); от 10.05.2016 г. на сумму 65 771,50 руб. ( л.д. 19);от 11.05.2016 г. на сумму 65 771, 50 руб. ( л.д. 20); от 11.05.2016 г. на сумму 45 600,00 руб. ( л.д. 21); от 11.05.2016 г. на сумму 173 420,00 руб. ( л.д. 22); от 12.05.2016 г. на сумму 68 400,00 руб. ( л.д. 23); от 16.05.2016. г. на сумму 45 600,00 руб. ( л.д. 24); от 17.05.2016 г. на сумму 7 368,00 руб. ( л.д. 25); от 17.05.2016 г. на сумму 7 947, 16 руб. ( л.д. 26); от 24.05.2016 г. на сумму 67 771, 50 руб. ( л.д. 27); от 26.05.2016 г на сумму 45 600 руб. ( л.д. 28); от 25.05.2016 г. на сумму 13620,00 руб.( л.д. 29-30); от 25.05.2016 г. на сумму 5010,00 руб. (л.д. 31-32); от 26.05.2016 г. на сумму 89 068,00 руб. ( л.д. 33); на сумму 40 020,00 руб. ( л.д. 34); от 03.06.2016 г. на сумму 32793, 00руб. ( л.д. 35); от 08.06.2016 г. на сумму 32 793, 00 руб. ( л.д. 36); от 08.06.2016 г. на сумму 25000, 00 руб. ( л.д. 37); от 08.06.2016 г. на сумму 25 000,00 руб. ( л.д. 38); от 09.06.2016 г. на сумму 45856,54 руб. ( л.д. 39 -40); от 10.06.2016 г. на сумму 27 258,00руб. ( л.д. 41-42); от 10.06.2016 г. на сумму 32 793,00 руб. ( л.д. 43); от 14.06.2016 г. на сумму 24 500,00 руб. ( л.д. 44); от 14.06.2016 г. на сумму 32 793,00 руб. ( л.д. 45), от 14.06.2016 г. на сумму 160 080, 00 руб. ( л.д. 46); от 16.06.2016 г. на сумму 125 420,00 руб. ( л.д. 47); от 20.06.2016 г. на сумму 29 506, 74 руб. ( л.д. 48); от 20.06.2016 г. на сумму 84 771, 24 руб. ( л.д. 49). Всего на сумму 1 834 231, 78 руб. ( л.д. 50).

Пункт 3.2 договора поставки № на условиях отсрочки платежа от 14.04.2016 г. предусматривает срок оплаты товара, который составляет 40 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю ( л.д. 8).

По состоянию на 23 марта 2017 г. размер неустойки составляет 2 424 225, 59 руб. расчет - л.д. 50. Истец снизил размер неустойки до суммы основного долга - 1 834 231,78 руб.

Исполнение обязательств ООО «НУР-СИТИ» по договору поставки № от 14.04.2016 г. обеспечено поручительством Мадалиева М.А., путем заключения договора поручительства № от 14.04.2016 г.( л.д. 51).

Условия договора поручительства от 14.04.2016 г. устанавливают, что поручитель – Мадалиев М.А. отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником - ООО «НУР-СИТИ» по договору поставки № от 14.04.2016 г. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

24.10.2016 г. между ООО <данные изъяты> - цедент и ООО <данные изъяты> -цессионарий, заключено соглашение об уступке права (требования) № от 24.10.2016 г., в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права ( требования) по договорам, указанным в приложении № к соглашению, заключенному между цедентом и лицами, являющимися покупателями по указанным договорам - должники. Согласно приложению № к соглашению цедент уступил цессионарию, в том числе права ( требования) к должнику ООО «НУР-СИТИ» по договору поставки товара № на условиях отсрочки платежа от 14.04.2016 г. в размере 1 834 239, 97 руб. ( л.д. 53-59).

О состоявшейся переуступке прав (требований) ООО <данные изъяты> уведомило ответчиков ( л.д. 61-63)

Впоследствии ООО <данные изъяты> уступило права ( требования) к должникам новому кредитору - ООО «Вымпел», что подтверждается Соглашением об уступке права (требования) № от 09.01.2017 г., с приложением, из которого следует, что право ( требование) по договору, заключенному с ООО «Нур-СИТИ» перешло к ООО «Вымпел» ( л.д.69). Согласно п. 1.3 названного соглашения права переходят ООО «Вымпел» с момента его подписания сторонами ( л.д. 64-66).

31 января 2017 г. ООО «Вымпел» направило в адрес ООО «НУР-СИТИ» заказное письмо – претензию (требование) с требованием погасить задолженность перед ООО «Вымпел» ( л.д. 74).

Доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательство по оплате поставленного товара со стороны ответчика, у суда не имеется, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 26 642,00 руб.( л.д. 7), оплаченную при подаче иска в суд, в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» солидарно с Мадалиева М. А. и общества с ограниченной ответственностью «НУР-СИТИ» сумму долга по договору поставки № от 14.04.2016 г. в размере 3 668 463,56 руб. в том числе:

-1 834 231, 78 руб. - размер основного долга,

- 1 834 231, 78 руб. - размер неустойки,

а также государственную пошлину в размере 26 642, 0 руб. в равных долях с каждого из ответчиков в пользу истца.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий подпись Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 г.

Копия верна. Судья ____________________ Цепелёва О.В.

Секретарь ___________________ Козлова И.В.