ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1010/18 от 28.08.2018 Городищенского районного суда (Волгоградская область)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Городищенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО7ФИО8, действующей на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО2 являются они. Наследственное имущество в виде земельного участка, они фактически приняли, поскольку владеют и пользуются земельным участком в соответствии с его назначением, производят необходимые платежи. В связи с тем, что в адресе земельного участка указанного в выписке из ЕГРН и Акте на право собственности на землю имеются расхождения, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просят установить факт того, что земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес> это один и тот же земельный участок, признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>, в порядке наследования, признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили установить факт того, что земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес> это один и тот же земельный участок, признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения ФИО9, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти III-РК .

После смерти ФИО2 открылось наследство на земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей .

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый .

Согласно членской книжки ФИО2 и справки СНТ «Машстрой» от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ФИО2 находился земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>

Таким образом, с учетом перечисленных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что факт того, что земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес> это один и тот же земельный участок нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документы, подтверждающие факт того, что земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес> это один и тот же земельный участок не могут быть получены в ином порядке, установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, так как это необходимо им для оформлении право собственности на земельный участок, суд считает необходимым установить факт того, что земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес> это один и тот же земельный участок.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЯО , свидетельством о заключении брака II-РК , свидетельством о браке II-ЯО , материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников судом не установлено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что истцы приняли наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств находящихся в Подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя.

Таким образом, принятие истцами части наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких данных, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство и на земельный участок с кадастровым номером , площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером , площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>, это один и тот же земельный участок.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:03:140109:12361, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков