Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Р.С. к администрации сельского поселения Арлановский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на акции в порядке наследования,

установил:

Зарипова Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Арлановский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на акции в порядке наследования.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возрасте *** лет. Это подтверждается свидетельством о смерти серии *** о г ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее отец — ФИО3 являлся собственником 435 шт. привилегированных акции (государственный регистрационный ***) ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть». В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в органы нотариальной конторы с просьбой выдать ей Свидетельство о праве на наследство, так как она не знала о наличии у ее отца акций. После смерти отца - ФИО3, зарегистрированного и проживавшего по адресу: в <адрес>, имевшего паспорт серии У1- *** от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОВД Краснокамского РИК БАССР умершего ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ, она по решению суда оформила на себя жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца.Спора о праве на наследственное имущество нет. Ее мать - ФИО16, умерла ДД.ММ.ГГГГ году.Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 435 (четыреста тридцать пять) привилегированных акций, (государственный регистрационный ***); номинальная стоимость: 1(один) руб.) открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», также на не полученные дивиденды по акциям, открывшегося после смерти отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зарипова Р.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца, Суфиярова Ф.Ш. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Арлановский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третьи лица нотариус Гришина И.А., представитель ООО «Реестр-РН» не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах), государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В силу требований ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении Зарипова (ФИО14) Р.С. является дочерью ФИО17. Нотариусом заведено наследственное дело N ***

Из материалов наследственного дела видно, что Зарипова Р.С. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества, которое состоит из акций ОАО «Башнефть», денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями и просила выдать свидетельство о праве на наследство. Зариповой Р.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся ОАО «Сбербанк России» на счете ***, с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах наследственного дела имеется выписка *** из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» согласно которой, владельцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ привилегированных акций в количестве 435 шт. является ФИО18. Согласно экспертному заключению ***, рыночная стоимость 435 штук привилегированных акций ОАО «АНК Башнефть», зарегистрированных за ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3819,30 руб.

Из ответа ООО «Реестр-РН» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса ФИО10 следует, что на лицевом счете ФИО19 ценные бумаги отсутствует.

Из ответа генерального директора ООО «Реестр-РН» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса ФИО10, следует, что ПАО АНК «Башнефть» задолженности по выплате дивидендов ФИО20 по состоянию на дату смерти акционера - ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Из ответа ведущего специалиста операционного отдела ООО «Реестр-РН» на запрос нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с данными из регистрационных журналов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), переданных предыдущим реестродержателем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанной в сведениях информацией рекомендовано обратится в Закрытое Акционерное Общество « Депозитарно-Клиринговая Компания»

Нотариусом ФИО10ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Закрытое Акционерное Общество « Депозитарно-Клиринговая Компания» о предоставлении вписки об операциях по счету из реестра акционеров ПАО АНК «Башнефть» на имя ФИО3 Из операций по счету видно, что акции отчуждены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Акции считаются принадлежащими наследникам с момента открытия наследства в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, причем независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, акции умершего акционера признаются принадлежащими наследникам, принявшими наследство, с момента открытия наследства.

Истец путем подачи соответствующего заявления нотариусу приняла все наследство после смерти ФИО12, в том числе и право на заявленные в данном гражданском деле акции.

Таким образом, требования истца, по сути, сводятся к констатации имеющих место юридических фактов. Приведенные фактические обстоятельства возникли в силу закона, поэтому дополнительного судебного признания не требуют.

Кроме того, как следует из содержания статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности, может признаваться только на индивидуально определенную вещь, которая реально существует в натуре. Иное будет противоречить существу права собственности. Между тем, допустимые доказательства, подтверждающие факт владения ФИО3 на момент смерти 435 шт. привилегированных акций ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Зариповой Р.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ЗариповойРайсыСамиковны к администрации сельского поселения Арлановский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на акции в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья Р.Р. Зиязтинов

***