Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Смирновой Л.П., Смирнову А.С., Застольной Г.С. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее МП «Водоканал г.Рязани») обратилось в суд с иском к Смирновой Л.П., Смирнову А.С., Застольной Г.С. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением. В обоснование иска указано, что ответчики Смирнова Л.П., Смирнов А.С. и Застольная Г.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Истец выполнил принятые на себя обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками в полном объеме, однако ответчики до настоящего времени не оплатили оказанные им услуги.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно со Смирновой Л.П., Смирнова А.С., Застольной Г.С. задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за предоставление справки о составе семьи в сумме <данные изъяты>

Истец – представитель МП «Водоканал г.Рязани», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МП «Водоканал г.Рязани».

Ответчики Смирнова Л.П., Смирнов А.С., Застольная Г.С. неоднократно извещались по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу вышеуказанной нормы закона, с учетом того, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков, суд признает ответчиков Смирнову Л.П., Смирнова А.С., Застольную Г.С. извещенными надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с действующим жилищным законодательством обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у гражданина независимо от того, является ли он нанимателем или собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также и плату и за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <адрес> является Смирнова Л.П. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы и проживают Смирнов А.С., Застольная Г.С., что подтверждается справкой МП г.Рязани «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что МП «Водоканал г.Рязани» предоставляет ответчикам услуги водоснабжения и водоотведения. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая изложенное, ответчики Смирнов А.С., Застольная Г.С. несут солидарную с ответчиком Смирновой Л.П. ответственность по оплате за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, что исключает возможность выделения из общей суммы задолженности доли каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что ответчиками Смирновой Л.П., Смирновым А.С., Застольной Г.С. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих их от исполнения либо от ответственности за неисполнение обязательств, суд считает предъявление солидарного требования к ответчикам обоснованным и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам, истцом были понесены расходы за предоставление справки о составе семьи в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой из МП г. Рязани «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом МП «Водоканал г. Рязани» были понесены расходы за предоставление справки о составе семьи в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков Смирновой Л.П., Смирнова А.С. и Застольной Г.С. в пользу истца.

Что касается расходов об оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований <данные изъяты> рублей, положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, в связи с удовлетворением иска с ответчиков Смирновой Л.П., Смирнова А.С. и Застольной Г.С. в солидарном порядке в пользу истца МП «Водоканал г. Рязани» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст.ст. 88, 96,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Смирновой Л.П., Смирнову А.С., Застольной Г.С. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой Л.П., Смирнова А.С., Застольной Г.С. в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно со Смирновой Л.П., Смирнова А.С., Застольной Г.С. в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» расходы за предоставление справки о составе семьи в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья А.А.Соцкова