Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с требованиями к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом в сумме _____________ рублей, штрафа в размере _____________ рублей, процентов за просрочку возврата основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере _____________ рублей, расходов по оплате госпошлины в размере _____________ рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ООО «Кредит доверия» и истцом был заключен договор уступки права (требования) долга по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. заключенного между ООО «Кредит доверия» и ответчиком. В соответствии с условиями договора уступки прав требования ООО «Кредит доверия» уступило, а истец принял все права к ответчику по договору займа _____________ от "___" ___________ г.. Ответчику был предоставлен заем в сумме _____________ рублей с датой возврата суммы займа и процентов за его пользование "___" ___________ г.. Сумма долга не возвращена. Согласно договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 1% в день. Кроме того, договором займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по погашению займа уплачиваются проценты из расчета 2% в день за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. Размер процентов с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет _____________ рублей. Также договором займа предусмотрено, что при просрочке погашения платы за пользование займа более чем на 14 дней, уплачивается штраф в размере _____________ рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и процентов за пользование займом в размере _____________ рублей, штраф в размере _____________ рублей, проценты за просрочку возврата основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере _____________ рублей и расходы по оплате госпошлины в размере _____________ рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что сумма долга в размере 4000 рублей ими погашена. Также просили снизить неустойку.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца с последующей высылкой ему копии решения.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между ООО «Кредит доверия» и ответчиком был заключен договор займа № ___________. По условиям договора последний получил от ООО «Кредит доверия» деньги в сумме _____________ рублей и обязался вернуть их до "___" ___________ г., с уплатой за пользование займом процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день.

Судом установлено, что ответчик свои договорные обязательства выполнил не в полном объеме, т.е. в указанный срок не возвратил сумму займа в полном размере.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от "___" ___________ г. ответчик свои обязательства по возврату суммы долга исполнил частично, уплатив по договору № ___________ от "___" ___________ г. денежную сумму в размере _____________ рублей.

В силу требований ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом по смыслу указанной нормы закона, при погашении требований по денежному обязательству под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами (в том числе суммой займа, кредита, аванса, предоплаты). Установленная очередность погашения денежных требований не распространяется на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о возмещении убытков.

Исходя из вышеизложенного, учитывая оплату ответчиком _____________ рублей требование в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в сумме _____________ рублей, т.к. в первую очередь подлежат погашению проценты за пользование займом сумма которых составляет согласно договора займа _____________ рублей.

Согласно п._____________ договора займа на сумму займа, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 1% в день. Предъявленная к взысканию истцом сумма процентов составляет 2 800 рублей. С учетом оплаты ответчиком "___" ___________ г._____________ рублей, в указанной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно п._____________ договора займа в случае, неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п._____________ договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% в день за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа, а также штраф в сумме _____________ рублей.

Суд считает, что указанные в п. _____________ договора займа проценты и штраф по своей природе являются неустойкой и к ним применяются правила предусмотренные ст. ст. 330, 333 ГК РФ.

В соответствии с договором займа размер штрафа и процентов за просрочку возврата основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. предъявленный к взысканию истцом составляет _____________ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа в виду несоразмерности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд исходит из размера задолженности по основному долгу в сумме _____________ рублей, периода неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств и размер подлежащей взысканию неустойки суд определяет в сумме _____________ рублей.

Данную сумму суд находит соразмерным характеру и последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, сроки просрочки обязательств, причины, по которым наступила просрочка исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств.

Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга, штраф и проценты за просрочку возврата основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1_____________ рублей – сумму основного долга, _____________ рублей – сумму штрафа и процентов за просрочку возврата основного долга, _____________ рублей _____________ копеек – сумму государственной пошлины, всего – _____________ рублей _____________ копеек.

Требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме _____________ рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шумерлинский районный суд.

Решение принято в окончательной форме "___" ___________ г..

Председательствующий: