Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Акционерного общества «Омскэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое подключение к электрическим сетям и встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Омскэлектро» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое подключение к электрическим сетям, ссылаясь на то, что между АО «Омскэлектро» и гражданином ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор является следствием реализации положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. Правила технологического присоединения определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.В соответствие с абз. 19 пункта 15 Правил технологического присоединения, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию, в данном случае - 11.03.2013г., согласно входящему штемпелю на экземплярах договоров. Договор заключен в соответствии с типовой Формой, согласно Приложения № 4 к правилам технологического присоединения. Согласно п. 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) КТП в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт категория надежности 3 класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - кВт Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.Исходя из содержания п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта — склад ядохимикатов в <адрес>.Пункты 4 и 5 Договора указывают, на тот факт, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 год со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.Раздел III Договора определяет размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов.В силу п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением региональной энергетической комиссии по Омской области от 27.12.2014 г. № ... и составляет ... руб. ... коп., в т.ч. НДС ... руб. ... коп. Пункт 11 Договора определяет порядок внесения платы за технологическое присоединение. Так, согласно вышеуказанного пункта, ответчик обязан был производить оплату за технологическое присоединение в следующем порядке: первый этап, 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора в размере ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18 % ... руб. ... коп., второй этап, 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора в размере ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18 % ... руб... коп., третий 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении Ответчиком технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон в размере ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18 % ... руб. ... коп., четвертый, 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18% ... руб. ... копеек.Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:5 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора, что составляет ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18 % ... руб. ... коп.95 % платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, что составляет ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18 % .... 44 коп. В данном случае, ответчик не воспользовался предусмотренной условиями Договора рассрочкой. Согласно п. 12 Договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.Ввиду не исполнения Ответчиком обязательств в рамках п. 10 Договора, Истец в его адрес был вынужден направить 16.04.2015 г. претензию № .... С учетом положений п. 17 Договора (определяющего, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки) содержание Претензии указывало также на необходимость оплаты предусмотренной Договором неустойки.На момент направления претензии, сумма задолженности ответчика (в рамках п. 10 Договора) за I и II этапы перед Истцом составляла/составляет ... рублей ... коп. Ввиду включения законодателем в условия договора санкции за просрочку оплаты, Истец произвел расчет данной неустойки, определив ее суммой (по состоянию на 31.03.2015 г.) ... рублей ... коп. Согласно ч. 1 ст. 317. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015 г.Согласно пункту 2 статьи 2 названного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).Ввиду того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила (в рамках I и II этапов по договору) ... рублей ... коп., с учетом применения положений ст. 317.1. ГК РФ, законные проценты на сумму долга оставили — ... руб. ... коп.

Согласно положений статей 307-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

АО «Омскэлектро» просит уд взыскать с ответчика ... рублей 68 коп. - сумму основной задолженности по договору за I и II этапы., сумму договорной неустойки в размере ... рублей ... коп., проценты на сумму долга (в рамках ст. 317.1. ГК РФ) в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате государственной пошлины. Начислять договорную неустойку на сумму ... рублей ... коп. с 01.04.2015 г., рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств. Начислять законные проценты на сумму долга равную ... рублей ... копеек с 01.01.2016 года по день фактического исполнения обязательств, согласно действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании определения суда от 26.01.2016 года по заявлению ответчика решение по иску Акционерного общества «Омскэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое подключение Ленинским районным судом города Омска было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель АО «Омскэлектро» ФИО2 в соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ требования в части изменила, указывая, что АО «Омскэлектро» предъявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое присоединение объекта — склад ядохимикатов в <адрес> осуществленного в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор является следствием реализации положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.Исходя из того, что ответчик уклоняется от оплаты, с учетом положений п. 17 договора и Правил технологического присоединения, просила взыскать сумму договорной неустойки в размере ... рублей ... копеек. Договор обличен в унифицируемую (утвержденную законодателем) форму (Приложения № 9-12 Правил технологического присоединения), как следствие, механизм расчета договорной неустойки - регламентирован законодателем и согласуется с положениями ст. 424 ГК РФ (в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления). Из положений статей 307-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Просила суд взыскать с ответчика ... рублей ... коп. - сумму основной задолженности по договору за I и II этапы, сумму договорной неустойки в размере ... рублей ... копеек, начислять договорную неустойку на сумму ... рублей ... копеек с 25.02.2016 года, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств., взыскать законные проценты на сумму долга (в рамках ст. 317.1. ГК РФ) в размере ... рублей ... копеек и начислять законные проценты на сумму долга равную ... руб. ... коп. с 25.02.2016 г. по день фактического исполнения обязательств, согласно действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В остальной части заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В удовлетворении требований ФИО1 о признании договора недействительным просила отказать, из содержания доверенности следует, что ФИО1 уполномочил ФИО3 на осуществление всех необходимых действий связанных, с технологическим присоединением. П.16 Правил технологического присоединения регламентирует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению(определяется в технологических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их исполнению. При этом в доверенностью предусмотрены были полномочия «подписания гражданско-правовых договоров, получения технических условий., в связи с чем усматривается причинно-следственная связь между полномочиями ФИО3 закрепленными в доверенности и реализованными им действиями, подписанием договора на технологическое присоединение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика на основании нотариальной доверенности ФИО4 исковые требования не признал, предъявил встречный иск ФИО1 к АО «Омскэлектро» о признании договора недействительным, указывая, что ФИО1 не подписывал договор на технологическое присоединение от 14.01.2013 года, в согласовании условий договора не участвовал. Согласно доверенности, которая выдана ФИО1 на имя ФИО3., следует, что ФИО3 был уполномочен подписывать ограниченный круг договоров, которые прямо поименованы в доверенности. В перечень указанных договоров не входит указание на договор технологического присоединения. Согласно статьи 174 ГК РФ сделка, совершённая представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.Поскольку ограничение полномочий следует из доверенности, АО "Омскэлектро" знало о существующем ограничении, постольку договор может быть признан недействительным по иску представляемого. О наличии явного ущерба интересам ФИО1 свидетельствуют следующие заведомо и значительно невыгодные условия договора: исчисление неустойки от всей цены договора, а не от неоплаченной части; размер неустойки 0,014% от ставки рефинансирования за каждый день просрочки, предварительная оплата без фактического вы полнения каких-либо работ и оказания услуг со стороны АО "Омскэлектро".Безусловным доказательством наличия ущерба является заявленный истцом размер неустойки, который превышает размер начисленной задолженности. При этом АО "Омскэлектро" фактически никакие работы по договору не выполняло, расходы на исполнение договора не несло, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просил суд признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №11385/12 от 14.01.2013 на основании пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения требований судом, применить к заявленным требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ и ее уменьшить в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, отказать во взыскании процентов на сумму долга, в рамках ст. 317.1. ГК РФ в связи с ошибочным ее применением к договорным отношениям с участием физического лица по договору.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании указал о том, что считает требования АО "Омскэлектро" к ответчику необоснованными и не подлежащими удовлетворению подписывая договор на технологическое присоединение целый пакет документов и его интересовали только технические условия, сам договор ФИО3 не интересовал. Он подписал заявку, интересы ФИО1 он никогда не представлял, в тот момент директор ООО «Сибэлетростор» выдал ему доверенность от ФИО1 Отозвал ли в настоящее время ФИО1 доверенность, пояснить не смог, он его никогда не видел, о том, что подписал заявку на технологическое подключение, ФИО1 не сообщал, передал это директору – ФИО5

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, поручил представлять интересы представителю, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Закона об электроэнергетике, Правилах N 861.

В пункте 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил N 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

При этом, предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе, подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

В пунктах 18, 19 Правил N 861 изложены мероприятия по технологическому присоединению, включающие в себя работы и услуги по разработке сетевой организацией технических условий, подготовке проектной документации, осмотру присоединяемых энергоустройств, осуществлению фактического присоединения. По окончании осуществления данных мероприятий стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между АО «Омскэлектро» и гражданином ФИО1 в лице представителя ФИО6 на основании нотариальной доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ года удостоверенной нотариусом нотариального округа города Омска ФИО7., был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с абз. 19 пункта 15 Правил технологического присоединения, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию, в данном случае датой заключения договора является - 11.03.2013года.

Договор № 11385/12 от 14.01.2013 год между сторонами заключен в соответствии с типовой Формой, согласно Приложения № 4 к правилам технологического присоединения. Согласно п. 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) КТП в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов

электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт категория надежности 3

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - кВт Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Исходя из содержания п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта — склад ядохимикатов в пгт. Черемушки по ул. Аксенова, 15/1.

Пункты 4 и 5 договора указывают, на тот факт, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 год со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Раздел III Договора определяет размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов.

В силу п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением региональной энергетической комиссии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № ... и составляет ... руб. ... коп., в т.ч. НДС ... руб. ... коп.

Пункт 11 Договора определяет порядок внесения платы за технологическое присоединение. Так, согласно вышеуказанного пункта, ответчик обязан был производить оплату за технологическое присоединение в следующем порядке:первый этап, 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора в размере ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18 % ... руб. ... коп., второй этап, 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора в размере ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18 % ... руб. ... коп., третий 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении ответчиком технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон в размере ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18 % ... руб. ... коп., четвертый, 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18% ... руб. ... копеек.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:5 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора, что составляет ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18 % ... руб. ... коп.95 % платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, что составляет ... руб. ... коп., в т.ч. НДС 18 % ... руб. ... коп.

В данном случае, ФИО1 не воспользовался предусмотренной условиями договора рассрочкой. Согласно п. 12 договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации. Ввиду не исполнения ответчиком обязательств в рамках п. 10 Договора, АО «Омскэлектро» направлена 16.04.2015 года претензия № ....

С учетом положений п. 17 Договора (определяющего, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки) содержание Претензии указывало также на необходимость оплаты предусмотренной договором неустойки.

Сумма задолженности ответчика (в рамках п. 10 Договора) за I и II этапы перед истцом составляла/составляет ... рублей ... коп.

Доводы ФИО1 об отсутствии у лица, подписавшего договор от его имени ФИО3, полномочий на его заключение судом не принимаются в качестве основания для признания сделки недействительной.

Оценивая указанные доводы, суд с учетом положений ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, признает их не состоятельными: доверенность, предусматривающая право ФИО3. заключать договоры от имени ФИО1 была действующей на момент подписания оспариваемого договора. Объем полномочий, предоставленных доверенностью ФИО1, соответствовал его волеизъявлению в момент выдачи доверенности, что подтверждается его подписью на доверенности и в книге реестровых записей нотариуса. Текст доверенности был ФИО1 прочитан и понятен, он не лишен дееспособности, на учете в психоневрологическом и/или наркологическом диспансере не состоит. Сведений об отзыве доверенности не имеется.

Как указывалось ранее, вышеуказанный договор является следствием реализации положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 861.В силу п. 6 Правила технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Как указыавлось ранее в п. 7 Правил технологического присоединения, устанавливает процедуру технологического присоединения, предусматривающую обязательным моментом - заключение договора технологического присоединения.При этом, п. 16 Правил технологического присоединения регламентирует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Из содержания доверенности следует, что ФИО1 уполномочивает гр-на ФИО3 на осуществление всех необходимых действий, связанных с технологическим присоединением. При этом, доверенность также закрепляет право...подписания гражданско-правовых договоров, получения технических условий...». Сведений об отмене доверенности не имеется. Достоверность договора, в том числе достоверность сведений о том, что он подписан от имени ФИО1 - ФИО3 не опровергнута., доказательств, подтверждающих, что договор подписан не ФИО3, а иным лицом, не представлено.

С учетом положений п. 2 статьи 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем в ущерб интересам представляемого, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 доказательств того, что ФИО3 знал или должен был знать о явном ущербе для него; об ограничениях полномочий ФИО3 либо о пороке воли ФИО3 в отношении заключаемой сделки, равно как и доказательств наличия сговора или иных совместных действиях АО «Омскэлектро» ( в лице директора ФИО8) и ФИО3 в ущерб интересам ФИО1, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответсвии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 310, 450, 452, 779, 781 ГК РФ,оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Омскэлектро» подлежат удовлетворению в части требования о взыскании 405 635 рублей 68 коп., поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по договору. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора. Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании суммы основной задолженности по договору за I и II этапы.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду включения законодателем в условия договора санкции за просрочку оплаты, истец произвел расчет данной неустойки, определив ее суммой (по состоянию на 24.02.2016 г.) ... рублей.

Согласно пункту 17 договора N ... от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает неустойку другой стороне, рассчитанную как произведение 0,014% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку только в случае явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании неустойки., при этом, представитель ответчика завышенный размер ответственности обоснован представленным расчетом, с ссылкой о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, превышение в 1,88 раза размера начисленной задолженности. По смыслу статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

При этом, в обязанности суда при решении вопроса о применении правил статьи 333 ГК РФ входит выяснение соответствия взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь статьей 333 ГК РФ, принимая во внимание, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, заявленное ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «Омскэлектро».

Поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за нарушение принятых обязательств не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора, суд считает в требованиях истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства оставить без удовлетворения. Доказательств того, что право АО «Омскэлектро» будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат.

Кроме того, взыскание судом неустойки на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ФИО1, который в таком случае лишается возможности возражать против взыскания пени либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ. Между тем, АО «Омскэлектро» не лишено возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 317. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Указанная статья предусматривает начисление процентов по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации. Деление организаций на коммерческие и некоммерческие предусмотрено в п. 1 ст. 50 части первой ГК РФ: юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Согласно пункту 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Акционерного общества «Омскэлектро» к ФИО1 о взыскании с учетом с учетом применения положений ст. 317.1. ГК РФ процентов на сумму долга в размере — ... руб. ... копеек, присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Омскэлектро» судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омскэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое подключение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Омскэлектро» задолженность в сумме ... рублей ... копеек основной задолженности по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за I и II этапы., сумму договорной неустойки в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

В остальной части исковых требований и встречных требований ФИО1 к Акционерному обществу «Омскэлектро» о признании договора недействительным отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 15.03.2016 года

Судья А.В.Кирьяш