Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, проживавшая и зарегистрированная на день смерти по <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, кадастровый №***, находящейся в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6, регистрационная запись в ЕГРН: совместная собственность, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №*** на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры – 1173644,81 руб.

Истец является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия №***, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., серия №***

Завещания ФИО5 не оставила. Наследником по закону первой очереди является истец.

В предусмотренный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства ФИО3 не обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно разбирала вещи в квартире, проживала в квартире наследодателя, пользовалась имуществом, находящимся в квартире, несла бремя содержания наследственного имущества.

Истец просила определить долю ФИО5 в размере <данные изъяты> в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №***; установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №***;; признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №*** /л.д.3/.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д. 64,76/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.74/.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности /л.д.37-39/, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Кемерово не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом/л.д.65,77/, каких-либо возражений не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 61,62,66/, представил в суд письменные объяснения по делу, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.67/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей ФИО1., ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как видно из материалов дела, установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО6 на праве совместной собственности, принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес> /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла /л.д.6/.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, кадастровый №***, находящейся в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6, регистрационная запись в ЕГРН: совместная собственность, №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/ на основании договора №*** на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры – 1173644,81 руб.

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан №*** от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по <адрес> была передана в собственность двух человек, а именно ФИО5 и ФИО8 в совместную собственность без определения долей /л.д.7/.

Поскольку какого-либо соглашения об ином определении долей собственниками спорной квартиры не заключалось, их доли предполагаются равными.

Согласно свидетельству о заключения брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 сменила фамилию на ФИО4 /л.д.13/.

С учетом вышесказанного, доли участников приватизации вышеуказанной квартиры - ФИО5 и ФИО6 составляют по <данные изъяты> у каждого.

Истец является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия №*** /л.д.10/, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., серия №*** /л.д.11/.

Завещания ФИО5 не оставила. Наследником по закону первой очереди является дочь умершей ФИО5 – ФИО3

Из искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что в предусмотренный 6-ти месячный срок для открытия наследства ФИО3 не обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства, однако своими действиями совершила фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5

Как следует из пояснений ответчика, а также показаний свидетелей, истец до момента смерти матери проживала в спорной квартире для осуществления ухода за ней, после смерти матери фактически пользуется спорной квартирой, ранее осуществляла содержание указанной квартиры (производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги).

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, проживавшая и зарегистрированная на день смерти по <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, кадастровый №***, находящейся в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6, регистрационная запись в ЕГРН: совместная собственность, №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/ на основании договора №*** на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры – 1173644,81 руб.

Истец является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., серия №*** /л.д.10/, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., серия №*** /л.д.11/.

Завещания ФИО5 не оставила. Наследником по закону первой очереди является истец.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика, а также показаний свидетелей, истец на момент смерти матери, а также после смерти фактически пользовалась спорной квартирой, проживала в ней, осуществляла содержание указанной квартиры (производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить долю ФИО5 в размере <данные изъяты> в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №***.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоявшего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №***.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №***.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 11.10.2022г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева