Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сенченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ПАО «ВТБ» о снятии запрета на регистрационные действия с движимым имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автотранспортного средства, марки ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер №, согласно договора купли – продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 После заключения договора покупателю был передан автомобиль, продавцу уплачена цена автомобиля. На момент совершения сделки, сомнений в юридической чистоте сделки у истца не было. Несмотря на то, что право собственности у истца возникло, полностью реализовать свои права собственника он не смог, так как транспортное средство подлежит учету органами ГИБДД. Истцу стало известно о наличии ограничений, в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля по исполнительному производству. Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав свои требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен.

Представитель ответчика, организации, в интересах которых наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП, ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений на исковое требование не предоставил.

Представитель Кировского РОСП УФССП России по СК в суд не прибыл, надлежаще извещен.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что предметом спора является транспортное средство марки ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

Из паспорта транспортного средства автомобиля марки ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер № следует, что ДД.ММ.ГГГГ его собственником являлся ФИО2.

Из договора купли – продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО1 следует, что предметом договора является автомобиль марки ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер №. Из договора следует, что покупателю передан автомобиль, а продавцу передана и им получена денежная сумма № рублей. Кроме того, в договоре указано, что продавец передает покупателю автомобиль свободным от любых прав третьих лиц, а право собственности переходит с момента подписания договора.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из разъясняй, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора купли – продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 следует, что автомобиль марки ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер № передан покупателю.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспорил договор, не предоставил доказательств его неисполнения.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства, суд находит обоснованными доводы истца о приобретении ДД.ММ.ГГГГ в собственность автомобиля марки ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

Из материалов исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскателем является ПАО ВТБ, а должником является ФИО3 Сумма задолженности составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП УФССП России по СК наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль должника марки ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что истец не знал о наличии исполнительного производства и запрете регистрационных действий.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция нашла свое отражение в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым запрещено по причине ареста (Определение Верховного Суда РФ N 306-ЭС16-4741 по делу N А65-19616/2015).

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец возмездно приобрел автомобиль у предыдущего собственника и на момент заключения договора купли-продажи в отношении указанного автомобиля не был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий, а также то обстоятельство, что о последующем запрете на совершение действии по распоряжению, регистрационных действии истец не знал, не мог и не должен был знать, обратное ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

В связи с этим суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Судья Г.В. Кошкидько