Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов; третье лицо без самостоятельных требований - нотариус ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов. Свои требования истец обосновал тем, что Банком ФИО2 по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ оформлена и выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum (карта №******2101, номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №); процентная ставка по кредиту 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное гашение суммы обязательного платежа 36% годовых; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, кредитные обязательства перестали исполняться и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица без самостоятельных требований в рассмотрение дела привлечена нотариус ФИО1.

Истец и третье лицо, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили; истец просит в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, от третьего лица поступило обращение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признала в полном объеме, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ поддержала поданное в предыдущем судебном заседании заявление о признании заявленных требований.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление и поступившее заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии и с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323).

Из материалов наследственного дела №, представленного третьим лицом, следует, что ответчик является единственным наследником умершего заемщика, а сумма заявленного иска и судебных расходов меньше суммы наследственного имущество в права на которое вступила ответчик после смерти умершего заемщика (наследодателя).

С учетом изложенного, поскольку в данном конкретном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает требование истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком, заявленные требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте №******2101 (эмиссионный контракт №) в общем размере рубля, а также расходы на уплату госпошлины в размере рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления решения в окончательной форме 18.07.2022.

Председательствующий судья Л.А. Митчина