Дело №2-1010/2023
23RS0041-01-2022-010263-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Настенко Ю.Н.
помощнике ФИО1
с участием представителя истца ФИО2
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО4 о взыскании фактических расходов и расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании фактических расходов в размере <данные изъяты>, расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указало, что 16.07.2020г. между АО «НЭСК» и ФИО5 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с разделом 1 Договора Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя для строительства индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к электрическим сетям Сетевой организации, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. Неотъемлемой частью Договора являются подписанные сторонами ТУ, которыми предусмотрен перечень мероприятий, выполняемых сетевой организацией, в том числе разработку проектной документации электроснабжения для присоединения и обеспечения передачи в сеть Заявителя величины разрешенной к использованию мощности. Срок действия ТУ по Договору составляет два года со дня заключения Договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации от ответчика поступило письмо об аннулировании технических условий, а также договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Однако, согласно технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на сетевую организацию были возложены обязательства, в том числе по разработке схемы электроснабжения для присоединения и обеспечения передачи в сеть Заявителя величины разрешенной к использованию мощности. В настоящий момент Проектно-изыскательские работы выполнены и оформлены актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Также, согласно приказу РЭК-ДЦиТ Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ фактически понесенные сетевой организацией расходы включая подготовку и выдачу технических условий, составляет <данные изъяты> АО «НЭСК-электросети» вышеуказанные обязанности выполнило в полном объеме, в связи с чем, итоговая сумма произведенных расходов сетевой организацией составляет <данные изъяты> Ввиду того, что вышеуказанные действия не были исполнены со стороны Ответчика, сетевой организацией в адрес Ответчика была направлена претензия с соглашением о расторжении Договора, согласно которому стороны подтверждают следующее: согласно Приказу РЭК-ДЦиТ КК № от ДД.ММ.ГГГГ фактически понесенные Сетевой организацией расходы на подготовку и выдачу технических условий составляют <данные изъяты>; соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки проектно-изыскательных составляют <данные изъяты> Таким образом, общая сумма понесенных фактических расходов сетевой организацией составляет <данные изъяты> Однако, до настоящего времени подписанное со стороны Ответчика соглашение о расторжении Договора в адрес сетевой организации не возвращено, оплата фактически понесенных расходов в размере <данные изъяты> Ответчиком не произведена.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя, который возражал против удовлетворения требований, просил отказать в их удовлетворении.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом уведомленного ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании установлено, что 16.07.2020г. между АО «НЭСК» и ФИО5 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.
В соответствии с разделом 1 Договора Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя для строительства индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к электрическим сетям Сетевой организации, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. Неотъемлемой частью Договора являются подписанные сторонами ТУ, которыми предусмотрен перечень мероприятий, выполняемых сетевой организацией, в том числе разработку проектной документации электроснабжения для присоединения и обеспечения передачи в сеть Заявителя величины разрешенной к использованию мощности.
Срок действия ТУ по Договору составляет два года со дня заключения Договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации от Ответчика поступило письмо об аннулировании технических условий, а также договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.
Однако, согласно технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на сетевую организацию были возложены обязательства, в том числе по разработке схемы электроснабжения для присоединения и обеспечения передачи в сеть Заявителя величины разрешенной к использованию мощности.
В настоящий момент Проектно-изыскательские работы выполнены и оформлены актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Также, согласно приказу РЭК-ДЦиТ Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ фактически понесенные сетевой организацией расходы включая подготовку и выдачу технических условий, составляют <данные изъяты> АО «НЭСК-электросети» вышеуказанные обязанности выполнило в полном объеме, в связи с чем, итоговая сумма произведенных расходов сетевой организацией составляет <данные изъяты>
Ввиду того, что вышеуказанные действия не были исполнены со стороны Ответчика, сетевой организацией в адрес Ответчика была направлена претензия с соглашением о расторжении Договора, согласно которому стороны подтверждают следующее: согласно Приказу РЭК-ДЦиТ КК № от ДД.ММ.ГГГГ фактически понесенные Сетевой организацией расходы на подготовку и выдачу технических условий составляют <данные изъяты>; соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки проектно-изыскательных составляют <данные изъяты>
Однако, до настоящего времени подписанное со стороны Ответчика соглашение о расторжении Договора в адрес сетевой организации не возвращено, оплата фактически понесенных расходов в размере <данные изъяты> Ответчиком не произведена.
По настоящее время со дня заключения Договора Ответчик свою часть мероприятий, установленных техническими условиями, не исполнил.
Сетевой организацией обязанности, предусмотренные техническими условиями реализованы, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи- приемки проектно-изыскательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с невыполнением со стороны Ответчика условий по Договору, Сетевой организацией в адрес Ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что общая сумма понесенных фактических расходов сетевой организацией составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования АО «НЭСК» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО4 о взыскании фактических расходов и расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «НЭСК» и ФИО4.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО «НЭСК» фактически понесенные расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: 24.04.2023 года.
Председательствующий: