Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО2, третьего лица ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» о признании договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» и его матерью – ФИО1 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. Предметом договора явилось предоставление институтом ему образовательных услуг по специальности 080102 «Мировая экономика». Согласно пункту 3.1. указанного договора на момент его заключения цена оказываемых по договору услуг составляла 49 600 рублей в год. Также договором установлено, что цена оказываемых по договору услуг не является твердой и может быть изменена институтом в одностороннем порядке. Институт уведомляет заказчика об изменении цены услуг путем размещения информации в местах доступных для образования помещениях института либо на студенческих собраниях не позднее, чем за один месяц до окончания срока оплаты услуг за предстоящий расчетный период. По мнению истца, указанное условие договора, а также условие о том, что институт в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор в случае неоплаты заказчиком периода обучения противоречат требованиям действующего законодательства. Поэтому просит признать их недействительными, а также взыскать неосновательно полученные денежные средства в сумме 39 800 рублей, превышающей цену за обучение, установленную пунктом 3.1. договора. Также, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 156 рублей 17 копеек и компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

Аналогичные требования предъявлены третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования – ФИО1

В судебном заседании ФИО2, действующий самостоятельно и как представитель третьего лиц – ФИО1, представитель ФИО2 – ФИО5 дав объяснения аналогичные содержанию иска, просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» - ФИО6 просила отказать в удовлетворении требований, представив отзыв в письменном виде, в котором также заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (часть 4 статья 422).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» и его матерью – ФИО1 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг.

По условиям договора институт принял на себя обязательства по предоставлению ФИО2 образовательных услуг по специальности 080102 «Мировая экономика». Заказчик обязан своевременно производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет института за обучение студента.

Согласно пункту 3.1. указанного договора на момент его заключения цена оказываемых по договору услуг составляла 49 600 рублей в год. Также договором установлено, что цена оказываемых по договору услуг не является твердой и может быть изменена институтом в одностороннем порядке. Институт уведомляет заказчика об изменении цены услуг путем размещения информации в местах доступных для образования помещениях института либо на студенческих собраниях не позднее, чем за один месяц до окончания срока оплаты услуг за предстоящий расчетный период.

Договор подписан сторонами, обязательства сторон частично исполнены.

По мнению суда, требования истца о признании недействительным условия договора, предусмотренного пунктом 3.3. «цена оказываемых по договору услуг не является твердой и может быть изменена институтом в одностороннем порядке. Институт уведомляет заказчика об изменении цены услуг путем размещения информации в местах доступных для образования помещениях института либо на студенческих собраниях не позднее, чем за один месяц до окончания срока оплаты услуг за предстоящий расчетный период» является необоснованными, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 8 ст. 41 Закона Российской Федерации "Об образовании" от 10 июля 1992 года N 3266-1 образовательное учреждение вправе привлекать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, дополнительные финансовые средства за счет предоставления платных дополнительных образовательных и иных предусмотренных уставом образовательного учреждения услуг, а также за счет добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц, в том числе иностранных граждан и (или) иностранных юридических лиц.

На основании п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 N 505 (ред. от 15.09.2008) "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" исполнитель обязан довести до потребителя (в том числе путем размещения в удобном для обозрения месте) информацию, содержащую следующие сведения: стоимость образовательных услуг, оказываемых за основную плату по договору, а также стоимость образовательных услуг, оказываемых за дополнительную плату, и порядок их оплаты. Исполнитель обязан сообщать потребителю по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей образовательной услуге сведения.

Согласно п. 14 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2001 года N 505, договор об оказании образовательных услуг заключается в письменной форме и должен содержать следующие сведения:

а) наименование государственного или муниципального образовательного учреждения, негосударственной образовательной организации, научной организации - исполнителя и место его нахождения (юридический адрес) либо фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданина, занимающегося индивидуальной трудовой педагогической деятельностью;

б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя;

в) сроки оказания образовательных услуг;

г) уровень и направленность основных и дополнительных образовательных программ, перечень (виды) образовательных услуг, их стоимость и порядок оплаты;

д) другие необходимые сведения, связанные со спецификой оказываемых образовательных услуг;

е) должность, фамилия, имя, отчество лица, подписывающего договор от имени исполнителя, его подпись, а также подпись потребителя.

Также при заключении договоров на оказание платных образовательных услуг необходимо учесть требования письма Минобразования России от 19.01.2000 N 14-51-59ин/04 "О соблюдении законодательства о защите прав потребителей при оказании платных образовательных услуг". В частности, необходимо учесть, что к условиям, противоречащим законодательству, относятся:

- включение в договоры в одностороннем порядке права расторгать договор в случаях неоплаты, просрочки оплаты образовательных услуг, а также и случаях, когда обучающийся отчисляется в связи с невыполнением учебного плана (противоречит в части вопросов оплаты услуг за обучение ст.310 ГК РФ);

- ограничение права потребителей на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время и без обоснования причин, предоставленное статьей 782 ГК РФ;

- условие о невозврате сумм, уплаченных за образовательные услуги, либо о возврате их со значительными удержаниями при отказе от исполнения договора по инициативе потребителя на основании статьи 782 ГК РФ, а также установление штрафа за такой отказ;

- установление отдельной оплаты за пересдачу экзаменов, контрольных работ, зачетов, итоговую аттестацию (запрещено ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей");

- установление в договорах помимо платы за обучение "безвозмездных единовременных сумм на содержание образовательного учреждения" (противоречит п. 8 ст. 41 Закона РФ "Об образовании");

- установление исключительной подсудности по месту нахождения образовательного учреждения (противоречит ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Учитывая изложенное, включение в договор на оказание платных образовательных услуг условия об изменении в одностороннем порядке цены договора не нарушает права Заказчика.

В связи с истечением срока исковой давности не подлежат удовлетворению требования ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным подпункта 2 пункта 5.1. договора, в соответствии с которым институт в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор в случае неоплаты заказчиком периода обучения в срок.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Договор об оказания платных образовательных услуг между ФИО2, ФИО1 и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по нему началось с сентября 2009 года, исковое заявление в суд подано 18 декабря 2012 года, то есть по истечению 3 лет с момента начала исполнения сделки.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования о возврате излишне уплаченных, по мнению истца, денежных средств за обучение в сумме 39 800 рублей.

Незаконными являются требования ФИО2 и ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку права ФИО2 и ФИО1, как потребителей не нарушены, не подлежат удовлетворению их требования о компенсации морального вреда.

Ссылки заявителя на решение Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу А78-2685/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО2, третьего лица ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» о признании договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец