Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договорами финансовой аренды (лизинга) фирме Строительная компания «Стандарт» было передано имущество. В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга, ФИО2 поручилась за действия ООО «Строительная компания «Стандарт». В связи с неоднократным неисполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец расторг договоры лизинга. Ответчиком ФИО2 обязательства по договору поручительства не исполнены, и составляют суммарно 2 358 863,76 рублей.

В судебном заседании представитель ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» - ФИО3 (полномочия по доверенности) поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с неисполнениями обязательств иных контрагентов перед ООО «Стандарт» по оплате за выполненные работы.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» (далее - лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стандарт» (далее - лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) и передано следующее имущество:

№ 000001241 от 22.05.2008 г., в соответствии с которым Ответчику 23.06.2008 г. передан грузовой самосвал HOWO ...

№ 000001244 от 22.05.2008 г., в соответствии с которым Ответчику 23.06.2008 г. передан грузовой самосвал HOWO ...

№ 000001245 от 22.05.2008 г., в соответствии с которым Ответчику 23.06.2008 г. передан грузовой самосвал HOWO (...

№ 000001271 от 24.07.2008 г., в соответствии с которым Ответчику 25.08.2008 г. передан грузовой самосвал HOWO ...

№ 000001272 от 24.07.2008 г., в соответствии с которым Ответчику 25.08.2008 г. передан грузовой самосвал HOWO ...

№ 000001324 от 06.10.2008 г., в соответствии с которым Ответчику 09.10.2008 г. передан грузовой -тягач седельный Peterbilt 387 (...

(далее - Договоры лизинга).

В соответствии с условиями п. 1.2. Договоров лизинга, лизингополучатель обязался выплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью указанных Договоров лизинга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам лизинга, ФИО2 поручилась за действия ООО Строительная компания «Стандарт» в соответствии с условиями следующих договоров поручительства:

-№000001241-01 от 22.05.2008 г.;

-№000001244-01 от 22.05.2008 г.;

-№000001245-01 от 22.05.2008 г.;

№ 000001271 -01 от 26.08.2008 г.;

№ 000001272-01 от 26.08.2008 г.;

-№000001324-01 от 06.10.2008 г.

(далее - Договоры поручительства).

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стандарт», всех его обязательств перед лизингодателем по Договорам лизинга и Договорам Комиссии.

По состоянию на 23.10.2009 г., в связи с неисполнением лизингополучателем взятых на себя обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с Договорами лизинга, образовалась следующая просроченная задолженность по Договорам:

№ 000001241 от 22.05.2008 г. в размере 203 053,32 руб. за период с 22.08.2009 г. по 22.10.2009 г.;

№ 000001244 от 22.05.2008 г. в размере 161 569,31 руб. за период с 22.07.2009 г. по 22.10.2009 г.;

№ 000001245 от 22.05.2008 г. в размере 301 785,19 руб. за период с 22.05.2009 г. по 22.10.2009 г.;

№ 000001271 от 24.07.2008 г. в размере 425 268,84 руб. за период с 22.04.2009 г. по 22.10.2009 г.;

№ 000001272 от 24.07.2008 г. в размере 106 164,92 руб. за период с 22.08.2009 г. по 22.10.2009 г.;

№ 000001324 от 06.10.2008 г. в размере 336 808,10 руб. за период с 22.04.2009 г. по 22.10.2009 г.; Общая сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам по Договорам лизинга составляет 1 534 649,68 руб.

Договор финансовой аренды (лизинга) является смешанным договором (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), то есть в нем содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Толкование норм пункта 9 Договоров лизинга позволяет определить отношения, урегулированные указанным пунктом, как отношения по договору комиссии. Следовательно, к этим отношениям применимы нормы главы 51 ГК РФ.

Согласно подпункту 9.1. Договора лизинга, имущество должно быть застраховано на весь срок лизинга на полную свою стоимость от рисков утраты, повреждения, уничтожения, гибели. Согласно подпункту 9.2. Договора лизинга, обязанность по страхованию имущества лежит на лизингополучателе, при этом лизингополучатель поручает лизингодателю заключить договор страхования имущества от своего имени (лизингодателя), но за счет лизингополучателя с любым страховщиком по выбору лизингодателя. Согласно подпункту 9.5. Договора лизинга лизингополучатель возмещает лизингодателю расходы на уплату страховщику страховой премии и оплачивает лизингодателю вознаграждение за выполнение поручения, оговоренного в подпункте 9.2. договора, в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Во исполнение обязанности лизингополучателя застраховать имущество, являющееся предметом лизинга, между лизингодателем и лизингополучателем были заключены следующие договоры комиссии:

№ 000001241-01 от 22.05.2008 г.;

№000001244-01 от 22.05.2008 г.;

№000001245-01 от 22.05.2008 г.;

№ 000001271 -01 от 24.07.2008 г.;

№ 000001272-01 от 24.07.2008 г.;

№000001324-01 от 06.10.2008 г.

Согласно статье 1001 ГК РФ, комитент обязан возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Лизингополучатель не исполнил обязанность по возмещению расходов на уплату страховщику страховой премии по Договорам комиссии в следующих размерах:

№000001241-01 от 22.05.2008 г. в размере 40 817,75 руб. за период с 22.06.2009 г. по 22.10.2009 г.;

№ 000001244-01 от 22.05.2008 г. в размере 40 817,75 руб. за период с 22.06.2009 г. по 22.10.2009 г.;

№000001245-01 от 22.05.2008 г. в размере 31 117,75 руб. за период с 22.06.2009 г. по 22.10.2009 г.;

№ 000001271 -01 от 24.07.2008 г. в размере 33 525,36 руб. за период с 22.04.2009 г. по 22.10.2009 г.;

№ 000001272-01 от 24.07.2008 г. в размере 45 218,04 руб. за период с 22.04.2009 г. по 22.10.2009 г.;

№ 000001324-01 от 06.10.2008 г. в размере 66 629,00 руб. за период с 15.06.2009 г. по 22.10.2009 г.; Всего по Договорам комиссии 258 125,65 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

П. 1 ст. 450 ГК предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. П. 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено следующее: в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

П. 2. ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Договором была предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора. Так, п. 17.5 Договора установлено что, в случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит лизинговые платежи, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью. При этом, в случае такого отказа лизингодателя от исполнения, настоящий договор считается расторгнутым с момента направления лизингополучателю уведомления о расторжении.

Ответчик (лизингополучатель) не внес лизинговые платежи более двух раз подряд, что является существенным нарушением договора, в связи с чем, у истца (лизингодателя) возникло право на отказ от исполнения Договора полностью.

Руководствуясь, ст. 310, п. 1 и 3 ст. 450 ГК РФ, п. 17.5 Договора, истец отказался от исполнения Договора и направил ответчику Уведомления о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга):

№ 000001244 от 03.09.2009 г., № 000001245 от 03.09.2009 г., № 000001271 от 03.09.2009 г., № 000001272 от 03.09.2009 г., № 000001324 от 03.09.2009 г.;

В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» - при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 17.7 Договора в случае расторжения настоящего договора, лизингополучатель обязан немедленно своими силами и за свой счет возвратить имущество лизингодателю в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

На основании п. 2. ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» - все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ - если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Поскольку ответчик после расторжения Договора продолжал пользоваться имуществом, у истца возникло право, предусмотренное ст. 622 ГК РФ, о взыскании арендной платы за все время просрочки возврата арендованного имущества, при этом арендная плата за время просрочки возврата имущества начисляется, исходя из графика платежей к Договору, поскольку стороны при согласовании условий Договора и графика платежей к Договору признали ее соразмерной платой за пользование имуществом.

Арендная плата за время просрочки возврата арендованного имущества по договорам составила:

-№ 000001244 с 04.09.2009 г. по 23.10.2009 г. в размере 109 168,45 руб.;

-№ 000001245 с 04.09.2009 г. по 23.10.2009 г. в размере 109 168,45 руб.;

-№ 000001271 с 04.09.2009 г. по 23.10.2009 г. в размере 123 447,58 руб.;

- № 000001272 с 04.09.2009 г. по 23.10.2009 г. в размере 123 447,58 руб.;

№ 000001324 с 04.09.2009 г. по 23.10.2009 г. в размере 100 856,37 руб.;

Всего: 566 088,43 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства, поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от лизингодателя о просрочке лизингополучателем платежей по договору лизинга оплатить лизингодателю просроченную лизингополучателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору лизинга. Лизингодателем было направлено уведомление в адрес поручителя - ... ФИО2, до настоящего момента обязательства не исполнены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Лизинговая компания « Механика роста Лизинг» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Лизинговая компания « Механика роста Лизинг» по договорам финансовой аренды (лизинга): № 000001241 - 243 871,07 рублей, № 000001244 - 311 555,51 рублей, № 000001245 - 442 071,39 рублей, № 000001271 - 582 241,78 рублей, № 000001272 - 274 830,54 рублей, № 000001324 - 504 293,47 рублей., судебные расходы в сумме 20 000 рублей, всего взыскать 2 378 863,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 31.05.2010 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова