Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО «ТРАНССТРОЙ-ЖБИ-5» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в пользу истца:

сумму предварительной оплаты не поставленного товара в размере 126 500,00 рублей,

пени за нарушение срока поставки оплаченного товара в размере 52 497,50 рублей,

в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, денежную сумму в размере 50 000,00 рублей,

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование иска указано, что 7 июня 2021 года между сторонами заключен договор № на поставку товара, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить продукцию (товар) - плита аэродромная ПАГ14 бу 1 сорт в количестве 10 штук на общую сумму 126 500 рублей. Товар приобретался истцом как физическим лицом для использования в личных целях.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата Товара производится в порядке предварительной оплаты в размере 100 % от общей стоимости товара. Предоплата в размере 100 % от общей стоимости товара произведена 7 июня 2021 года по счету ответчика №180 от 7 июня 2021 года.

Согласно п. 2.3. Договора поставка и отгрузка товара производится в следующие сроки: в течение 1 (одного) рабочего дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора поставки, ответчик был обязан поставить товар истцу 8 июня 2021 года, однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по поставке. Считая свои права нарушенными, истец обратился за судебной защитой.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом, уклонился от получения судебной корреспонденции, направленной по юридическому адресу, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд, руководствуясь статьей 165.1, частями 3,5 статьи 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу положений части 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 7 июня 2021 года между сторонами заключен договор № на поставку товара, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить продукцию (товар) - плита аэродромная ПАГ14 бу 1 сорт в количестве 10 штук на общую сумму 126 500 рублей.

Договором предусмотрены следующие условия:

- Оплата Товара производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% от общей стоимости Товара (пункт 1.1).

- Поставка и отгрузка Товара производится в следующие сроки: в течение 1 (одного) рабочего дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 1.2).

- Расчеты за Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 100% от общей стоимости Товара (пункт 1.3).

- Товар доставляется и отгружается Покупателю за счет Поставщика по адресу: (пункт 1.4).

- Прием-передача Товара Покупателю осуществляется на основании товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями Постановлений Госкомстата РФ №132 от 25.12,1998г. и №20 от 24.03.1999г., Письма Комитета РФ по торговле № 1-794/32-5 от 10.07.1996г. Прием-передача Товара по товаросопроводительным документам означает, что Товар принят Покупателем по товарному виду и передан в количестве, указанном в товаросопроводительных документах (пункт 2.6).

- Порядок приема-передачи Товара по качеству и количеству производится (в части, не противоречащей настоящему Договору) в соответствии с Инструкциями № П-б от 15.06.65 и № П-7 от 25.04.66, утвержденными постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР (с последующими дополнениями и изменениями) (пункт 2.7).

- В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором (пункт 3.1).

- В случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство, до дня, когда оно реально исполнено (пункт 3.3).

- Настоящий Договор вступает в силу с «7» июня 2021 г. и действует по «31» декабря 2021 г. включительно. Истечение срока действия настоящего Договора не является основанием для прекращения срока исполнения обязательств Сторон по настоящему Договору. Обязательства прекращаются их надлежащим исполнением (пункт 6.1).

- Стороны договорились, что настоящий Договор будет считаться заключенным путем обмена им посредством электронной почты. Покупателя и Поставщика. Все сообщения, приложения и дополнительные соглашения к настоящему договору, подтверждения, уведомления, счета и иные документы, оформленные во исполнение условий настоящего Договора, направляются, получаются Сторонами посредством электронной почты с использованием выше указанных абонентских номеров. Факсимильное воспроизведение документов с печатями и подписями сторон имеет полную юридическую силу до обмена оригиналами выше указанных документов. Оригиналы выше указанных документов должны быть направлены в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания их факсимильной копии (пункт 6.7).

Товар истцом был полностью оплачен согласно счету ответчика 7 июня 2021 года. Следовательно, с учетом условий договора, поставка товара должна была быть произведена 8 июня 2021 года. Обязательство по поставке не исполнено.

Материалами дела подтверждено, что претензия, содержащая требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору от 7 июня 2021 года, направлена истцом ответчику 10 июля 2021 года, претензия возвращена в его адрес как невостребованная корреспонденция 25 августа 2021 года.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пунктах 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в установленный договором срок, предусмотрено абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Разрешая спор, суд, учитывая положения статей 454, 456, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Закон о защите прав потребителей, исходит из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт непоставки потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 126 500 рублей, неустойки в соответствии за просрочку поставки товара за период с 9 июня 2021 года по 30 августа 2021 года в размере 52 497,50 рублей.

В соответствии со статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то суд полагает обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда, исходя из фактических обстоятельств спора, характера допущенных нарушений, считает разумной и справедливой сумму компенсации в 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требований пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 583 079,20 рублей (403 180 + 270 130,60 +487 847,80+ 5000)/2).

Руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения пункта 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика также надлежит взыскать штраф, в размере 91 998,75 рубля (126 500 рублей + 52 497,50 рублей + 5 000 рублей)/2.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5079,95 рублей.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙ-ЖБИ-5» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 126 500 рублей, неустойку за просрочку поставки товара в размере 52 497,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 91 998,75 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙ-ЖБИ-5» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5079,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2022 года.