Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралторгпред» к Соколовой Т.А. о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском (с учётом уточнения) к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1543339,61 руб., в том числе 894354,04 руб. - задолженность за поставленный товар, 648985,57 руб. - неустойка за период с 19.11.2016 по 30.04.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Уралторпред» и Соколовой Т.А. был заключен договор № 30/07/13/2 от 05.01.2013, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять ответчику продовольственные товары, а ответчик принимать товар и оплачивать его. Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается документами о приемке, товарными накладными, претензий по ассортименту, количеству, качеству товара ответчик не предъявлял. Оплата товара, поставленного истцом ответчику, не произведена, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 894354,04 руб. В силу п.4.4. договора оплата товара производится покупателем (ответчиком) путем совершения 100% оплаты от общей стоимости товара на расчетный счет поставщика (истца) в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара покупателем. Пунктом 5.1. договора для покупателя установлена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый календарный день просрочки. За период с 19.11.2016 по 30.04.2019 сумма неустойки за допущенную ответчиком просрочку оплаты товара составляет 648985,57 руб.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что с учётом обращения истца в суд с настоящим иском в январе 2020 года, истек, установленный ст. 196 ГПК РФ, срок исковой давности обращения в суд о взыскании задолженности по следующим товарным накладным: от 11.11.2016 № 161111009 на сумму 64 550 руб., от 14.11.2016 № 161114004 на сумму 58966 руб., от 15.11.2016 № 161115003 на сумму 51 450 руб., от 16.11.2016 № 161116007 на сумму 51 150 руб., от 17.11.2016 № 161117011 на сумму 56 800 руб., от 30.11.2016 №161130013 на сумму 63 450 руб., от 12.12.2016 № 161212017 на сумму 47 200 руб., от 19.12.2016 № 161219021 на сумму 60 175 руб., от 29.12.2016 № 161229004 на сумму 52 423 руб., от 11.01.2017 № 170111024 на сумму 61550 руб. Доказательств приостановления или перерыва срока исковой давности, а также доказательств предъявления заявления в пределах срока давности или наличия действий должника по признанию долга истцом не представлено. Довод истца о том, что были подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 и 30.09.2017, тем самым ответчик признал наличие задолженности, внимания не заслуживает. Акты сверки, представленные истцом в материалы дела, сами по себе без иных документальных доказательств, однозначно и безусловно не подтверждают и не доказывают наличие задолженности должника перед кредитором по заявленному договору, противоречат иным документам, в том числе представленными истцом и ответчиком первичными бухгалтерскими документами: приходными кассовыми ордерами, квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками. Таким образом, представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчётов не могут быть признаны документами, свидетельствующими о признании долга ответчиком, и соответственно, основанием для перерыва течения срока исковой давности. В случае отказа судом в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности, считают, что во взыскании, заявленной суммы основного долга в размере 894354 руб. 04 коп., истцу следует отказать. В соответствии с п. 1.1. договора № 30/07/13/2 от 05.01.2013 поставщик в течение срока действии настоящего договора, обязуется поставлять партиями сахар, крупы и иную продукцию (далее товар), и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать его и выплачивать продавцу его стоимость на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п. 4.4. указанного договора оплата товара производится покупателем путем совершения 100% оплаты от стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 7 (семь) календарных дней с момента отгрузки товара. Истцом представлены в материалы дела накладные, по которым в период с 11.11.2016 по 21.05.2019 был поставлен товар на общую сумму 899535,70 руб. Ответчиком в спорный период произведена оплата на общую сумму 468 679 рублей,что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами: на сумму 525 руб. по платежному документу № 170801011 от 01.08.2017 (переплата по накладной); на сумму 1450 руб. по платежному документу № 170803015 от 03.08.2017 (переплата по накладной); на сумму 50 руб. по платежному документу № 170925006 от 25.09.2017 (переплата по накладной); на сумму 70000 руб. по платежному документу от 04.01.2018 №180104001 (оплата за товар); на сумму 35 100 руб. по платежному документу от 19.01.2018 № 180119005 (оплата за товар); на сумму 50 000 руб. по платежному документу от 22.01.2018 № 180122001 (оплата за товар); на сумму 52000 руб. по платежному документу от 25.01.2018 № 180125001 (оплата за товар); на сумму 40 000 руб. по платежному документу от 29.01.2018 № 180129001 (оплата за товар); на сумму 34 000 руб. по платежному документу от 31.01.2018 № 180131004 (оплата за товар); на сумму 39 000 руб. по платежному документу от 01.02.2018 № 180201002 (оплата за товар); на сумму 67550 руб. по платежному документу от 07.02.2018 № 180207004 (оплата за товар); на сумму 22500 руб. по платежному документу от 07.02.2018 № 180209002 (оплата за товар); на сумму 26 376 руб. по платежному документу от 26.02.2018 № 18026009 (оплата за товар); на сумму 30 128 руб. по платежному документу от 26.12.2018 № 180925004 (оплата за товар). Таким образом, основная сумма задолженности за поставленный товар в спорный период составляет 430856,70 руб. (899535,70 - 468679). С заявленным размером неустойки в сумме 648985,57 руб. ответчик не согласна, считает, что расчет неустойки произведен без учёта вышеперечисленных оплат ответчиком. Согласно контррасчёта ответчика, сумма неустойки составляет 443255,44 руб. При этом ответчик считает, что сумма неустойки подлежит снижению в силу ст.333 ГПК РФ, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не усматривается документального подтверждения наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, предпринимательская деятельности прекращена ответчиком в 2019 году, она является пенсионеркой, несвоевременная оплата была вызвана тяжелыми финансовыми и жизненными обстоятельствами.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила исключить из суммы предъявленной задолженности оплату по накладным с 11.11.2016 по 11.01.2017, в связи с истечением срока исковой давности, поддержала письменные возражения на исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Судом установлено, что 05.01.2013 между ООО «Уралторпред» (поставщик) и ИП Соколовой Т.А. (покупатель) заключен договор № 30/07/13/2, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять отдельными партиями сахар, крупы и иную продукцию, и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать его и выплачивать продавцу его стоимость на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2 договора номенклатура, количество, цена и сроки поставки товара определяются сторонами исходя из условий настоящего договора.

Количество и цена товара согласовываются сторонами для каждой отдельной партии товара в соответствующих накладных унифицированной формы ТОРГ-12, на основании заявок покупателя. Покупатель подписанием настоящего договора подтверждает полномочия лиц подписывающих товарную накладную на согласование количества и стоимости товара для каждой отдельной отгрузки товара (п. 3.1. договора).

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю и моментом перехода от поставщика к покупателю рисков случайной гибели, порчи, повреждения или утраты товара считается момент передачи товара на складе поставщика (самовывоз), дата подписания накладной представителем покупателя в месте доставки товара (п.3.2. договора).

Поставка товара в рамках настоящего договора может осуществляться двумя способами: выборкой товара со склада поставщика силами и за счет покупателя (самовывоз); поставкой товара автомобильным транспортом на склад покупателя, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. 3-я Водопроводная, 5. (п.3.3. договора).

Цена по договору является твердой и не подлежит изменению с момента подписания сторонами соответствующей накладной. Стоимость товара по договору согласовывается сторонами с накладных на товар, исходя из действующих цен на товар на момент его отгрузки покупателю (п.4.1. договора).

Указанная в п.4.1. цена на товар включает в себя транспортные расходы, а также все предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы, действующие на территории РФ (п.4.2. договора).

Расчеты между сторонами производятся в рублях РФ, днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.3. договора).

Оплата товара производится покупателем путем совершения 100% оплаты от общей стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (п. 4.4. договора).

В силу п.5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости партии товара, за каждый календарный день просрочки. Уплата покупателем неустойки не освобождает его от исполнения обязательств в натуре.

Согласно п.8.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013, при условии полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств. В случае если за 5 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не выразил желания о его расторжении, договор пролонгируется автоматически на каждый последующий календарный год.

Из выписки из ЕГРИП от 15.01.2020 следует, что в отношении Соколовой Т.А. статус индивидуального предпринимателя прекращен с 19.06.2019.

Как следует из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов между ООО «Уралторпред» и ИП Соколовой Т.А., подписанных сторонами, задолженность последней перед ООО «Уралторпред» по договору поставки № 30/07/13/2 от 05.01.2013 по состоянию на 30.09.2018 составляет 859167,84 руб.

Так, из уточненных содержания исковых требований следует, что сумма основного долга по договору от 05.01.2013 сформировалась за поставки по следующим документам: товарная накладная № 161111009 от 11.11.2016, товарная накладная № 161114004 от 14.11.2016, товарная накладная № 161115003 от 15.11.2016, товарная накладная № 161116007 от 16.11.2016, товарная накладная №161117011 от 17.11.2016, товарная накладная № 161130013 от 30.11.2016, товарная накладная № 161212017 от 12.12.2016, товарная накладная № 161219021 от 19.12.2016, товарная накладная № 161229004 от 29.12.2016, товарная накладная № 170111024 от 11.01.2017, товарная накладная № 170328015 от 28.03.2017, товарная накладная №170721014 от 21.07.2017, товарная накладная №170810014 от 10.08.2017, товарная накладная № 170907021 от 07.09.2017, УПД № 180226009 от 26.02.2018, УПД № 180925004 от 25.09.2018, УПД № 190516039 от 16.05.2019, УПД №190516040 от 16.05.2019, УПД № 190517016 от 17.05.2019, УПД №190521008 от 21.05.2019.

Согласно вышеназванным накладным к договору поставки № 30/07/13/2 от 05.01.2013 поставщик ООО «Уралторгпред» поставил, а покупатель ИП Соколова Т.А. приняла товар на общую сумму 899536 руб.

Однако в установленный договором срок оплата товара по накладным, универсальным передаточным документам произведена не была.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 30/07/13/2 от 05.01.2013 по товарным накладным от 11.11.2016 № 161111009 на сумму 64 550 руб., от 14.11.2016 № 161114004 на сумму 58966 руб., от 15.11.2016 № 161115003 на сумму 51 450 руб., от 16.11.2016 № 161116007 на сумму 51 150 руб., от 17.11.2016 № 161117011 на сумму 56 800 руб., от 30.11.2016 №161130013 на сумму 63 450 руб., от 12.12.2016 № 161212017 на сумму 47 200 руб., от 19.12.2016 № 161219021 на сумму 60 175 руб., от 29.12.2016 № 161229004 на сумму 52 423 руб., от 11.01.2017 № 170111024 на сумму 61550 руб.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки от 05.01.2013 по следующим платежным документам: товарная накладная № 161111009 от 11.11.2016, товарная накладная № 161114004 от 14.11.2016, товарная накладная № 161115003 от 15.11.2016, товарная накладная № 161116007 от 16.11.2016, товарная накладная №161117011 от 17.11.2016, товарная накладная № 161130013 от 30.11.2016, товарная накладная № 161212017 от 12.12.2016, товарная накладная № 161219021 от 19.12.2016, товарная накладная № 161229004 от 29.12.2016, товарная накладная № 170111024 от 11.01.2017, товарная накладная № 170328015 от 28.03.2017, товарная накладная №170721014 от 21.07.2017, товарная накладная №170810014 от 10.08.2017, товарная накладная № 170907021 от 07.09.2017, УПД № 180226009 от 26.02.2018, УПД № 180925004 от 25.09.2018, УПД № 190516039 от 16.05.2019, УПД №190516040 от 16.05.2019, УПД № 190517016 от 17.05.2019, УПД №190521008 от 21.05.2019. При этом, оплата по договору поставки предусмотрена в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 10 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В судебном заседании с достоверной точностью установлено и сторонами не опровергнуто, что ответчик признавал задолженность по договору поставки № 30/07/13/2 от 05.01.2013 по состоянию на 30.09.2018 в размере 859167,84 руб.

Принимая во внимание положения ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, судом учитывается то обстоятельство, что ответчик подписав акт сверки взаимных расчетов, признавал задолженность по договору поставки № 30/07/13/2 от 05.01.2013 в сумме 859167,84 руб., в указанную сумму входят оспариваемые ответчиком периоды задолженности по товарным накладным от 11.11.2016 № 161111009, от 14.11.2016 № 161114004, от 15.11.2016 № 161115003, от 16.11.2016 № 161116007, от 17.11.2016 № 161117011, от 30.11.2016 №161130013, от 12.12.2016 № 161212017, от 19.12.2016 № 161219021, от 29.12.2016 № 161229004, от 11.01.2017 № 170111024.

При таких обстоятельствах, трехгодичный срок исковой давности по договору поставки подлежит исчислению с 30.09.2018. Иск в суд подан 16.01.2020, срок исковой давности не пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 22 указанного Постановления указано, что поскольку в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.

Судом установлено, что ответчик обязательства по своевременному внесению оплаты по договору поставки не исполняет должным образом.

26.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить сумму образовавшейся задолженности по договору поставки № 30/07/13/2 от 05.01.2013. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

До настоящего момента задолженность по договору поставки № 30/07/13/2 от 05.01.2013 ответчиком не погашена.

Ответчиком фактически задолженность по договору поставки № 30/07/13/2 от 05.01.2013 признавалась, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного ООО «Уралторпред» и Соколовой Т.А., последняя тем самым признавала задолженность по состоянию на 30.09.2018 по договору поставки № 30/07/13/2 от 05.01.2013 в сумме 859167,84 руб.

Исходя из представленных платежных документов задолженность по договору поставки от 05.01.2013 составила в общей сумме 894354,04 руб., истцом представлен подробный расчет задолженности, является верным, представленный ответчиком контрасчёт во внимание судом принят быть не может ввиду его некорректности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 05.01.2013 являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки от 05.01.2013 в размере 894354,04 руб.

Исковые требования в части взыскания с ответчика пеней в сумме 648985,57 руб. за период с 19.11.2016 по 30.04.2019 подлежат удовлетворению частично.

Поскольку оплата по договору вносилась ответчиком несвоевременно, то истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период просрочки исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки.

Пунктом п.5.1 договора поставки № 30/07/13/2 от 05.01.2013 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости партии товара, за каждый календарный день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы пеней, согласно которого сумма последних за период с 19.11.2016 по 30.04.2019 составила 648985,57 руб. Суд соглашается с данным расчётом, вместе с тем, определяя окончательную сумму ко взысканию суд учитывает следующее.

Так, в силу ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ взыскание пени является санкцией за неисполнение договорных обязательств, взыскание которой в рассматриваемом случае стороны предусмотрели в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, прекращение статуса ИП, пенсионный возраст ответчицы, суд считает возможным уменьшить размер пеней и взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 19.11.2016 по 30.04.2019 по договору № 30/07/13/2 от 05.01.2013 в размере 400000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оснований для перерасчета госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям не имеется, снижение судом размера неустойки таким основанием не является, поскольку приведет к нарушению прав истца, обоснованно заявившего исковые требования и уплатившего госпошлину исходя из цены иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину сумму в размере 15916,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой Т.А. в пользу ООО «Уралторпред» сумму задолженности по договору № 30/07/13/2 от 05.01.2013 в размере 894354,04 руб., неустойку в размере 400000 руб., в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Соколовой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралторпред» государственную пошлину в сумме 15916,70 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – К.А. Суворова