Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своего заявления указала, что на основании постановления главы администрации п.Большой Луг от 20.10.1993г. № 55Б мужу заявителя - ФИО2 (свидетельство о браке II-СМ № от ДД.ММ.ГГГГ.) был выдан Государственный акт на право собственности на землю под садоводство. В постановлении указан ФИО3.

Государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № был выдан на ФИО2.

31.10.2018 заявитель обратилась к главе Большелугского муниципального образования с заявлением о внесении изменений в постановление главы администрации п. Большой луг от 20.10.1993 № 556 в связи с допущенной ошибкой в фамилии.

Ответом от 08.11.2018 № 1580 главы Большелугского муниципального образования заявителю было отказано во внесении изменений в связи с ликвидацией с 01.01.2006 Большелугской поселковой администрации.

Установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в наследство, в связи с чем, она обратилась в суд за установлением юридического факта, а именно, что указанный в постановлении главы администрации п.Большой Луг от 20.10.1993 № 55Б ФИО3, фактически является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-CT № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 27.01.2020 заинтересованное лицо – нотариус ФИО4 замено на администрацию Большелугского муниципального образования.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Заинтересованное лицо администрация Большелугского муниципального образования, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилось, согласно представленному в материалы дела ходатайству просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно заявления ФИО1 не имеет.

Исследовав представленные по делу письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Часть 2 ст. 264 ГПК РФ содержит перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в суде.

Пунктом 10 части 2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Таким образом, реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

Установление в судебном порядке факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в том числе наследственные, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением главы администрации п. Большой Луг № 55Б от 20.10.1993 «О проведении инвентаризации земель садоводства «Здоровье» выдан Государственный акт на право коллективной совместной собственности на землю 0,8 гектаров (земли общего пользования) садоводству «Здоровье» (п.1). Государственный акт на право собственности на землю под садоводство выдан, в том числе, ФИО3: номер участка 28, площадь 0,051 га (п.п. 28 п.2).

Реализация указанного постановления подтверждена наличием Государственного акта №, выданного на имя ФИО2, о предоставлениии участка № 28 площадью 0,051 га садоводства «Здоровье» ст. Голубые Ели ВСЖД. Государственный акт составлен в 2 экземплярах, из которых один выдан гр-ну ФИО3, второй хранится в администрации <адрес>.

Таким образом, в пункте 28 постановления главы администрации <адрес>№Б от 20.10.1993 «О проведении инвентаризации земель садоводства «Здоровье» фамилия «Черпанов» указана с ошибкой, которая не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

Данное обстоятельство подтверждается ответом главы Большелугского муниципального образования № 1580 от 08.11.2018, согласно которому в связи с ликвидацией с 01.01.2006 Большелугской поселковой администрации, администрация Большелугского городского поселения не наделена полномочиями по внесению изменений, отмене правовых актов, принятых до 01.01.2006.

Поскольку в свидетельстве о браке серии II-CМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия мужа заявителя указана как ФИО2, Государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № выдан на имя ФИО2, суд находит установленным тот факт, что

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить, что указанный в постановлении главы администрации п. Большой Луг № 55Б от 20.10.1993 «О проведении инвентаризации земель садоводства «Здоровье» ФИО3 фактически является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Прибыткова