ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1011/2014 от 07.05.2014 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ                                    г.Рязань

 Московский районный суд г.Рязани в составе:

 председательствующего судьи Соцковой А.А.,

 при секретаре Гончаровой О.Е.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Антоновой Н.И. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

 У С Т А Н О В И Л:

 Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее МП «Водоканал г.Рязани») обратилось в суд с иском к Антоновой Н.И. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением. В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец выполнил принятые на себя обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиком в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные ему услуги.

 С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Антоновой Н.И. задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

 Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за предоставление справки о составе семьи в сумме <данные изъяты>.

 Истец - представитель МП «Водоканал г.Рязани», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МП «Водоканал г.Рязани».

 Ответчик Антонова Н.И. неоднократно извещалась по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу вышеуказанной нормы закона, с учетом того, что судом предприняты все меры по извещению ответчика, суд признает ответчика Антонову Н.И. извещенной надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанного ответчика.

 Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с действующим жилищным законодательством обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у гражданина независимо от того, является ли он нанимателем или собственником жилого помещения.

 В соответствии с ч. 1, 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также и плату и за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

 В судебном заседании установлено, что ответчик Антонова Н.И. зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес> что подтверждается справкой МП г.Рязани «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ

 Судом установлено, что МП «Водоканал г.Рязани» предоставляет ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

 Принимая во внимание, что ответчиком Антоновой Н.И., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих её от исполнения либо от ответственности за неисполнение обязательств, суд считает предъявление требования к ответчику обоснованным и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

 Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

 Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам, истцом были понесены расходы за предоставление справки о составе семьи в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой из МП г. Рязани «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи в материалах дела.

 Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

 Истцом МП «Водоканал г. Рязани» были понесены расходы за предоставление справки о составе семьи в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Антоновой Н.И. в пользу истца.

 Что касается расходов об оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований <данные изъяты> рублей, положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, в связи с удовлетворением иска с ответчика Антоновой Н.И. в пользу истца МП «Водоканал г. Рязани» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Антоновой Н.И. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением удовлетворить.

 Взыскать с Антоновой Н.И. в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

 Взыскать с Антоновой Н.И. в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» расходы за предоставление справки о составе семьи в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

 Судья А.А.Соцкова