Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАРЛ» о признании недействительной записи, внесенной в учредительные документы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, ООО «ШАРЛ» о признании записи об изменении адреса места нахождения юридического лица недействительной, и возложении обязанности внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте nalog.ru, по данному адресу зарегистрировано ООО «ШАРЛ» ОГРН № ИНН №, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером №. Таким образом, ей стало известно, что по месту нахождения принадлежащего ей нежилого помещения незаконно зарегистрирована организация ООО «ШАРЛ». По месту нахождения принадлежащего ей помещения не могут находиться какие-либо исполнительные органы или иные лица, действующие от имени ООО «ШАРЛ», каких-либо договоров с данной организацией ею не заключалось. Считает, что сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц об адресе места нахождения ООО «ШАРЛ», нарушают ее законные права и интересы, как единственного собственника данного помещения. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, как регистрирующий орган, ответственный за ведение единого государственного реестра юридических лиц, обязан внести соответствующие изменения в реестр и исключить запись об адресе места нахождения ООО «ШАРЛ» по адресу принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения. Кроме того, считает незаконным регистрацию по адресу ее объекта недвижимости каких-либо организаций без ее согласия. Просит суд признать запись об изменении адреса места нахождения ООО «ШАРЛ» по адресу: <адрес>, помещение № №, содержащуюся в ЕГРЮЛ за ГРН № недействительной и обязать ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила заявленные требования, просит суд признать недействительной запись, внесенную ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, за государственным регистрационным номером записи №№, в связи с изменением адреса (места нахождения), как основанной на недостоверных сведениях, содержащихся в представленных документах.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ШАРЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, являющаяся также представителем третьего лица МИ ФНС №№ по Волгоградской области на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии со ст. ст. 13, 14 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

В силу ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Дополнительно требование о наличии сведений о месте нахождения юридического лица в учредительных документах закреплено в ст. 52 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что записи вносятся в реестр на основании документов, представленных заявителями, а потому местом нахождения организации в любом случае является адрес, указанный самим предприятием в качестве такового в документах, представляемых для регистрации юридического лица.

Поскольку в силу абз. 3 п. 1 ст. ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений; указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица и, соответственно, в ЕГРЮЛ, затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступили, могли вступить в финансово-экономические отношения с Обществом, представившему недостоверные сведения и препятствовало проведению налогового и иного контроля.

В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, предусмотренные настоящим подпунктом изменения или учредительные документы в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет представленные заявителем в электронной форме изменения или учредительные документы, подписанные электронной подписью регистрирующего органа, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае представления изменений или учредительных документов в электронной форме экземпляр таких документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа представляется заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) при указании на необходимость получения и способа получения таких документов заявителем при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган; г) документ об уплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «ШАРЛ» заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №№ для размещения рабочего места, на срок № месяцев (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ООО «ШАРЛ» обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.№). Также было представлено гарантийное письмо Волгоградского Коворкинг Центра в лице ИП ФИО5, согласно которому после государственной регистрации изменений ООО «ШАРЛ» будет предоставлено нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещение №№, общей площадью № кв.м., для размещения рабочего места, общей площадью № кв.м. (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «ШАРЛ» находится по адресу: <адрес>, помещение №№, что также подтверждается копией изменений №№ в учредительные документы Общества (л.д.№). Дата внесения записи № указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России №№ по Волгоградской области составлен протокол осмотра помещения №№, находящегося по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение №№ расположено в подвальном помещении нежилого офисного здания. Вход в помещение №№ осуществляется через коридор в подвальном помещении. Подвальное помещение представляет собой длинный коридор, заставленный техническим мусором. По потолку вдоль всего коридора проходят сантехнические коммуникации. На полу лежат куски линолеума. Вход в помещение №№ закрыт. На двери имеется вывеска, содержащая следующую информацию: «Волгоградский Коворкинг Центр». Визуально каких-либо признаков в виде вывесок, рекламных щитов в отношении ООО «ШАРЛ» не обнаружено. Сотрудники организации отсутствовали (л.д.№).

Также, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС РФ №№ по Волгоградской области составлен акт обследования места нахождения ООО «ШАРЛ», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №№, согласно которому по указанному адресу расположено нежилое административное здание, где сдаются помещения в аренду под офис. Собственником помещения №№ является ФИО5 Офисное помещение расположено в подвале, дверь закрыта. На двери №№ вывеска, на которой указано Волгоградский Коворкинг Центр, помещение №№. Информация о месте нахождения ООО «ШАРЛ» в виде вывесок, табличек, информационных стендов отсутствует. На момент проведения осмотра организацией деятельность не осуществляется (л.д.№).

Как разъяснено Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Статьей 25 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено привлечение к установленной законодательством Российской Федерации ответственности заявителей, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей за предоставление недостоверных сведений.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

Таким образом, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является не только представление полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного Закона, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, поскольку ООО «ШАРЛ» по зарегистрированному адресу <адрес>, помещение №№, не находится, по данному адресу финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, постоянно действующий исполнительный орган организации отсутствует, суд приходит к выводу о том, что ООО «ШАРЛ» представил в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда заведомо ложные сведения о месте нахождения предприятия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его прав и законных интересов, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением прав на владение имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность нежилое помещение №№, назначение: нежилое, площадью № кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п.№ данного договора, на момент заключения настоящего договора отчуждаемое нежилое помещение никому не продано, не заложено, в судебном споре и под запрещением (арестом) не состоит, не обременено правами и претензиями третьих лиц: сервитутами, правами найма, аренды, пожизненного пользования и т.п.

Во исполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт приема-передачи приобретаемого нежилого помещения.

На основании данного договора, ФИО2 является собственником нежилого помещения №№ площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что договор аренды с ответчиком ООО «ШАРЛ» она не заключала, никакого согласия на регистрацию указанного юридического лица по адресу: <адрес>, помещение №№, не давала. О том, что указанное юридическое лицо зарегистрировано по данному адресу, ей стало известно с сайта nalog.ru.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрацией юридического лица ООО «ШАРЛ» по месту нахождения по адресу: <адрес>, помещение №№, собственником которого является ФИО2, нарушаются права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к ООО «ШАРЛ» о признании недействительной записи, внесенной в учредительные документы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАРЛ» о признании недействительной записи, внесенной в учредительные документы - удовлетворить.

Признать недействительной запись, внесенную ИФНС России по <адрес> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «ШАРЛ», за государственным регистрационным номером записи №№, в связи с изменением адреса (места нахождения), как основанной на недостоверных сведениях, содержащихся в представленных документах.

Решение суда является основанием для внесения изменений в запись Единого государственного реестра юридических лиц, внесенную ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чурина Е.В.