Дело № 2-1011/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Дуровой И.Н.
при секретаре Стафутиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 06 марта 2018 года
гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Лизингодатель) и ООО «СибАвто». (Лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - Договор лизинга).
В соответствии с заключенным ФИО1, договором поручительства № ДШ от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - договоры поручительства) ФИО1 обязался в полном объеме отвечать за исполнение Лизингополучателем его обязательств по указанном выше договорам лизинга. В соответствии с разделом 1 договора лизинга Предметом лизинга является имущество согласно Приложению № (Спецификации) к договору.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О финансовой аренде (лизинге), п. 7.1., 7.2 Общих условий Договора лизинга и п. 1.2. договора поставки (купли-продажи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № собственником предмета лизинга, переданного во временное владение и пользование ООО «СибАвто», является ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ».
В соответствии с п.п. 2.8 Договора лизинга, 6.1 Общих условий Договора лизинга оплата ООО «СибАвто» стоимости Договора лизинга осуществляется путем оплаты лизинговых платежей ежемесячно в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга).
Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СибАвто» прекратило перечислять лизинговые платежи.
ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» направило ООО «СибАвто» и поручителю ФИО1 претензии с требованием погасить сформировавшуюся задолженность. Претензии ООО «СибАвто» и Поручителем ФИО1 оставлены без рассмотрения и удовлетворения.
По Договору лизинга (п. 9.2., 9.2.2 Общих условий) Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по Договору лизинга, в случае просрочки Лизингополучателем уплаты платежей свыше 30 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» направило ООО «СибАвто» уведомление ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Лизингополучателя перед Лизингодателем по уплате лизинговых платежей составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 648 817 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 87 копеек.
Однако в соответствии с п.8.1. Общих условий Договора лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору, Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан уплатить неустойку в виде пени, которая начисляется в соответствии с п. 8.1. Общих условий Договора лизинга и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 1 008 057 (один миллион восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 67 копеек.
Кроме задолженности по платежам и договорной неустойки, руководствуясь ст. 425 ГК РФ ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» считает необходимым взыскать с поручителя ФИО1 неустойку (проценты) на задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 468(двести тридцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 51 копейка.
Учитывая, что предмет лизинга не был возвращен, на основании п.5 ст. 17 ФЗ №164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)", в силу которой «если лизингополучатель не возвратил своевременно предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки», ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» вправе потребовать с поручителя ФИО1, внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 571 529 (пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 68 копеек.
Более того, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» полагает необходимым заявить требование к поручителю ФИО1, об уплате неустойки (процентов) в порядке ст. 622 ГК РФ за время просрочки платежей, возникшей с даты несвоевременного возврата Предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 809,53 (тридцать тысяч восемьсот девять) рублей 53 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» направило ООО «СибАвто» уведомление № о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Лизингополучателя перед Лизингодателем по уплате лизинговых платежей составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 422 636 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 41 копейка.
Однако в соответствии с п.8.1. Общих условий Договора лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору, Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан уплатить неустойку в виде пени, которая начисляется в соответствии с п. 8.1. Общих условий Договора лизинга и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 1 440 065 (один миллион четыреста сорок тысяч шестьдесят пять) рублей 56 копеек.
Кроме задолженности по лизинговым платежам и договорной неустойки, руководствуясь ст. 425 ГК РФ ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» считает необходимым взыскать с поручителя ФИО1, неустойку (проценты) на задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 591 (триста сорок одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 73 копейки.
Учитывая, что предмет лизинга не был возвращен, на основании п.5 ст. 17 ФЗ №164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)", в силу которой «если лизингополучатель не возвратил своевременно предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки», ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» вправе потребовать с Поручителя ФИО1, внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 571 529 (пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 68 копеек.
Более того, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» полагает необходимым заявить требование к поручителю ФИО1, об уплате неустойки (процентов) в порядке ст. 622, 425 ГК РФ за время просрочки платежей, возникшей с даты несвоевременного возврата Предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 809,53 (тридцать тысяч восемьсот девять) рублей 53 копейки.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 1 648 817 рублей 87 копеек; неустойку на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере - 1 008 057 рублей 67 копеек; неустойку на задолженность по лизинговым платежам после расторжения в размере -232 468 рублей 51 копейка; сумму задолженности по платежам после расторжения договора в размере - 571 529 рублей 68 копеек; сумму неустойки на платежи за несвоевременный возврат предмета лизинга в размере 30 809,53 рублей 53 копейки; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору финансовой аренды (лизинга) № НКЗ-0227-13A от 18.12.2013г. сумму задолженности по лизинговым платежам в размере -2 422 636 рублей 41 копейка; неустойку на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере - 1 440 065 рублей 56 копеек; сумму неустойку на задолженность по лизинговым платежам после расторжения в размере - 341 591 рубль 73 копейки; сумму задолженности по платежам после расторжения договора в размере - 571 529 рублей 68 копеек; сумму неустойки на платежи за несвоевременный возврат предмета лизинга в размере - 30 809 рублей 53 копейки; госпошлину в размере 49 691,00 рубль.
Представитель истца ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, причин неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164-ФЗ, права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии ч. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
На основании ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Лизингодатель), и ООО «СибАвто» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно общим условиям договора финансовой аренды (лизинга), условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обязалось в соответствии с заявкой ООО «СибАвто» приобрести автотранспортное средство самосвал <данные изъяты>, стоимость которого составляет 144000 ЕВРО, что по курсу ЕВРО к российскому рублю на дату подписания договора составляет 6518073,60 руб., и по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство самосвал <данные изъяты> стоимость которого составляет 144000 ЕВРО, что по курсу ЕВРО к российскому рублю на дату подписания договора составляет 6518073,60 руб., для последующей передачи в лизинг ООО «СибАвто», а лизингополучатель обязался принять его на условиях данного договора. В качестве обеспечения обязательств по договору был заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1., согласно которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с лизингополучателем перед лизингодателем в случае ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
Согласно п. 2.7. договора лизингодатель представляет лизингополучателю предмет лизинга в лизинг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями договора (п. 2.8.) предусмотрено, что в течение всего срока действия договора ООО «СибАвто» обязан производить уплату общей суммы лизинговых платежей по договору № в размере 8518487 руб. и по договору № в размере 8518487 руб. в соответствии графиком.
Общими условиями договора лизинга п. 8 предусмотрена ответственность за несвоевременное поступление лизинговых платежей в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По Договору лизинга (п. 9.2., 9.2.2 Общих условий) Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по Договору лизинга, в случае просрочки Лизингополучателем уплаты платежей свыше 30 календарных дней.
В соответствии с п.9.3 общих условий договора лизинга в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору лизинга, предусмотренного п.9.2. настоящих Общих условий, договор лизинга считается расторгнутым (прекращенным) с даты, указанной в уведомлении, направленном лизингополучателю. При этом лизингополучатель обязан в течении 5 рабочих дней с даты расторжения договора лизинга: (п.9.3.1) досрочно выкупить предмет лизинга, уплатив сумму, рассчитанную в соответствии с п.7.2.2. Общих условий либо в случае невыполнения лизингополукчателем п.9.3.1 общих условий и получения требования лизингодателя, лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга по адресу указанному лизингодателем в требовании и сдать его по акту приема-передачи в срок, указанный в требовании.
Из материалов дела следует, что ответчик перестал перечислять лизинговые платежи с ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» направило ООО «СибАвто» и поручителю ФИО1 претензии с требованием погасить сформировавшуюся задолженность. Претензии ООО «СибАвто» и Поручителем ФИО1 оставлены без рассмотрения и удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» направило ООО «СибАвто» уведомление № о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору лизинга, несвоевременно и не в полном объеме перечисляет денежные средства в во исполнение обязательств по договору. ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но требования удовлетворены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СибАвто» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 1648712,87 руб., что подтверждается расчетом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СибАвто» перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составила 2422636,41 руб., что также подтверждается расчетом.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из предусмотренных договором условий и срока внесения платежей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика как поручителя основной суммы долга в размере 1648712,87 руб. по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. и основной суммы долга в размере 2422636,41 руб. по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате неустойки за допущенную просрочку гашения основного долга до расторжения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1008057,67 руб.; задолженность по уплате неустойки за допущенную просрочку гашения основного долга до расторжения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1440065,56 руб.
Помимо задолженности по платежам и договорной неустойки, руководствуясь ст. 425 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с поручителя ФИО1 неустойку (проценты) на задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 232 468 рублей 51 копейка и неустойку (проценты) на задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 341591 рубль 73 копейки.
Учитывая, что предмет лизинга не был возвращен, на основании п.5 ст. 17 ФЗ №164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)", в силу которой, если лизингополучатель не возвратил своевременно предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки, с поручителя ФИО1 подлежат взысканию платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 571 529 рублей 68 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и 571 529 рублей 68 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также неустойка, возникшая с даты несвоевременного возврата предмета лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 809,53 рублей 53 копейки договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 30 809,53 рублей 53 копейки договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен и признан правильным составленный истцом расчет неустойки, ответчиком не заявлено о снижении её размера на основании ст. 333 ГПК РФ, доказательств несоразмерности также не представлено.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручения, согласно которому ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» было оплачено 49691 руб. в качестве государственной пошлины. В ходе настоящего судебного разбирательства требования истца удовлетворены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате истцом госпошлины 49691 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу 1648712,87 руб., задолженность по уплате неустойки за допущенную просрочку гашения основного долга до расторжения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1008057,67 руб.; неустойку на задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 232468,51 руб.; задолженность по платежам за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 571529,68 руб.; неустойку за время просрочки платежей за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 30809,53 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 2422636,41 руб., неустойку за допущенную просрочку гашения основного долга до расторжения договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1440065,56 руб.; неустойку на задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 341591,73 руб.; задолженность по платежам за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 571529,68 руб.; неустойку за время просрочки платежей за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 30809,53 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины 49691 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2018г.
Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова
Верно. Судья И.Н. Дурова