Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Темрюкский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание по обязательствам ООО "АРЕНА-ГРУПП" по исполнительному документу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного производства площадью 10 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в земельном массиве ОАО АФ «ЮЖНАЯ» отделения «ЮЖНАЯ» южнее <адрес> с кадастровым номером №.

В обоснование своих требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем Темрюкского POCП Рябоконь Г.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в отношении должника: ООО "АРЕНА-ГРУПП».

Требование исполнительного документав должником не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН установлено, что ООО "АРЕНА-ГРУПП" имеет на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 10 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в земельном массиве ОАО АФ «ЮЖНАЯ» отделения «ЮЖНАЯ» южнее <адрес> с кадастровым номером №, однако, в соответствии с требованиями ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.

Истец – Темрюкский РОСП УФССП России по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, от судебного пристава-исполнителя Чигладзе Э.Ж. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО «АРЕНА ГРУПП», ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах их неявки суду не известно.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Рябоконь Г.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО "АРЕПА-ГРУПП» на предмет исполнения - произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 10 255 029,25 рублей в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Как следует из обзорной справки судебно пристава-исполнителя Чигладзе Э.Ж., требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно материалов исполнительного производства установлено, что из полученных ответов КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), АО "Кредит-Европа Банк",АО «Тинькофф Банк», Банк «Возрождение» (ПАО), КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ОАО "Россельхозбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Экспобанк", ООО «Русфинанс Банк», ООО «Эс-Би-Ай Банк»,ПАО "Сбербанк России" - Московский банк, ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК,ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «ПромсВязьбанк»Билайн, ОАО "МегаФон", ОАО "МТС", ЦККИ Банка России, расчетные счета отсутствуют.

Из ответа Ростехнадзор, сведения в отношении должника, отсутствуют.

Согласно ответов ПАО СБЕРБАНК, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращение взыскание на расчетный счет должника, ОАО "ГПБ", ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на расчетный счет должника.

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП произведен выход по месту расположения вышеуказанного земельного участка, о чем составлен акт ареста имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИФНС №<адрес> направлено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес МОСИ по ИПН <адрес> направлено поручение о совершении исполнительных действий, в виде выхода по месту регистрации руководителя ООО "АРЕНА-ГРУПП" ФИО6 по адресу <адрес> для объяснения по поводу погашения задолженности, установления местонахождения автотранспортных средств, зарегистрированных за организацией.

Судебным приставом-исполнителем проведена сверка с Налоговой инспекцией №<адрес>, в соответствии с которой, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 754 485 рублей 09 копеек, исполнительский сбор - 700000 рублей.

Таким образом, как установлено судом, до настоящего времени, требования исполнительного документа должником ООО "АРЕНА-ГРУПП" не исполнены.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (пункты 58 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ООО «АРЕНА-ГРУПП", № имеет на праве собственности земельный участок, земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного производства площадью 10 000 кв.м., адрес объекта <адрес>, в земельном массиве ОАО АФ «ЮЖНАЯ» отделения «ЮЖНАЯ» южнее <адрес>, кадастровый номер №.

Сведения о принадлежности ООО «АРЕНА-ГРУПП" на праве собственности каких-либо зданий и (или) сооружений на указанном выше земельном участке, в том числе – объектов, на которые взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законных препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ООО «АРЕНА-ГРУПП" на праве собственности земельный участок в целях исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ООО "АРЕНА-ГРУПП", №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – на земельный участок, земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного производства, площадью 10 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в земельном массиве ОАО АФ «ЮЖНАЯ» отделения «ЮЖНАЯ» южнее <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко