ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1011/2022-07-29 от 29.07.2022 Зерноградского районного суда (Ростовская область)

Дело № 2-1011\2022-07-29

61RS0033-01-2022-001394-14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 июля 2022г г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Частное охранное предприятие «Спецохрана Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ :

ООО «Частное охранное предприятие «Спецохрана Юг» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании 62 197 рублей, ссылаясь на следующее. Между ООО «Частное охранное предприятие «Спецохрана Юг» и ИП ФИО1 (заказчиком ) заключен договор №39ПЦО-3 от 01.01.2019 г на оказание охранных услуг в соответствии с Приложением №1 к договору. Индивидуальная деятельность ФИО1 прекращена 22.06.2021г. Договор расторгнут по инициативе исполнителя с 01.04.2021г в связи с систематическим неисполнением заказчиком условий договора по оплате, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 25.06.2021г. Ответчик нарушил свои обязательства, добровольно не погашает образовавшуюся задолженность. Акты выполненных работ направлялись в адрес ответчика. Мотивированные отказы от ФИО1 не поступали. Направленная ФИО1 претензии о добровольном урегулировании спора осталась без исполнения. Согласно условиям договора предусмотрена пеня в случае несвоевременной оплаты. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность 39 000 рублей, договорную пеню 23197, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 066 рублей и расходы на услуги представителя 15 000 рублей.

ООО «Частное охранное предприятие «Спецохрана Юг» просили дело рассмотреть без участия его представителя

Ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена по сроку хранения.

При таких обстоятельствах суд выполнил обязанность по своевременному извещению ответчика о дате и времени, месте рассмотрения дела. Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.779 ГК РФ договором возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность ), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что между спорными сторонами заключен договор № 39 ПЦО -3 от 01.01.2019 г об оказании услуги по вооруженной охране объектов с использованием служебных пистолетов, оборудованных действующим комплексом средств охранной и тревожной сигнализации (л.д.82-84)

Истец принял на себя обязательство охраны объектов согласно Приложению №1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата исполнителю заказчиком вноситься ежемесячно до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет истца

Пунктом 5.3 указанного договора предусмотрено, что исполнитель не позднее 10 числа каждого месяца представляет заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг за предыдущий месяц и счет на оплату за текущий месяц.

Ежемесячно в течение трех рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг заказчик обязуется подписать данный акт и направить его в адрес исполнителя. В случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг, он в течение 5 рабочих дней, с момента получения акта оказанных услуг от исполнителя обязан предоставить исполнителю мотивированное этому обоснование, в противном случае услуги считаются оказанными, а акт подписанным.

Индивидуальная деятельность ФИО1 прекращена 22.06.2021г

В адрес ответчика ООО ЧОП «Спецохрана Юг» направил акт выполненных работ: ЧОУТ -000391 от 31.01.2019 г ; акт выполненных работ ЧОУТ 000392 от 28.02.2019 г ; акт выполненных работ ЧОУТ -000657 от 31.03.2019 г ; акт выполненных работ ЧОУТ -0000883 от 30.04.2019 г; акт выполненных работ ЧОУТ -001083 от 31.05.2019 г ; акт выполненных работ ЧОУТ -100162 от 30.06.2019 г ; акт выполненных работ ЧОУТ -100344 от 31.07.2019 г; акт выполненных работ ЧОУТ 100531 от 31.08.2019 ; акт выполненных работ ЧОУТ 102034 от 30.09.2019 ; акт выполненных работ ЧОУТ 102216 от 31.10.2019 г акт выполненных работ ЧОУТ -102614 от 31.12.2019 ; акт выполненных работ ЧОУТ 000099 от 31.01.2020; акт выполненных работ ЧОУТ 000657 от 30.04.2020 ; акт выполненных работ ЧОУТ -000847 от 31.05.2020 ; акт выполненных работ ЧОУТ 001214 от 31.07.2020 ; акт выполненных работ ЧОУТ 001408 от 31.08.2020 г ; акт выполненных работ ЧОУТ -001589 от 30.09.2020 ;акт выполненных работ ЧОУТ -0001783 от 31.10.2020; акт выполненных работ ЧОУТ -002033 от 30.11.2020

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ответчику направил досудебную претензию за исх. №134 от 16.12.202-0 г с приложением всех актов выполненных работ и повторно за исх. 3 10 от 26.03.2021г.

Добровольно ФИО1 не оплатил оказанные услуги.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик имел возможность высказать свои возражения по заявленному иску, этим правом не воспользовался.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, считает его правильным, соответствующим условиям договора.

С ФИО1 в пользу ООО «Частное охранное предприятие «Спецохрана Юг» подлежит взысканию сумма основного долга 39 000 рублей, пеня 23 197 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по настоящему делу в размере 2066 рублей по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктами 12 и 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, определение подлежащей взысканию суммы расходов является прерогативой суда.

Из представленных доказательств следует, что Общество понесло расходы в размере 15 000 рублей на услуги представителя.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств спорного правоотношения, цены заявленного иска, объема юридических услуг, количества и объема процессуальных документов, составленных истцовой стороной по делу, дело, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет сумму подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу Общества 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спецохрана Юг» сумму основного долга 39 000 рублей, пеню 23197 рублей, расходы на услуги представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 066 рублей, а всего 79 263 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2022г

Председательствующий судья