Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Источник" о признании действий не законными, об обязании предоставить копию протокола общего собрания от 02.08.2021 с приложением списка лиц, участвовавших в общем собрании,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ "Источник", в котором первоначально просил: признать действия СНТ «Источник» в отказе предоставить ФИО1 заверенную копию протокола общего собрания от 02 августа 2021 года с приложением в виде списка принявших участие в общем собрании незаконными, обязать СНТ «Источник» предоставить ФИО1, заверенную копию протокола общего собрания от 02 августа 2021 года с приложением в виде списка принявших участие в общем собрании, взыскать с СНТ «Источник» в пользу ФИО1 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 33 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы на оплату отправки почтовой корреспонденции, расходы на проезд представителя к месту судебного заседания.

В обоснование своих требований истец указал, что он, ФИО1 ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Источник», и является собственником земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № и собственником жилого строения № кадастровый №

В период с 07.07.2021 по 20.07.2021 состоялось заочное общее собрание СНТ «Источник», в котором он принял участие.

30 июля 2021 года он обратился к председателю правления СНТ «Источник» ФИО2, с заявлением в письменном виде, в котором просил предоставить для ознакомления заверенную в порядке, установленном статьей 21 ФЗ 217 копию протокола общего собрания от 2021 года. А также просил предоставить сведения о результатах голосования по каждому вопросу и приложения списка, принявших участие в голосовании. Однако, запрашиваемые им у ответчика документы, последний ему не предоставил. В ответе от 17.09.2021г. № 10 было указано, что вместо заверенной надлежащим образом, копии протокола общего собрания с обязательным приложением списка принявших участие в голосовании, ответчиком предоставляются незаверенные выписки из протокола.

Отказ председателя СНТ в выдачи ему заверенной надлежащим образом, копии протокола общего собрания с приложением списка принявших участие в общем собрании СНТ «Источник», нарушает его права и законные интересы.

Плата за изготовление копии протокола общего собрания в размере 200 рублей им внесена на расчетный счет СНТ «Источник»

В силу ст. 5 ч. 7 и ст. 11 ч. 3 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 1"3.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" он имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протокола общего собрания. Согласно статьи 25 настоящего Федерального закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

У него, ФИО1, заключен договор на оказание юридических услуг от 29.07.2021г. на сумму 33 500 рублей с представителем ФИО3, которая составила заявление в СНТ, исковое заявление в суд, сформировала пакет документов, необходимых для подачи иска в суд, направила исковое заявление с документами в суд, и будет представлять его интересы в процессе рассмотрения дела в Выборгском городском суде, нести дополнительно расходы на проезд к месту судебного заседания и отправку почтовой корреспонденции.

Ответчик, используя свое преимущество юридического лица, по отношению к более слабой стороне физическому лицу, ведет себя недобросовестно, не исполняет решения судов и постоянно ущемляет его права, в связи с чем, он вынужден подавать в суд и нести судебные издержки, так как во внесудебном порядке договориться с ответчиком невозможно.

Недобросовестное поведение ответчика СНТ «Источник» по отношению к нему подтверждается решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2019 года по делу № 2-4009/2019, которым суд решил его исковые требования к СНТ «Источник» об истребовании копии протокола общего собрания, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Признать действия СНТ «Источник» в отказе предоставить ему заверенную копию протокола общего собрания от 21 июля 2019 года незаконным. Обязать СНТ «Источник» предоставить ему заверенную копию протокола общего собрания от 21 июля 2019 года. Взыскать с СНТ «Источник» в пользу ФИ01 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 20 000 рублей и уплатой госпошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать - 20 300 рублей.

Между ним и СНТ «Источник» 23.01.2019г. заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Источник» с протоколом разногласий, что подтверждается решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11.09.2018 по делу №2-1475/2018, апелляционным определением Ленинградского областного суда от 23.01.2019г. по делу № 33-423/2019, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Источник» о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры. В связи с отказом СНТ «Источник» добровольно заключить договор, судом решено понудить заключить СНТ «Источник» заключить с ФИО1 договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Источник» с протоколом разногласий.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 11.03.2020г. по делу 33-774/2020 (2-101/2019) по иску ФИО1 к СНТ «Источник» о признании решения правления недействительным и не порождающим правовым последствий, судом также удовлетворены исковые требования ФИО1, в связи с ущемлением его прав со стороны руководства СНТ Источник»

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила: признать действия СНТ «Источник» в отказе предоставить ФИО1 заверенную копию протокола общего собрания от 02 августа 2021 года с приложением в виде списка принявших участие в общем собрании незаконными. Обязать СНТ «Источник» предоставить ФИО1, заверенную копию протокола общего собрания от 02 августа 2021 года с приложением в виде списка принявших участие в общем собрании. Взыскать с СНТ «Источник» в пользу ФИО1 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 33500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы на оплату отправки почтовой корреспонденции, расходы на проезд представителя к месту судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Источник» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения на иск, кроме того, просила снизить размер судебных расходов.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с 20.07.2017г. является собственником земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., имеющего кадастровый №, и с 20.12.2017г. собственником одноэтажного жилого строения, расположенного на указанном земельном участке общей площадью 17,7 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> Указанные объекты недвижимости расположены на территории СНТ «Источник».

Истец ФИО1 членом СНТ «Источник» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

ФИО1 30.07.2021 обращался в органы правления товарищества о выдаче копии протокола общего собрания, проведенного путем заочного голосования в июле 2021г., пофамильного списка с указанием номеров их участков, участвующих в заочном голосовании через направление бюллетеней, пофамильного списка с указанием номеров их участков, участвующих в заочном голосовании через направление бюллетеней, но чьи бюллетени не были учтены или признаны действительными, протокола подсчета голосов счетной комиссией, списка вопросов, по которым его голосование было не учтено счетной комиссией с указанием отклонения этих пунктов в поданном им бюллетене при подсчете голосов.

Плата за изготовление копии протокола общего собрания в сумме 200 рублей им оплачена на расчетный счет ответчика.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 7).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Также из материалов дела следует, что в сентябре 2021 года в адрес истца ответчиком были направлены заверенные председателем правления СНТ «Источник» ФИО2 выписки из протокола счетной комиссии и протокола очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Источник» в форме заочного голосования, проходившего в период с 07.07.21г. по 20.07.2021г., касающиеся вопросов повестки общего собрания, в голосовании по которым могут принимать участие лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, кем является ФИО1

Также, судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком были исполнены требования истца о предоставлении заверенных копий испрашиваемых документов, ответчиком была предоставлена копия протокола очередного общего собрания членов СНТ «Источник» в форме заочного голосования от 20 июля 2021 года.

Указанные обстоятельства истцовой стороной не опровергнуты. Доводы истцовой стороны сводятся к несогласию с представленными документами, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что ФИО1 не были представлены пофамильные списки с указанием номеров участков, поскольку Устав СНТ «Источник», равно как и решения общих собраний, проводимых СНТ, не предполагают составление и выдачу копий на возмездной или безвозмездной основе списков лиц, принявших участие в общем собрании, проводимом в форме заочного голосования.

При этом, в целом, составление такого документа как список лиц, принявших участие в общем собрании, проводимого в форме заочного голосования, законодательством РФ не предусмотрено.

В этой связи ссылка истца на ч.25 ст. 17 217-ФЗ несостоятельна, поскольку данной нормой предусматривается оформление решения общего собрания, проводимого в очной и очно-заочной форме.

Уточненные требования истца в части обязания предоставить ему копии бюллетеней лиц, принявших участие в общем собрании в заочной форме, суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку с указанными требованиями истец к ответчику ранее не обращался.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику с требованием об ознакомлении с перечисленными документами, как не представлено и доказательств того, что в предоставлении ему таких документов было отказано, ввиду чего нельзя прийти к выводу о том, что права истца были нарушены.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком до вынесения решения по существу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представитель ФИО1 – ФИО3 составила исковое заявление ФИО1, сформировала пакет документов, необходимых для подачи иска в суд, направила исковое заявление с документами в суд, представляла интересы ФИО1 в процессе рассмотрения дела в Выборгском городском суда, участвовала в судебных заседаниях. ФИО1 просит взыскать расходы на оплату услуг своего представителя в размере 33 500 рублей, комиссию за перевод денежных средств в сумме 502,50 рублей и проезд представителя в суд, указанные расходы подтверждает документально.

Учитывая объём юридических услуг, оказанных ФИО3 ФИО1, а также объём защищаемого права, суд находит разумным возместить ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 600 рублей, и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в общей сумме 409, 28 рублей, поскольку указанные расходы являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Источник" о признании действий не законными, об обязании предоставить копию протокола общего собрания от 02.08.2021 с приложением списка лиц, участвовавших в общем собрании, отказать.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищество "Источник", ИНН <***> ОГРН <***>, в пользу ФИО1 Дата года рождения, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 рублей, уплатой государственной пошлины в сумме 600 рублей, оплатой почтовых услуг в сумме 409,28 рублей, а всего взыскать – 21 009, 28 рублей (двадцать одна тысяча девять рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 26 марта 2022 года.

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1011/2022