Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выплате компенсации с расчётных счетов, указав в обоснование исковых требований следующее. хх.хх.1992 года умерла мать истицы – Л. После смерти матери истица обратилась в банк и представила сберегательные книжки. Сотрудниками банка было выплачено истице 3 000 рублей, сберегательные книжки у истицы забрали. В середине июля 2010 года истица узнала, что может получить компенсацию, но в выдаче компенсации ей было отказано, поскольку книжек на руках у неё нет.

На основании изложенного, истица просит обязать ответчика выплатить истице компенсацию с расчётных счетов своей матери и взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 700 рублей и возврат госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что у её мамы имелись лицевые счета в Банке, после смерти мамы она обратилась в банк, ей была выплачена сумма 3000 рублей, сберегательные книжки у нее забрали. Другого наследства у матери не была, к нотариусу для оформления наследства она не обращалась. В настоящее время она узнала, что может получить компенсацию по вкладам, но в банке компенсацию выдать отказались. Она просит обязать банк выплатить ей компенсацию.

Представитель ответчика Банка в судебное заседание с иском не согласился, пояснив, что на имя Л. в структурных подразделениях Банка имеются четыре лицевых счета, по данным счетам полагается компенсация. Ни по одному из указанных счетов операций на сумму 3 000 рублей, как на это указывает истица, не совершалось. Завещательных распоряжений по данным вкладам не оставлено. Компенсация на погребение в сумме 6000 рублей выплате не подлежит, поскольку она выплачивается на погребение лиц умерших после 2001 года. Он считает, что Банк не может быть ответчиком по данному делу, так как для получения имеющихся на счетах денежных сумм и компенсаций истице необходимо вступить в наследство.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, отзыва на исковое заявление не представила.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Статья 1112 ГК РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Указывая на способы принятия наследства, ст.1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица является наследницей первой очереди после своей матери – Л., умершей хх.хх.1992 года. В Банке имеются четыре лицевых счета, открытых на имя Л. По данным счетам наследнику полагается компенсация. Доказательств получения истицей денежных средств с данных счетов, не представлено, представитель банка, так же эту информацию не подтвердил. Таким образом, суд отказывает в иске о выплате компенсации, поскольку при рассмотрении дела не нашёл подтверждения тот факт, что истица приняла наследство, как того требует ст.1152 ГК РФ, регламентирующая порядок приобретения наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к Банку о выплате компенсации с расчётных счетов отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Белозерова