Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Суханова С.Е. к Рахимову М.М. о расторжении договора подряда и определении суммы возврата, неиспользованной суммы средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Суханов С.Е. обратился с иском к Рахимову М.М. с требованием расторгнуть договор подряда от *** года между ИП Сухановым С.Е. и Рахимовым М.М.; принять акт выполненной работы на сумму рублей к исполнению, признать право на прибыль за выполненные работы в размере рублей; определить сумму возврата денежных средств с учетом акта выполненных работ и прибыли от ИП Суханова С.Е. заказчику Рахимову М.М. в размере рублей; определить госпошлину поровну между подрядчиком и застройщиком, и при определении суммы учесть тяжелое материальное положение истца.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что *** года Рахимов М.М. и ИП Суханов С.Е. заключили договор подряда на строительство одноквартирного жилого дома .

Согласно договора подряда *** года ИП Сухановым С.Е. получены денежные средства в сумме рублей в качестве первоначального взноса.

В соответствии со ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Исходя из ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Статья 750 ГК РФ гласит, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Исходя из ст. 752 ГК РФ, если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с зачетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ.

Судом установлено, что часть работ подрядчиком была исполнена. В частности, в соответствии с актом о приемке выполненных работ за период с *** г.г., всего ИП Сухановым С.Е. выполнено работ на сумму рублей. Однако дальнейшие работы были остановлены на неопределенное время в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на землю и отсутствием разрешения на строительство. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Исходя из квитанции от ***. № Сухановым С.Е. *** года заказным письмом с уведомлением Рахимову М.М. было отправлено предложение о расторжении договора подряда. Согласно почтовому уведомлению Рахимовым М.М. письмо получено *** года.

В судебном заседании ответчик Рахимов М.М. полностью признал исковые требования ИП Суханова С.Е.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком оформлено в виде обращенного к суду заявления, подписанного ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем указано в протоколе судебного заседания заверенном подписью ответчика.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных истицей требований.

Исходя из ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежит уплате госпошлина. Поскольку решением удовлетворены исковые требования истца, который в том числе просил определить госпошлину поровну между сторонами, с истца и ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме по рублей копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Суханова С.Е. к Рахимову М.М. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от *** года заключенный между подрядчиком ИП Сухановым С.Е. и заказчиком Рахимовым М.М..

Взыскать с ИП Суханова С.Е. в пользу Рахимова М.М. денежные средства в сумме рублей.

Взыскать с ИП Суханова С.Е. и Рахимова М.М. госпошлину в доход государства в сумме по рублей копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Сайфуллина А.К.