Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Владимира Викторовича к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о зачете в стаж периода ухода за нетрудоспособной,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ) о зачете в стаж периода ухода за нетрудоспособной, в обоснование иска указав, что его мать ФИО2 была зарегистрирована с ним по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем по адресу: <адрес>А, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мать нуждалась в постороннем уходе с марта ДД.ММ.ГГГГ года. Истец осуществлял уход за свое матерью. ДД.ММ.ГГГГ матери была выдана справка об инвалидности первой группы. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился к ответчику с заявлением о зачете в стаж периода ухода за нетрудоспособной матерью, но ответчиком был учтен лишь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ответчика засчитать в его трудовой стаж период ухода за нетрудоспособной матерью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Филимонов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Просил суд их удовлетворить.

Ответчик УПФ РФ в <адрес> РБ своего представителя в суд не направил, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 3 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также в соответствии с действующим в настоящее время пп. 6 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. Аналогичная норма закреплена в п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 (ред. от 27.09.2018) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что Филимонов В.В. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Филимонова В.В. период ухода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за матерью ФИО2 учтен в расчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Период ухода подтвержден протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в <адрес> на основании документов, имеющихся в выплатном деле ФИО2 Других документов, подтверждающих инвалидность или нуждаемость в уходе ФИО2 нет.

Из материалов выплатного дела, представленного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана <данные изъяты> группы и с этого же дня на основании письменных заявлений Филимонова В.В. и ФИО2 лицу, занятому уходом - Филимонову В.В., назначена компенсация в размере 138 рублей.

Справками КЭК от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 нуждается в постороннем уходе.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.В. назначен попечителем в форме патронажа над инвалидом ФИО2

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющиеся соседями истца, подтвердили, что истец Филимонов В.В. проживал со своей матерью по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>. Истец и его мать каждый вечер выходили прогуляться, сидели на скамейке рядом с домом, подтвердили, что истец ухаживал за своей больной матерью.

При указанных обстоятельствах следует признать, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку уход заявителя за своей матерью в спорные периоды не относит его к категории лиц, которым указанный период подлежит зачету в страховой стаж в соответствии с п. 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Филимонова Владимира Викторовича к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о зачете в стаж периода ухода за нетрудоспособной - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Гаязова