Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тадыш <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора был следующий лимит овердрафта (кредитования): с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 170 000 рублей, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 168 000 рублей.

В соответствии с условиями договора Банком предоставлен ответчику банковский продукт Карта «CASHBEСK 29,9», с процентной ставкой в размере 29,9 % годовых. По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте ( в пределах лимита овердрафта), путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Ответчик в свою очередь обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Поскольку ответчик, принятые обязательства неоднократно и длительно не исполняет, истец обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 184 185 рублей 71 коп..

В процессе рассмотрения дела представителем истца поданного заявление, согласно которого Банк поддержал требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 143 400 рублей, в том числе штрафа в сумме 1 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просила суд к исковым требованиям применить последствия истечения срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о предоставлении на ее имя карты по текущему счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Банком был предоставлен банковский продукт, карта «CASHBEСK 29,9», с лимитом овердрафта от 10 000 до 300 000 руб., под 29,9 % годовых, с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более- 149 руб., с установлением минимального платежа в размере 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., подпись ответчика в заявлении имеется.

Также данный банковский продукт предусматривает установление Банком штрафа за просрочку платежа более 1 календарного месяца в сумме 500 рублей, за просрочку платежа более 2 календарных месяцев -1 000 рублей, за просрочку платежа более 3 календарных месяцев- 2 000 рублей, за просрочку платежа более 4 календарных месяцев- 2 000 рублей. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Начало расчетного периода определено сторонами, 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, каждый срок поступления минимального платежа на счет 20 –й день с 25 числа, включительно.

Согласно условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, следует, что Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты, в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредитование текущего счета, то есть осуществления Банком платежей с текущего счета, совершаемых клиентом с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств клиента (далее – Кредит в форме овердрафта). Клиент имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком Кредитов в форме овердрафта.

По условиям договора, срок кредита в форме овердрафта – определен периодом времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям ( в рассрочку) в составе минимальный платежей или досрочно.

Задолженность по кредиту в форме овердрафта – составляет сумму денежных обязательств клиента по возврату кредита в форме овердрафта, уплате процентов за пользование им, а также (при наличии ) – комиссий (вознаграждений), связанных с обслуживанием кредита в форме овердрафта и карты, возмещения страховых взносов, неустоек и убытков.

Согласно условий договора, для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Между тем, как усматривается из условий договора срок кредита в форме овердрафта определен с даты предоставления кредита и до момента полного погашения по частям ( в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Из материалов дела следует, что поскольку ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании суммы задолженности по заключенному договору, в связи с чем, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика, по указанному выше кредитному договору суммы долга, который в последующем был отменен по заявлению ответчика. Данный факт сторона ответчика в судебном заседании не отрицала.

Представленный стороной истца расчет суммы долга судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, является математически верным.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд при определении суммы задолженности по заключенному договору, принимает во внимание представленный стороной истца расчет суммы долга.

Принимая во внимание положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, поскольку он начинает течь со дня предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности, то есть, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Между тем, поскольку Банком предъявлено к взысканию сумма основного долга по заключенному соглашению в размере 143 400 рублей 22 копеек, суд взыскивает данную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тадыш <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тадыш <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 142 400 рублей 22 копеек, штраф в сумме 1 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 068 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева