Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт места жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>; установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>; установить факт непринятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде автомобиля Мисубиси Лансер, 2012 года выпуска; признать право собственности на автомобиль Мисубиси Лансер, 2012 года выпуска за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось имущество - автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6 2012 года изготовления, стоимостью 407 461 руб., согласно отчету № от 02.08.2019г. по оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненному Союзом «Славянкая торгово-промышленная палата», Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, <адрес>: модель, № двигателя №; кузов №идентификационный номер (VIN): №; цвет серебристый; ПТС №: № от 19.05.2012г. Наследниками первой очереди, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является: - мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, <адрес>, где также была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - его мать, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, не приняв наследство, в том числе и фактически, после смерти своего сына ФИО3 в порядке очередности, так как, умерший ФИО3 хоть и был зарегистрирован на момент смерти с ФИО1, что подтверждается справкой паспортно-учетного отдела, но постоянное место жительства его, с 2014г., было в Краснодарском крае. 28.07.2014 г. ФИО3 и ФИО6 вместе с истицей выехали из Кемеровской области г.Новокузнецк в Краснодарский край на постоянное место жительства. С 02.08.2014 г. по 01.09.2014 г. проживали на съемной квартире в районе Динском станицы Пластуновская, где ФИО3 посещал поликлинику. После переехали в г. Краснодар, Карасунский округ, Пашковский район, <адрес>. В октябре того же года переехали в соседнюю <адрес>, в том же доме, где проживали до 06.05.2018 г. Там ФИО3 посещал Сбербанк, переводя и снимая пенсию. 07.05.2018г. переехали в снятую в наем квартиру на 11 месяцев по адрес: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от 07.05.2018г., где проживали до дня смерти ФИО3 - 26.10.2018г., умершего во время поездки в город Славянск-на-Кубани. Место открытия наследства находится по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, поскольку наследодатель постоянно на протяжении четырех лет проживал в Краснодарском крае, в том числе последние 5,5 месяца до дня смерти по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истица совершила, т.е. автомобиль хранится в доме, где она проживает. Установление юридического факта - места открытия наследства, необходимо для оформления документов на машину.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, что подтверждается уведомлением в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, том числе факта принятия наследства и места открытия наследства (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что 26.10.2018г. умер отец истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти осталось имущество - автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6 2012 года изготовления, стоимостью 407 461 руб., согласно отчету № от 02.08.2019г. по оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненному Союзом «Славянкая торгово-промышленная палата», Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, <адрес>: модель, № двигателя №; кузов №идентификационный номер (VIN): №; цвет серебристый; ПТС №: № от 19.05.2012г.

Наследниками первой очереди, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является: - мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, <адрес>, где также была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - его мать, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, не приняв наследство, в том числе и фактически,

28.07.2014 г. ФИО3 и ФИО6 вместе с истицей выехали из Кемеровской области г.Новокузнецк в Краснодарский край на постоянное место жительства, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела: договор на оказание платных медицинских услуг в ГБУЗ СПБ №7 МЗ КК, постановление от 10.09.2014г., электронный полис ОМС и иная документация.

С 02.08.2014 г. по 01.09.2014 г. проживали на съемной квартире в районе Динском станицы Пластуновская, где ФИО3 посещал поликлинику.

После переехали в г. Краснодар, Карасунский округ, Пашковский район, <адрес>. В октябре того же года переехали в соседнюю <адрес>, в том же доме, где проживали до 06.05.2018 г.

07.05.2018г. переехали в снятую в наем квартиру на 11 месяцев по адрес: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от 07.05.2018г., где проживали до дня смерти ФИО3 - 26.10.2018г., умершего во время поездки в город Славянск-на-Кубани.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО6, пояснившими, что ФИО3 проживал по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес> вплоть до дня смерти.

Таким образом, установлено, что ФИО3 на протяжении длительного времени проживал по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес> со своей семьей.

Установление места открытия наследства необходимо заявителю для реализации наследственных прав после смерти отца ФИО3

В состав наследства, в силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство по правилам, предусмотренным статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на автомобиль Мисубиси Лансер, 2012 года выпуска.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт места жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде автомобиля Мисубиси Лансер, 2012 года выпуска.

Признать право собственности на автомобиль Мисубиси Лансер, 2012 года выпуска за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова

К делу № 2-1012/20