Гражданский кодекс часть 1

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области (далее - МИФНС № №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «Металл - Трейд+» по уплате налогов и пени в сумме <данные изъяты> руб. в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование иска указано, что ООО «Металл - Трейд+» состоит на налоговом учете у истца с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> является ФИО1 ООО «Металл - Трейд+» в течение длительного времени не уплачивает налоги и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность свыше 3 месяцев в размере <данные изъяты> рубля. Налогоплательщику направлены налоговые требования об уплате, которые не были исполнены. МИФНС № вынесено и направлено в службу судебных приставов постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металл - Трейд+» обладает признаками предприятия - банкрота, а именно имеет задолженности по обязательным платежам свыше <данные изъяты> руб., неспособно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена ДД.ММ.ГГГГ (срок добровольной оплаты налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, <данные изъяты>, обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в срок не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) не подано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам и пени ООО «Металл - Трейд+», начисленные но неуплаченные после ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ФИО1 несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Металл - Трейд+», возникшим после истечения срока подачи заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой службы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что дело о банкротстве арбитражным судом не возбуждалось. Банкротом ООО «Металл - Трейд+» не признано.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 этой же статьи не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В случае нарушения положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решение о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 ГК РФ. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков заявителю необходимо доказать причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что доказательств финансовой несостоятельности (банкротства) ООО «Металл - Трейд+» и вины ФИО1, являющегося директором общества, истцом не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Применение истцом к ООО «Металл - Трейд+» указанных в исковом заявлении мер принудительного взыскания задолженности подтверждено требованиями №; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика №, № (л.д. 11- 19, 22 - 37, 41 - 49, 51-60).

Постановлениями судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Металл - Трейд+» возбуждены исполнительные производства.

Поскольку истцом не представлено доказательств неплатежеспособности (банкротства) ООО «Металл - Трейд+» и вины в этом ответчика, длительная неоплата задолженности по налогу и пени сама по себе в качестве доказательства вины руководителя организации рассмотрена быть не может. Заявление о признании ООО «Металл - Трейд+» банкротом не подавалось, конкурсное производство не возбуждалось. Определение признаков банкротства отнесено действующим законодательством к компетенции арбитражного суда и не может быть произведено судом общей юрисдикции. При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей ООО «Металл - Трейд+» в порядке субсидиарной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Балуков