Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 - к наследникам З.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 апреля 2014 года был заключен кредитный договор №, согласно которому З.А. был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 21,5% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 16-го числа каждого месяца в размере 1 561 рубль 76 копеек. По состоянию на 09 июля 2015 года сумма долга по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года составляет 52 547 рублей 99 копеек, из них: просроченные проценты - 6 712 рублей 50 копеек, просроченный основной долг - 45 835 рублей 49 копеек. ...З.А. умер. По предварительной информации банка наследниками заемщика являются ответчики. Просят расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 52 547 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 776 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать задолженность в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, пояснила, что в наследство после смерти отца З.А. она не вступала и вступать не будет, поскольку наследственного имущества не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 апреля 2014 года был заключен кредитный договор №, согласно которому З.А. был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 21,5% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 16-го числа каждого месяца в размере 1 561 рубль 76 копеек. По состоянию на 09 июля 2015 года сумма долга по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года составляет 52 547 рублей 99 копеек, из них: просроченные проценты - 6 712 рублей 50 копеек, просроченный основной долг - 45 835 рублей 49 копеек. ...З.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ..., не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, в производстве нотариуса нотариального округа Великоустюгского района Вологодской области Ф.Е. имеется наследственное дело № к имуществу, оставшемуся после смерти ... года З.А., открытое на основании извещений Великоустюгского отделения Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» о кредитных договорах. Заявлений о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

На момент смерти наследодателя З.А. ответчик ФИО1, являющаяся дочерью умершего, проживала с ним по одному адресу, поэтому может быть признана фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти З.А., при его установлении.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующее законодательство предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество перешло в порядке наследования.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у умершего З.А. и его наследниках.

В ходе проведенной судом проверки наличия у умершего в собственности наследственного имущества, установлено, что наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть произведено взыскание, после смерти З.А. не имеется, а потому обязательства по кредитному договору прекращаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенного 16 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и З.А., и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Т.Г. Зеленская