Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно- нажитого имущества супругов. Просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество, выделив ФИО2 в собственность ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу х.<адрес>, а также автомобиль Волга ГАЗ 31115, приобретенный в 2004 году, стоимостью 90000 рублей. Выделить истице ФИО1 ? долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, а также денежную компенсацию в размере 45000 рублей. Просила восстановить срок исковой давности при разделе совместно нажитого имущества.

В процессе рассмотрения дела истица ФИО1 требования уточнила. Просила суд признать за ФИО1 право собственности в размере ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 60:06:0040104:62 общей площадью 108,6кв.м. и на земельный участок в размере ? доли в праве с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, расположенные в <адрес>. Уменьшить долю ФИО2 до ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 108,6кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, расположенные в х<адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в размере ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 60:06:0040104:62 общей площадью 108,6кв.м. и на земельный участок в размере ? доли в праве с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, расположенные в <адрес>. Взыскать с ответчика госпошлину по делу.

В судебном заседании истица требования подержала. Пояснила суду, что состояли с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобрели совместно имущество- жилой дом общей площадью 108,6 кв.м. и земельный участок под домом 2000 кв.м., расположенный в <адрес>. После расторжения брака фактически проживали в брачных отношениях до осени ДД.ММ.ГГГГ года, вели совместное хозяйство. Потом ответчик фактически ушел в связи с созданием другой семьи. С иском о разделе совместно нажитого имущества ранее не обращалась, так как не было необходимости, она проживала и проживает по настоящее время в этом доме, ее права не нарушались. Она считала дом совместной собственностью, владеет, пользуется, содержит жилой дом и земельный участок в порядке, делает текущий ремонт дома, несет расходы по оплате коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал нарушать ее права пользования и проживания: сменил замок на гараже, разобрал ручную мельницу, стал выносить из дома ее вещи, пояснив, чтобы она оставила жилье ему. Также отказался выделить в добровольном порядке через нотариуса супружескую долю истицы. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении своих прав она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, когда ответчик стал выселять ее из дома. В данном доме она зарегистрирована, также там зарегистрированы и приезжают на выходные их дети. Другого жилья у истицы никакого нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он требования не признает. Пояснил, что с осени ДД.ММ.ГГГГ года фактически они с истицей прекратили семейные отношения, он ушел и стал проживать с новой семьей в <адрес>. Раздел семейного имущества не производился, так как была достигнута договоренность, что спорное имущество в дальнейшем будет перерегистрировано на детей, но в спорном домовладении будет проживать истица, оплачивать все коммунальные платежи, пока не найдет себе вторую половину, им будет оказываться всяческая помощь по ведению хозяйства. После развода им были построены беседка к свадьбе дочери, навес, заменен шифер, построен новый забор от соседей и т.д. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ, так как истица с момента регистрации права собственности на дом и земельный участок была осведомлена, что все имущество было оформлено на имя ответчика. Кроме того, строительство жилого дома на территории земельного участка осуществлялось за денежные средства ответчика, а также за счет оказываемой помощи его родителями. Истица практически не работала, так как все время болела. В настоящее время истица проживает в данном доме. Он ее не выгонял. Просто истица сломала крупорушку, он закрыл гараж, чтобы не было доступа к розетке. Он с истицей до осени 2015 года не проживал. Приезжал что-нибудь подремонтировать, так как этот дом хотел переписать на детей. Истица нарушила договоренность, привела в дом чужого мужчину, он ей разрешил проживать в доме, пока не найдет парня, но не приводить его в дом. Просит в требованиях отказать.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает истица и ответчика. Проживает по соседству. Знает, что ответчик после развода приезжает домой, не знает, заходит в дом или нет, но бывает дома, ремонтирует, помогает. Она его часто видит. В этом году слышала, как ответчик кричал, выгонял истицу из дома.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знает истца и ответчика, проживает с ними по соседству. Знает, что ФИО2 после развода ездил туда-сюда. То приходил, то уходил. Она общается с истицей. Приезжал регулярно, почти каждую неделю на выходные. Сейчас приезжает к родителям новой жены.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО8 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт сторонами не оспаривается. Супругами ФИО8 в период брака нажито недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в х<адрес>. Данный факт подтвержден как показаниями сторон, так и материалами дела. Данное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д.11).

Доводы ответчика о том, что дом строился на его денежные средства и на помощь родителей, ничем в судебном заседании не подтверждены. Поэтому данное имущество является совместно- нажитым.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности для подачи иска не основаны на законе.

На основании ст.38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями), срок исковой давности для требований о разделе имущества исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Данные разьяснения также содержатся в Обзоре судебной практики судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истица ФИО1 с момента приобретения домовладения и по настоящее время проживает в спорном домовладении. Никаких претензий ответчик ФИО2 ей не предьявлял до ДД.ММ.ГГГГ года, когда согласно показаниям истицы и ответчика, он сменил замок на гараже, и начал предьявлять требования о выселении истицы.

Данный факт подтвержден в суде также свидетельскими показаниями.

Сам ответчик поясняет, что никаких споров не было, так как данный дом они хотели перерегистрировать на дочерей. Он не возражал на проживание в домовладении истицы, пока она не найдет вторую половину. В настоящее время у истцы имеется мужчина, поэтому она не должна проживать в данном доме.

Как установлено в судебном заседании истица о нарушении своих прав узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому срок исковой давности необходимо исчислять с этого момента.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования о разделе имущества, признав за ФИО1 по ? доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, уменьшив долю ответчика ФИО2 на данное имущество до ? доли в праве.

Требования истицы ФИО1 о признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом, суд считает излишними, так как право собственности уже зарегистрировано, поэтому их отклоняет.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 госпошлину в местный бюджет, и в сумме 2000 рублей в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 191 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в размере ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 108,6кв.м. и на земельный участок в размере ? доли в праве с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, расположенные в х<адрес>.

Уменьшить долю ФИО2 до ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 60:06:0040104:62 общей площадью 108,6кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, расположенные в <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину по делу в пользу ФИО1 -2000 рублей в местный бюджет 8308 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рябинина Г.П.