Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.04.2013 года между Банком ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб. сроком с 04.04.2013 года по 04.04.2016 года с процентной ставкой 20,20% годовых.

Процентный период составляет каждый период между 05 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 04 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата - ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж составляет 2 794,92 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На дату 25.05.2017 года у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 67333,78 руб.: основной долг - 59 615,80 руб., проценты, штрафы, пени, комиссия - 7 717,98 руб.

30.05.2017 года между Банком ВТБ 24 (Кредитор) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № 3026. 30.03.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № 11/3, по которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № в размере 67333,78 руб.

ООО «Лидер» 05.06.2018 года направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность должником не погашена.

14.01.2019 года ООО «Лидер» подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Кировского района города Астрахани.

14.02.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 67 333,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который определением от 31.01.2020 года был отменен.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, в связи с чем истец взыскать указанную задолженность со ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Представили возражение на применение срока исковой давности, поскольку полагают, что срок не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2013 года между Банком ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 руб. сроком с 04.04.2013 года по 04.04.2016 года с процентной ставкой 20,20% годовых.

На дату 25.05.2017 года у ФИО1 имелась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 67333,78 руб.: основной долг - 59 615,80 руб., проценты, штрафы, пени, комиссия - 7 717,98 руб.

30.05.2017 года между Банком ВТБ 24 (Кредитор) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №. 30.03.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № 11/3.

Согласно предмету указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № в размере 67333,78 руб.

14.01.2019 года ООО «Лидер» было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа. 14.02.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 67 333,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который определением от 31.01.2020 года отменен.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком по погашению задолженности.

ФИО1, ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, в соответствии с графиком платежей кредитного договора, денежные средства предоставлены на срок 36 месяцев с момента выдачи кредита. Дата установленного договором последнего платежа 04.04.2016 года.

В соответствии с пунктом договора, до 4 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа – а именно 2794,92 руб., указанного в графике платежей.

Судом установлено, что 14.02.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору; 31.01.2020 года - судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 7).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования. В том числе, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В дополнение к обоснованиям заявленных требований, истцом в суд предоставлена заверенная копия заявления о выдаче судебного приказа с приложением почтового отправления в судебный участок №3 Кировского района г.Астрахани, из которого следует, что указанное заявление направлено 14.01.2019 года.

Таким образом, установлено прерывание течения срока исковой давности.

Исковое заявление ООО «Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика направлено в Кировский районный суд г.Астрахани 18.05.2020 года.

При исчислении срока исковой давности суд исходит из того, что право на обращение в суд с настоящим иском у истца возникло с 05.10.2013 года, то есть на следующий день после того, как стало известно о неисполнении ответчиком ежемесячного платежа 04.10.2013 года, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, срок исковой давности по данному платежу истек 05.10.2016 года.

Исходя из того, что заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани подано 14.01.2019 года, право требования истца ограничивается просроченным платежом сроком не ранее 14.01.2016 года.

С учетом сроков исковой давности, сумма задолженности ответчика на период с 14.01.2016 года составляет 8384,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в сумме 8384,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 года.

Судья: