ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10134/2022 от 17.05.2023 Красногорского городского суда (Московская область)

Дело (2-10134/2022)

50RS0-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УКМ-Капитал» к ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «УКМ-Капитал» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенным между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» в размере 3 808 333,33 руб., из которых: 2 372 513,91 руб. - основной долг; 24,69 руб. - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; 1 376 047,96 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 59 746,78 руб.- неустойка.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 было дано совместное поручительство с иными поручителями: ФИО4, ФИО2, ФИО9, ООО «Компрессорное оборудование», ООО «УКМ-Капитал». ООО «УКМ-Капитал» исполнило за основного должника обязательство перед правопреемником АО «Райффайзенбанк» на сумму 22 850 000 руб., погасив зачетом обязательство по договору купли-продажи от 10.06.2021г., в связи с чем полагает, что получило требование к ФИО6, как к сопоручителю, в размере 1/6 от суммы 22 850 000 руб.

Представитель истца ООО «УКМ-Капитал» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица ООО «Компрессорное оборудование», ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и АО «Уралкомпрессормаш» (Заемщик) было заключено соглашение -ЕКВ об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствии с 1.1 соглашения -ЕКВ об открытии кредитной линии Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в рамках Кредитной линии в размере и на условиях Соглашения, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства уплатить проценты за их использование и другие платежи Банку в размере, в срок и в порядке, согласно положениям Соглашения.

Согласно п. 1.1 соглашения -ЕКВ об открытии кредитной линии кредитная линия означает общую максимальную сумму Кредитов, предоставляемых Заемщику Банком по Соглашению. В период действия Соглашения размер единовременной задолженности не может превышать 30 000 000 руб.

Исходя их положений разд. 6 п. 6.1. надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по соглашению -ЕКВ об открытии кредитной линии обеспечивается:

1. поручительством ООО «Компрессорное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с договором поручительства -ЕКВ/S1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Компрессорное оборудование» и Банком;

2. поручительством ООО «УКМ-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с договором поручительства -ЕКВ/S2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УКМ-Капитал» и Банком;

3. поручительством ФИО6 в соответствии с договором поручительства -ЕКВ/S3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и Банком;

4. поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства -ЕКВ/S4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком.

При этом, в соответствии с п. 4 изменений от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению - ЕКВ об открытии кредитной линии ФИО1 исключается из поручителей АО «Уралкомпрессормаш».

Согласно п. 5 изменений от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению -ЕКВ об открытии кредитной линии поручителем АО «Уралкомпрессормаш» перед Банком становится ФИО2.

5. поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства -ЕКВ/S5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и Банком;

6. поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства -ЕКВ/S6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Банком;

7. залогом в пользу Банка недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «УКМ-Капитал» на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» заключено изменение к соглашению -ЕКВ об открытии кредитной линии.

На основании п. 1.3 изменений к соглашению -ЕКВ об открытии кредитной линии стороны устанавливают, что обязательства Заемщика по возврату кредитов, предоставленных в рамках Кредитной Линии, должны быть полностью исполнены до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (Гарант и (или) Банк) и АО «Уралкомпрессормаш» (Принципал) заключили соглашение -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий.

Согласно п. 1.1 соглашения -EКВ/LG о выпуске банковских гарантий Банк обязуется в соответствии с условиями настоящего соглашения выдать банковские гарантии исполнения контракта, тендерную гарантию, гарантию платежа, гарантии возврата авансового платежа со сроком действия не позднее 12 (двенадцати) месяцев на сумму 30 000 000 рублей, оканчивающихся не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем именуемые гарантии, а по отдельности гарантия) в пользу бенефициаров, приемлемых для Банка (в дальнейшем именуемые Бенефициары, а по отдельности Бенефициар) в целях обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договорам/соглашениям/контрактам, приемлемым для Банка.

Исходя их положений разд. 6 п. 6.1. надлежащее исполнение Принципалом обязательств по соглашению -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий обеспечивается:

1. поручительством ООО «Компрессорное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с договором поручительства -EКВ/LG/S1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Компрессорное оборудование» и Банком;

2. поручительством ООО «УКМ-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с договором поручительства -ЕКВ/LG/S2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УКМ-Капитал» и Банком;

3. поручительством ФИО6 в соответствии с договором поручительства -ЕКВ/LG/S3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и Банком;

4. поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства -ЕКB/LG/S4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком.

При этом, в соответствии с п. 5 изменений от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению - ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий ФИО1 исключается из поручителей АО «Уралкомпрессормаш».

Согласно п. 4 изменений от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий поручителем АО «Уралкомпрессормаш» перед Банком становится ФИО2.

5. поручительством ФИО3 в соответствии договором поручительства -EКВ/LG/S5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и Банком;

6. поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства -EКB/LG/S6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Банком;

7. залогом в пользу Банка недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «УКМ-Капитал» на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» заключено изменение к соглашению -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий. На основании п. 1 изменений к соглашению -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий стороны договорились изложить п. 1.1, 1.2 статьи 1 «Предмет соглашения» в следующей редакции: «Банк в соответствии с условиями настоящего соглашения выдает по просьбе принципала банковские гарантии исполнения контракта, тендерные гарантии, гарантии возврата авансового платежа, включая контргарантии, соответствующие указанным типам гарантий на сумму 20 000 000 руб. со сроком действия оканчивающимся не позднее ДД.ММ.ГГГГ в пользу бенефициаров, приемлемых для Банка, включая но не ограничиваясь, государственные органы Российской Федерации: таможенные органы, налоговые органы, Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка в целях обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договорам/соглашениям/контрактам/иным видам обязательств, приемлемым для Банка».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило в адрес АО «Уралкомпрессормаш» (должник) требование -МСК/19 о досрочном возврате кредита (претензия) в связи с неисполнением АО «Уралкомпрессормаш» своих обязательств по соглашению -ЕКВ об открытии кредитной линии.

Размер задолженности АО «Уралкомпрессормаш» перед АО «Райффайзенбанк» в рамках кредитного соглашения -ЕКВ об открытии кредитной линии составил 35 891 616 руб., из которых: 30 784 106,93 руб. основной долг; 2 000 000 руб. срочный основной долг; 16 898,63 руб. срочные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 053,70 руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 074 501,66 руб. пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 55,08 руб. пени за просрочку оплаты срочных процентов за пользование кредитом.

В указанном требование от ДД.ММ.ГГГГ-МСК/19 АО «Райффайзенбанк» просило АО «Уралкомпрессормаш» в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ, учитывая неисполнение обязательств по возврату кредита со стороны основного должника АО «Уралкомпрессормаш» по соглашению -ЕКВ об открытии кредитной линии, АО «Райффайзенбанк» обратилось к поручителям АО «Уралкомпрессормаш» с требованием об исполнении обязательства, в частности:

- с требованием -МСК/19 к ООО «Компрессорное оборудование» в лице директора ФИО11 из договора поручительства -ЕКВ/S1 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности основного должника АО «Уралкомпрессормаш» (заемщика) по кредитному соглашению в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- с требованием -МСК/19 к ООО «УКМ-Капитал» в лице директора ФИО3 из договора поручительства -ЕКВ/S2 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности основного должника АО «Уралкомпрессормаш» (заемщика) по кредитному соглашению в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило в адрес АО «Уралкомпрессормаш» (принципал) требование -МСК/19 о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением АО «Уралкомпрессормаш» (принципал) своих обязательств по соглашению -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий.

Размер задолженности АО «Уралкомпрессормаш» (принципал) перед АО «Райффайзенбанк» в рамках соглашения -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 675 544,91 руб. пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, учитывая неисполнение обязательств по соглашению -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий, АО «Райффайзенбанк» обратилось к поручителям АО «Уралкомпрессормаш» с требованием об исполнении обязательства, в частности:

- с требованием -МСК/19 к ООО «Компрессорное оборудование» в лице директора ФИО11 из договора поручительства -ЕКВ/LG/S1 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности основного должника АО «Уралкомпрессормаш» (принципала) по соглашению -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- с требованием -МСК/19 к ООО «УКМ-Капитал» в лице директора ФИО3 из договора поручительства -ЕКВ/LG/S2 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности основного должника АО «Уралкомпрессормаш» (принципала) по соглашению -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ИП ФИО5 (ИП ФИО5, Цессионарий) был заключен договор цессии (договор уступки права требования) (далее - договор цессии).

На основании п. 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по Соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии лимитом задолженности -ЕКВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» в редакции Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № З от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренный кредитным соглашением (договором поручительства, залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательства по Кредитному соглашению (права требования по договорам поручительства, по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованием права в полном объеме.

В силу п. 1.2. договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по соглашению о выпуске банковских гарантий -ЕКB/LG от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и АО Уралкомпрессормаш» в редакции Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ. Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Соглашением о гарантиях (договором поручительств, залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Соглашению о гарантиях (права требования по договорам поручительства, по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Соглашении о гарантиях, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

В соответствии п. 1.4 договора цессии АО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО5 договорились, что общая сумма уступаемых требований к АО «Уралкомпрессормаш» по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 383 633,27 руб., в том числе: 14 835 083,45 руб. основной долг; 219,84 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; 18 348 329,98 руб. пени за просрочку оплаты основного долга; 200 000 руб. расходы на оплату госпошлины.

Согласно п. 1.5 договора цессии АО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО5 договорились, что общая сумма уступаемых требований к АО «Уралкомпрессормаш» по Соглашению о гарантиях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 107,30 руб. пеней за просрочку возврата Гаранту сумм, уплаченных Бенефициару по Соглашению о гарантиях.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения указанного договора цессии, между ООО «УКМ-Капитал» (продавец) и ИП ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «УКМ-Капитал».

Так, согласно п. 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ общая цена договора устанавливается в размере 107 837 454 руб.

По условиям п. 2.2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 22850 000 руб. оплачивается путем зачета встречных однородных требований ООО «УКМ- Капитал» перед ИП ФИО5, а именно:

1. частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» (продавец) перед ИП ФИО5, вытекающее из Соглашения -ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» насумму 22 491 519,31 руб., в том числе: 14235 083,45 руб. основной долг, 148,11 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 8 256 287,75 руб. пени за просрочку возврата кредита;

2. частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» (продавец) перед ИП ФИО5, вытекающее из Соглашения -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» на сумму 358 480,69 руб. в счет неустойки.

Согласно п. 2.2.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 84 987 454 руб. оплачивается в пользу ООО «УКМ-Капитал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, которые будут предоставлены покупателю АО «СМП Банк».

Принимая во внимание вышеизложенное, положение п. 2.2.1 договора купли-продажи содержит в себе условие о двустороннем зачете между ООО «УКМ-Капитал» и ИП ФИО5 A.В. на сумму 22 850 000 руб. (22 491 519,31 руб. + 358 480,69 руб.).

При этом общий размер требований ИП ФИО5 к АО «Уралкомпрессормаш» и его поручителям, в том числе ООО «УКМ-Капитал», вытекающих из соглашения -ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ и полученных от Банка по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 915 740,57 руб.

Следовательно, ООО «УКМ-Капитал» в результате осуществления двустороннего зачета c ИП ФИО5 в соответствии с положениями п. 2.2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества частично исполнило обязанность на сумму 22 850 000 руб. по погашению задолженности из соглашения -ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 915 740,57 руб.

При этом, как было указано ранее, обязательство АО «Уралкомпрессормаш» перед ИП ФИО5 (правопреемником АО «Райффайзенбанк») из соглашения -ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются поручительством следующих лиц: ООО «Компрессорное оборудование»; ООО «УКМ-Капитал»; ФИО6; ФИО2; ФИО3; ФИО4

C учетом изложенного, ООО «УКМ-Капитал», как исполнивший частично обязательство сопоручитель на сумму 28 500 000 руб., полагает, что имеет право на предъявление регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающего на само общество.

Из вышеприведенных соглашений -ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручительство всех лиц является совместным, поскольку в каждом из основных соглашений указаны все вышеприведенные лица, выразившие волю на распределение в отношениях между собой последствий неисполнения основного обязательства должником (АО «Уралкомпрессормаш»).

Кроме того, на момент заключения основных соглашений с изменениями и договором поручительства с изменениями ФИО6 являлся единоличным исполнительным органом и акционером АО «Уралкомпрессормаш», ФИО4, ФИО2 и ФИО3 также являлись акционерами АО «Уралкомпрессормаш».

Также ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО11, которая в то же время является директором и участником с долей 50% уставного капитала в ООО «Компрессорное оборудование», выступают участниками в ООО «УКМ-Капитал», что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.

Следовательно, поручители ООО «Компрессорное оборудование», ООО «УКМ-Капитал», ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по соглашению - ЕКВ об открытии кредитной линии и соглашению -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий являются аффилированными лицами по отношению друг к другу.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1. ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Соответственно, поручительство, выданное в рамках соглашения -ЕКВ об открытии кредитной линии и соглашения -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий является совместным и на него распространяются правила о солидарном характере обязательств.

ООО «УКМ-Капитал» в результате осуществления двустороннего зачета с ИП ФИО5 в соответствии с положениями п. 2.2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества частично исполнило обязанность на сумму 22 850 000 руб. по погашению задолженности из соглашения -ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 3 ст. 325 ГК РФ правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

На основании абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Следовательно, ООО «УКМ-Капитал», как исполнивший частично обязательство сопоручитель на сумму 28 500 000 руб., из которых 14 235 083,45 руб. основной долг, 148,11 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 8 256 287,75 руб. пени за просрочку возврата кредита, 358 480,69 руб. в счет неустойки, имеет право на предъявление регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающего на само общество.

Учитывая вышеизложенное, регрессное требование ООО «УКМ-Капитал» к отдельному взятому сопоручителю по соглашению -ЕКВ об открытии кредитной линии и соглашению -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий составляет 3 808 333,33 руб. (28 500 000 руб. / 6), из которых:

- 2 372 513,91 руб. основной долг (14 235 083,45 руб. /6);

- 24,69 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (148,11 руб./6);

- 1 376 047,96 руб. пени за просрочку возврата кредита (8 256 287,75 руб. /6);

- 59 746,78 руб. в счет неустойки (358 480,69 руб. /6).

Соответственно, регрессное требование ООО «УКМ-Капитал» к ФИО6 как сопоручителю в солидарном обязательстве по соглашению -ЕКВ об открытии кредитной линии и соглашению -ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий составляет 3 808 333,33 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов, неустойки в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 27 242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК ПФ суд

Р е ш и л:

Требования ООО «УКМ-Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «УКМ-Капитал» денежные средства в размере 3 808 333,33 руб. из которых: 2 372 513,91 руб. - основной долг; 24,69 руб. – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; 1 376 047,96 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 59 746,78 руб.- неустойка.

Взыскать с ФИО6 в пользу бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 27 242 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева