Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о перераспределении долей, определении порядка пользования имуществом. В обосновании искового заявлении указала, что стороны являются собственниками общей долевой собственности жилого <адрес>. В связи с выделом доли ФИО3 из спорного домовладения доли сторон и адрес домовладения были изменен. Жилой дом общей площадью <данные изъяты> принадлежит двум собственникам ФИО1 доля которой составляет <данные изъяты> долей и ФИО2<данные изъяты> долей, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата>. Между сторонами сложился порядок пользования домом № находящийся по адресу <адрес>, а именно во владении истца ФИО1 находится жилая площадь <данные изъяты>, состоящие из двух комнат <данные изъяты>; Кухни <данные изъяты>; Наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>, веранда <данные изъяты>; Тамбур <данные изъяты>; Тамбур 2<данные изъяты>; сарай <данные изъяты> и сарай (литер <данные изъяты>. Во владении ответчика ФИО2 находится жилой площади <данные изъяты>, состоящие из трех комнат <данные изъяты>. (Литер <данные изъяты>); Кухни <данные изъяты>, Коридор <данные изъяты>, Наружные сооружения Веранда <данные изъяты>; сарай <данные изъяты>). Учитывая изложенное, ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточнения просил перераспределить доли в домовладении, признав за истцом <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №, находящийся по адресу <адрес>, из которой во владении истца находится жилой дом площади <данные изъяты>, состоящее из двух комнат <данные изъяты>); Кухни <данные изъяты>; Наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>, веранда <данные изъяты>; тамбур <данные изъяты>; сарай <данные изъяты> и сарай (литер <данные изъяты> Перераспределить доли в домовладении, признав за ответчиком ФИО2<данные изъяты> долей в праве общей собственности на дом №, находящийся по адресу <адрес> в размере <данные изъяты> долей, из которой во владении истицы находится жилой площади <данные изъяты>, состоящей из трех комнат <данные изъяты> ; Кухни <данные изъяты>, Коридор <данные изъяты>, Наружными сооружениями Веранды <данные изъяты>; сарай <данные изъяты>. Определить порядок пользования общим имуществом в доме №, находящимся по адресу: <адрес> за истцом ФИО1 <данные изъяты> долей, из которых во владении истца находится - жилая площадь <данные изъяты> состоящая из двух комнат <данные изъяты>; кухни <данные изъяты>; наружными сооружениями, Веранда <данные изъяты>, веранда <данные изъяты>; тамбур <данные изъяты>., Тамбур <данные изъяты>; сарай <данные изъяты> и сарай (Литер <данные изъяты>. Определить порядок пользования общим имуществом жилого дома № находящийся по адресу <адрес>, за ответчиком ФИО2<данные изъяты> долей, из которых во владении ответчика находится жилая площадь <данные изъяты>, состоящие из трех комнат <данные изъяты>; кухни <данные изъяты>, коридор <данные изъяты>), Наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>; сарай <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия. Ответчик в представленном заявлении признал уточненные исковые требования, согласно которым истец просил перераспределить доли в домовладении, признав на истцом ФИО1 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № находящийся по адресу <адрес>, из которых во владение истца находится – жилая площадь <данные изъяты>., состоящая из двух комнат <данные изъяты>; кухни <данные изъяты>; наружными сооружениями веранда <данные изъяты>, веранда <данные изъяты>; тамбур <данные изъяты>; сарай <данные изъяты> и сарай (литер <данные изъяты>; перераспределить доли в домовладении, признав за ответчиком ФИО2<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № находящийся по адресу <адрес>, из которых во владении ответчика находится жилая площадь <данные изъяты>., состоящая из трех комнат <данные изъяты>; кухни <данные изъяты>, коридор <данные изъяты> комната <данные изъяты>, Наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>; сарай <данные изъяты>. Определить порядок пользования общим имуществом жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес> линия за истцом ФИО1 <данные изъяты> долей, из которых во владении истца находится – жилая площадь <данные изъяты>, состоящая из двух комнат <данные изъяты>; Кухни <данные изъяты>; наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>, веранда <данные изъяты>; Тамбур <данные изъяты>, Тамбур <данные изъяты>, сарай <данные изъяты> и сарай (литер <данные изъяты>. Определить порядок пользования общим имуществом жилого дома № находящийся по адресу <адрес>, за ответчиком ФИО2<данные изъяты> долей, из которых во владении ответчика находится – жилая площадь <данные изъяты>, состоящая из трех комнат <данные изъяты>, Кухни <данные изъяты>, коридор <данные изъяты> комната <данные изъяты> (Литер <данные изъяты>), Наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>, сарай <данные изъяты>. Просила принять признания уточненных исковых требований, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлено следующее:

Согласно решению Октябрьского районного суда города Саратова от 9 августа 2010 года восстановлено решение Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу №2-1204/10 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о прекращении права собственности на дом от <дата>, в резолютивнойасти решения которого указано:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о прекращении общей долевой собственности на домовладение, выделе в натуре и признании права собственности на дом, удовлетворить полностью.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО1 на домовладение состоящее из двух отдельных домов по адресу <адрес> угол <адрес>.

Выделить в натуре домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>., состоящая из жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> и жилой комнаты площадью <данные изъяты>, кухни площадью <данные изъяты>, холодной пристройки площадью <данные изъяты>, и холодной пристройки площадью <данные изъяты>, сарай площадью <данные изъяты>, сарай площадью <данные изъяты>, душ площадью <данные изъяты> и уборная площадью <данные изъяты> и калитку.».

Право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> и нежилое здание сарай площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу город саратов, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>№.

Из искового заявления следует, что между сторонами сложился порядок пользования домом № находящийся по адресу <адрес>, а именно во владении истца ФИО1 находится жилая площадь <данные изъяты>, состоящие из двух комнат <данные изъяты>; Кухни <данные изъяты>; Наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>, веранда <данные изъяты>; Тамбур <данные изъяты>; сарай <данные изъяты> и сарай (литер <данные изъяты> Во владении ответчика ФИО2 находится жилой площади <данные изъяты>, состоящие из трех комнат <данные изъяты>; Кухни <данные изъяты>, Коридор <данные изъяты>, Наружные сооружения Веранда <данные изъяты>; сарай <данные изъяты>.

Жилой дом общей площадью <данные изъяты> принадлежит двум собственникам ФИО1 доля которой составляет <данные изъяты> долей и ФИО2<данные изъяты> долей, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата>.

Ответчик признала уточненные исковые требования о перераспределении доли в домовладении, согласно которым на истцом ФИО1 признается <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № находящегося по адресу <адрес>, из которых во владение истца находится – жилая площадь <данные изъяты>., состоящая из двух комнат <данные изъяты>; кухни <данные изъяты>; наружными сооружениями веранда <данные изъяты>, веранда <данные изъяты>; тамбур <данные изъяты>, тамбур <данные изъяты>; сарай <данные изъяты> и сарай (литер <данные изъяты>; перераспределении доли в домовладении, признается за ответчиком ФИО2<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № находящегося по адресу <адрес>, из которых во владении ответчика находится жилая площадь <данные изъяты>, состоящая из трех комнат <данные изъяты>; кухни <данные изъяты>, коридор <данные изъяты> комната <данные изъяты>, Наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>; сарай <данные изъяты>. Определить порядок пользования общим имуществом жилого дома № находящегося по адресу: <адрес> за истцом ФИО1 <данные изъяты> долей, из которых во владении истца находится – жилая площадь <данные изъяты>, состоящая из двух комнат <данные изъяты>; Кухни <данные изъяты>; наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>, веранда <данные изъяты>; Тамбур <данные изъяты>, сарай <данные изъяты> и сарай (литер <данные изъяты>. Определить порядок пользования общим имуществом жилого дома № находящийся по адресу <адрес>, за ответчиком ФИО2 <данные изъяты> долей, из которых во владении ответчика находится – жилая площадь <данные изъяты>., состоящая из трех комнат <данные изъяты>, Кухни <данные изъяты>), коридор <данные изъяты> комната <данные изъяты>, Наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>), сарай <данные изъяты>, признал.

Заявление ФИО2 о признании уточненного иска ФИО1 о перераспределении долей в жилом доме, определении порядка пользования жилым помещении, приобщено к материалам дела, признание иска принято определением суд, т.к. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, подтверждается объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о перераспределении долей, определении порядка пользования имуществом удовлетворить в силу ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о перераспределении долей, определении порядка пользования имуществом удовлетворить.

Перераспределить доли в домовладении, признав на истцом ФИО1<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, из которых во владение истца находится – жилая площадь <данные изъяты>., состоящая из двух комнат <данные изъяты>; кухни <данные изъяты>; наружными сооружениями веранда <данные изъяты>), веранда <данные изъяты>; тамбур <данные изъяты>; сарай <данные изъяты> и сарай (литер <данные изъяты>.

Перераспределить доли в домовладении, признав за ответчиком ФИО2<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, из которых во владении ответчика находится жилая площадь <данные изъяты>, состоящая из трех комнат <данные изъяты>; кухни <данные изъяты>, коридор <данные изъяты> комната <данные изъяты> Наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>; сарай <данные изъяты>.

Определить порядок пользования общим имуществом жилого дома № находящегося по адресу: <адрес> за истцом ФИО1<данные изъяты> долей, из которых во владении истца находится – жилая площадь <данные изъяты>., состоящая из двух комнат <данные изъяты>; Кухни <данные изъяты>; наружными сооружениями Веранда <данные изъяты> веранда <данные изъяты>; Тамбур <данные изъяты>, Тамбур <данные изъяты>, сарай <данные изъяты> и сарай <данные изъяты>.

Определить порядок пользования общим имуществом жилого дома № находящегося по адресу <адрес>, за ответчиком ФИО2<данные изъяты> долей, из которых во владении ответчика находится – жилая площадь <данные изъяты>, состоящая из трех комнат <данные изъяты>), Кухни <данные изъяты>), коридор <данные изъяты> комната <данные изъяты>, Наружными сооружениями Веранда <данные изъяты>, сарай <данные изъяты>, признал.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись