Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5, с одной стороны, и «Эвомотус» в лице ИП ФИО4 (<адрес>), с другой стороны, был заключен договор на поставку товара. Предметом договора купли-продажи явилась <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 24 890 рублей. В соответствии с условиями договора, услуги по организации доставки товара покупателю ФИО5 оказывались продавцом. В договоре был предоставлен счет для перечисления денежные средств продавцу. 11.04.2019г. ФИО5 оплатил товар в полном объеме. В тот же день товар был передан продавцом транспортной компании. Истцу было сообщено, что доставка товара осуществляется силами Транспортной компании. По идентификационному номеру истцом было отслежено, что товар был доставлен на склад транспортной компании 18.04.2019г. Истец обратился в транспортную компанию по вопросу получения товара – АКПП, Однако, в транспортной компании истцу пояснили, что груз утерян. На претензию истца о возмещении расходов, транспортная компания ответила, что согласна возместить стоимость утерянного груза из расчета 100 рублей за килограмм, в соответствии с экспедиционной распиской №, что составило к возмещению 11 300 рублей. При этом, транспортная компания пояснила, что по экспедиционной расписке № отправитель не указал ценность груза. С данным решением транспортной компании истец не согласен, так как считает, что транспортной компании было изначально известно, что к доставке принимается ценный груз, а не металлолом. При этом, истцу не был предоставлен акт об утрате груза. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков – ИП ФИО4 и ООО ТЭК НСК солидарно, в равных долях, материальный ущерб в связи с утратой товара в размере 13 590 рублей, неустойку в размере 32 616 рублей по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 9 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 32) в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО13. ФИО5 заключил договор с «Эвомотус» в лице ИП ФИО4 (<адрес>) на поставку товара. Предметом договора купли-продажи явилась АКПП на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 24 890 рублей. В соответствии с условиями договора, ФИО5 указал на необходимость оказания ему услуг по доставке товара. 11.04.2019г. ФИО5 оплатил товар в полном объеме. В тот же день товар был передан грузоотправителем ИП ФИО4 транспортной компании ООО «ТЭК НСК», услугами которой он воспользовался для отправки истцу товара. Истец обратился в транспортную компанию по вопросу получения товара – АКПП, однако, в транспортной компании истцу пояснили, что груз утерян. Истец устно обратился к ответчику ООО «ТЭК НСК» с требованием о возмещении ему стоимости утерянного товара. На что транспортная компания ответила, что согласна возместить стоимость утерянного груза из расчета заявленной грузоотправителем ценности товара 100 рублей за килограмм, в соответствии с экспедиционной распиской №, что составило к возмещению 11 300 рублей, исходя из веса товара 113 кг. Дату устного обращения к ответчику ООО «ТЭК НСК» с требованием о выплате суммы за утерянный товар истец не помнит, также не может предоставить доказательств, подтверждающих дату обращения истца к ответчику ООО «ТЭК НСК» с таким требованием. Представитель истца также подтвердил, что сумма 11 300 рублей истцу была выплачена ответчиком ООО «ТЭК НСК», однако, дату такой выплаты указать не может. К ответчику ИП ФИО4 истец с требованием о выплате суммы причиненного ущерба, в досудебном порядке, т.е., до рассмотрения в суде настоящего дела, не обращался. К ответчику ИП ФИО4 истец обращался лишь с просьбой помочь разобраться в сложившейся ситуации телефонных переговоров и переписки через интернет.

Представитель ответчика ООО «ТЭК НСК» – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что ООО «ТЭК НСК» исковые требования ФИО5 не признаёт в полном объеме, по следующим основаниям. Истец основывает свои требования на экспедиторской расписке № от 11.04.2019г. В экспедиторской расписке согласован размер ответственности экспедитора согласно объявленной ценности груза, а именно 100 рублей за килограмм. Экспедиторская расписка содержит строку подпись и фамилия отправителя ФИО2, «Подпись отправителя: Стоимость груза, заявленная клиентом 100 руб. за кг. Информация указана верно, с условиями договора транспортной экспедиции, указанными на интернет - сайте: http//nrg-tk.ru ознакомлен». Экспедиторская расписка составляется экспедитором на основании сведений, предоставленных клиентом, указывается направление груза, контактные данные получателя, согласовывается стоимость услуг экспедитора (цена договора), вес груза, указывается наименование груза, таким образом, ФИО2 B.C. совершал все необходимые действия, связанные с заключением договора, в том числе, согласование цены договора, условий экспедирования, вида транспорта определения размера ответственности сторон по договору. Истец не оспаривал экспедиторскую расписку, ни полностью, ни в части, более того в подтверждение исковых требований истец предоставил экспедиторскую расписку (с подписью и штампом экспедитора), что является доказательством одобрения совершенной сделки. Согласно сведениям, указанным в экспедиторской расписке клиент, грузоотправитель при передаче груза к экспедированию объявил груз ценным в размере 100 рублей за килограмм, объявленная ценность груза, заявленная клиентом, при заключении договора и передаче груза к экспедированию. Общий вес грузового места составляет 113 кг, при расчете 113 кг х 100 руб., =11 300 рублей. Исходя из норм, регулирующих договор транспортной экспедиции, отсутствует положение о том, что объявленная ценность груза должна соответствовать действительной. Грузоотправитель, по условиям договора объявил груз ценным в том размере, который счел необходимым для покрытия всех возможных убытков. Грузоотправитель имеет право объявить груз ценным в любом размере необходимом для покрытия убытков, а экспедитор вправе взимать сбор в размере 1% от объявленной ценности. В целях привлечения клиентов, как акция, действует условие о том, что сбор (1%) за ценность груза, объявленную до 100 рублей за килограмм, не взимается, указанная информация размещена на сайте ответчика. Данная услуга является востребованной для Клиентов, у которых не дорогостоящие грузы в целях экономии на стоимости транспортировки груза. Клиенты с дорогостоящими грузами, заботящиеся о судьбе товаров, объявляют ценность в необходимом размере для покрытия убытков и дополнительно с услугой по организации перевозки оплачивают сбор 1% от указанной ими стоимости груза. Часть клиентов выбирает услугу по страхованию груза в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», где страховая премия составляет 50 рублей при стоимости груза до 100 000 руб., и 0,1% от стоимости груза свыше 100 000 рублей, ряд клиентов даже использует двойное страхование, что подтверждает тот факт, что клиент действует добровольно, исходя из их потребностей и целесообразности. Грузополучатель также не лишен возможности при заключении договора купли - продажи определить порядок поставки товара, дать поручение по страхованию груза, виду транспорта, упаковке, выбора транспортной компании, сроков и стоимости доставки и тому подобных условий, учитывая, что оплачивает доставку груза покупатель. При этом если грузоотправитель при отправлении груза нарушил права грузополучателя, и объявил груз ценным в размере, не согласованном с грузополучателем, последний не лишен права обратиться за объявленной ценностью к экспедитору, а в части не покрытых убытков к грузоотправителю. Ответчик удовлетворил требования истца в размере объявленной ценности груза, что подтверждается ответом на претензию и распиской от ФИО5 о получении денежных средств, из которого следует: ООО «ТЭК НСК» не уклонялось от досудебного урегулирования спора, возместило объявленную стоимость утраченного груза, которая составляет 100 (сто) рублей за х 113 кг. = 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей. Стоимость услуг по экспедированию груза согласно экспедиторской расписке составила 3850 рублей, исходя из п. 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", неустойка (пени) не может превышать 3850 рублей, соответственно, требования о взыскании неустойки в большем размере противоречит действующему законодательству. Кроме того, в силу положений ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку заявленные истцом требования о взыскании убытков не связанно с нарушением сроков исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции. Считает, что требуемая к взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей необоснованно завышенной и подлежит уменьшению. Кроме того, в случае частичного удовлетворения исковых требований просим суд произвести перерасчет требуемых к взысканию денежных средств за услуги юридической помощи в размере пропорциональном взысканной сумме. Считает необходимым обратить внимание суда, на тот факт, что указанная истцом в исковом заявлении марка и модель автомобиля Toyota TOWN АСЕ двигателем ЗСТ не является редкостью, как это указывает в исковом заявлении истец. Данный двигатель устанавливался на модели TOWN АСЕ с заводскими индексами R20 и R30 находившихся на производстве с 1992 по 1996 <адрес> на подобные авто не является редкостью и продаются как фирмами так и частными лицами по всей стране. В подтверждения данного заявления ответчик прикладывает скриншоты известного автомобильного сайта Drom.ru являющегося крупной площадкой по продаже автомобилей и запчастей. На представленных скриншотах видно, что АКПП для автомобиля Toyota TOWN АСЕ с двигателем ЗСТ продаются, в таких городах как Владивосток, Благовещенск, Чита, Иркутск, Новосибирск, Красноярск, Барнаул и Москва. Цены варьируются от 6000 руб. - до 30000 руб. так как указанные в них АКПП имеют статус бывших в употреблении (с пробегом), таким образом, цены на указанные запчасти не являются строго фиксированными и назначаются по желанию продавца. На основании вышеизложенного представитель ответчика ООО «ТЭК НСК» считает, что данное исковое заявление является попыткой злоупотребив нормами действующего законодательства, ввести суд в заблуждение и в результате чего необоснованно обогатиться. Руководствуясь ст. ст. 801, 802, 803, ГК РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» просим: в исковых требованиях к ООО «ТЭК НСК» отказать (л.д. 41-49).

Ответчик ИП ФИО1, привлеченный к участию в деле определением суда от 15.08.2019г. (л.д. 70-71), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями полностью не согласен по следующим основаниям. Истец ссылается, на что об условиях доставки груза он не был поставлен в известность. Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем их отгрузки предусмотренным договором. Согласно заключенному договору между ФИО3 и ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 была предоставлена полная информация об условиях транспортировки груза. В пунктах договора 2.4 - 2.9 ФИО5 оповещен в письменно форме об условиях отгрузки товара. В пункте 2.4 договора прописано, что Покупатель может указать в заявке на необходимость оказания Продавцом услуг по организации доставки Товара на склад Покупателя или Грузополучателя. В этом случае Покупатель обязан указать данные Грузополучателя и адрес доставки Товара. Расходы по доставке Товара несет Покупатель (Грузополучатель), если иные условия доставки не согласованы дополнительно между Покупателем и Продавцом. Пункт 2.5. договора: отгрузка Товара производится, путем передачи груза транспортной компании. Забор товара осуществляется силами транспортной компании по ее регламенту, сроки транспортировки и забора товара регламентирует транспортная компания, осуществляющая транспортировку. Пункт 2.6 договора Датой поставки Товара и моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается дата накладной на отгрузку Товара со склада Продавца. В случае отгрузки товара через транспортную компанию - датой поставки и моментом перехода права при транспортировке несет Покупатель или транспортная компания осуществляющая транспортировку груза. Пункт 2.7. Цены, Транспортные расходы и доставку до транспортной компании оплачивает Покупатель. Пункт 2.8. Транспортные расходы, доставка до транспортной компании, монтаж, демонтаж оплачивается Покупатель. 2.9. Товары сдаются курьеру не упакованными. Дальнейшая обработка груза (упаковка и т.д.) производится силами и средствами Транспортных Компаний на их складах согласно внутренних регламентов и требований перевозчика. Отгрузка товара производится согласно заключенного договора с Покупателем. По общему правилу, закрепленному в статье 223 Гражданского кодекса, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Под передачей понимается как вручение вещи приобретателю, так и ее сдача перевозчику для отправки приобретателю или организации связи для пересылки покупателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (п. 1 ст. 224 ГК РФ). Так как груз был передан перевозчику по накладной транспортной компании «Энергия» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО3, в свою очередь он халатно отнесся к переданному ему праву. Согласно статьи 796 ГК РФ, ответственность за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа несет перевозчик, в данном случае транспортная компания «Энергия». Исходя из выше перечисленного, истец был уведомлен об условиях доставки товара, перед оплатой. Также Покупатель, согласно п. 2 ст. 484 ГК РФ, по общему правилу (если иное не предусмотрено законодательством или договором) обязан совершить действия, которые согласно обычно предъявляемым требованиям необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения товара, ФИО5 не поставил ИП ФИО4 в известность о своем дополнительном желании по доставки, а именно страховании груза. Согласно договора в п. 2.4 и 2.5, законодательства п. 2 ст. 484, покупатель обязан уведомить продавца всеми данными для обеспечения передачи и получения груза. Так же ФИО3 в своем исковом заявление говорит, что ему не было предоставлено фотографий товара его характеристик гарантийных сроках и цене в полном объеме перед покупкой, о нарушение сроках выполнения работ. Считает это не верным, истец намеренно искажает факты и вводит суд в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГФИО9 с телефона <***> и 7 996 412-66-05 обратился к ИП ФИО4 по WatsApp с просьбой найти ему АКПП указав данные КПП. Спустя несколько часов ему предоставили на WatsApp 4 фотографии АКПП, цену, характеристики в полном объеме. ФИО3 дал свое согласие на покупку данной АКПП и прислал данные для заключения договора. О чем свидетельствует переписка (копия приложена). Так же в договоре в пунктах 2.11.1 - 2.11.7. говорится о гарантии на коробку передач, ее свойствах, производителе, марке, маркировке коробки. Пункт договора 2.11.1. Производитель: TOYOTA модель машины TOWN АСЕ; маркировка двигателя 3d, модель коробки 0372L. Пункт договора 2.11.1 Гарантия на проверку установку б/у с пробегом АКПП 0372L на ЗСТ TOYOTA TOWN АСЕ с момента (даты) забора (получения) груза с офиса транспортной компании в городе назначения, время на проверку установку 5 (пять) календарных дней. Гарантия имеет свою силу при соблюдении пункта 2.10 настоящего договора. Установку запчастей необходимо производить в сертифицированном СТО, для соблюдения гарантийных обязательств, в противном случае гарантийные обязательства будут считаться не действительными. В пункте 2.12 договора и в переписке по WatsApp указана стоимость коробки передач, (копия приложена). Сроки отгрузки товара указан в пункте 2.5. заключенного договора «Отгрузка Товара производится в течение от 2-х до 5-ти рабочих дней после поступления денежных средств» На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передал груз экспедитору с транспортной компании «Энергия» и прислали ФИО3 накладную для отслеживания груза через транспортную компанию. Сроки исполнения по передачи ИП ФИО4 товара в транспортную компанию «Энергия» для транспортировки ее ФИО5 нарушены не были согласно ГК РФ Статья 457. ГК РФ 1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса, в чем ИП ФИО4 не нарушил срок отгрузки товара покупателю. По договору с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ все договорные обязательства ИП ФИО4 были полностью выполнены: предоставлены фото товара его характеристики, цена, свойства, пробег, производитель, маркировка, марка, модель. ФИО12 был полностью в письменной форме извещён о процессе транспортировки и передачи груза экспедитору транспортной компании, сроки передачи товара в транспортную компанию прошли без нарушений сроков. Присутствует аудио запись разговора менеджера с ФИО5, где он подтверждает, что ИП ФИО4 не имеет отношения к пропаже коробки передач. Аудио запись расположена по адресу в интернете http://d.zaix.ru/ebmq.mp3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторно обратился к ИП ФИО4 с сообщением в WatsApp что транспортная компания утеряла груз, он попросил предоставить копию транспортной накладной для претензии к транспортной компании и помочь ему в данной претензии к Транспортной компании «Энергия». ИП ФИО4 всячески содействовал ФИО12, предоставил копию транспортной накладной, переслал ему договор, в телефонном разговоре доходчиво ему объяснил, как правильно написать претензию транспортной компании, какие приложить документы. На основании изложенного, ИП ФИО1 просит отказать ФИО3 в удовлетворение взыскания денежных сумм с ФИО1

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основным законодательным актом, регламентирующим сферу защиты прав потребителей, является закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортерами и продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу ч.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно пункта 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортно-экспедиционной деятельности", действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 554.

Согласно пункту 5 названных Правил, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка.

В соответствии с п. 7 Правил, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Договор транспортной экспедиции регулируется главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (ч. 3 ст. 801 ГК РФ).

Согласно ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Как следует из положений ст. 796 ГК РФ: перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется, исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу пп. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ФИО13. между ФИО5 (именуемым Покупатель) и «Эвомотус» в лице ИП ФИО4 (Продавец) заключен договор № на поставку товара, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя товар - б/у с пробегом <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 24 890 рублей.

Из искового заявления следует, что после заключения договора, истец ФИО5, в соответствии с условиями договора, 11.04.2019г. оплатил стоимость товара в полном объеме, т.е., в размере 24 890 рублей, перечислив данную сумму на предоставленный продавцом счет, что не оспаривается ответчиком ИП ФИО4.

Согласно пункта 2.4.договора № от ФИО13., покупатель ФИО5 указал на необходимость оказания Продавцом услуг по организации доставки товара.

Доставка товара покупателю ФИО5 была организована продавцом «Эвомотус» в лице ИП ФИО4 посредством заключения договора транспортной экспедиции с транспортной компанией ООО «ТЭК НСК», который является официальным предложением ООО «ТЭК НСК» физическому и юридическому лицу заключить договор на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию на указанных в данном договоре условиях, которые публикуются в сети Интернет на сайте Экспедитора по адресу http://www.nrg-tk.ru. В соответствии с пунктом 2 статьи 437 ГК РФ, данный договор является публичной офертой и считается заключенным с момента его акцепта путем присоединения клиента к его условиям. Фактом присоединения к условиям договора является заказ услуги, и/или сдача груза, и/или оплата услуги, и/или получение груза. Лицо, заказавшее услугу и/или сдавшее груз, и/или оплатившее услугу, и/или получившее груз, признаётся Клиентом или представителем клиента с надлежащими полномочиями (л.д. 50-60).

Согласно ч. 2 ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между ИП ФИО4 и транспортной компанией ООО «ТЭК НСК», в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к условиям договора, являющимися публичной офертой, размещенной на сайте Экспедитора согласно ч. 2 ст. 437 ГК РФ, был заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО4 сдал транспортной компании груз, а транспортная компания ООО «ТЭК НСК приняла от ИП ФИО4 груз – «АКПП» для оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза и передачей его ФИО5

Согласно экспедиторской расписке № – 119412 от 11.04.2019г., при отправке груза покупателю ФИО5 продавцом (ответчиком ИП ФИО4) объявлена ценность груза – 100 руб./кг, груз указан, как «АКПП», указан вес груза 113 кг.

Таким образом, из указанного документа, являющейся неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, следует, что ответчиком ИП ФИО4 ответчику ООО «ТЭК НСК» был вверен груз – АКПП, весом 113 кг и объявленной ценностью 100 рублей за килограмм.

Однако, при поступлении груза на склад ООО «ТЭК НСК», он был утерян, о чем истцу было сообщено при его обращении в транспортную компанию за получением груза.

На устную претензию истца к ответчику ООО «ТЭК НСК» с предложением возместить ущерб в размере стоимости товара в размере 24 890 рублей, ответчиком ООО «ТЭК НСК» истцу произведена оплата в размере 11 300 рублей, исходя из заявленной в экспедиционной расписке ценности груза – 100 руб./кг, за 113 кг груза.

Иной стоимости груза отправителем ИП ФИО4 объявлено не было, соответственно, транспортная компания ООО «ТЭК НСК» несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного при перевозке груза, в случае его утраты - в размере объявленной стоимости груза.

Поскольку ущерб в указанной сумме ответчиком ООО «ТЭК НСК» истцу был возмещен в добровольном и досудебном порядке, то суд считает, что транспортная компания ООО «ТЭК НСК» исполнило перед истцом свои обязательства по оплате утраченного груза, в полном объеме.

Кроме того, по мнению суда, с ООО «ТЭК НСК» не подлежит взысканию неустойка, поскольку из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец не помнит, когда обращался к ООО «ТЭК НСК» с требованием о возмещении ущерба за утерянный товар и не представил доказательств обращения к ООО «ТЭК НСК» с такой претензией, подтверждающих дату обращения о возмещении ущерба, в связи с чем, суду невозможно сделать вывод о нарушении ответчиком ООО «ТЭК НСК» срока возврата истцу денежных средств за утерянный товар.

Соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5 о взыскании в его пользу с ответчика ООО «ТЭК НСК» компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», и судебных расходов.

На основании изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении иска к ООО «ТЭК НСК» в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что причиненный истцу ущерб, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО6 по следующим основаниям.

ИП ФИО4, приняв на себя, в соответствии с п. 2.4. договора на поставку товара от ФИО13., обязательство по отправке товара, воспользовался услугами транспортной компании ООО «ТЭК НСК», указав в экспедиторской расписке № – 119412 от 11.04.2019г. ценность отправленного истцу груза – 100 рублей за килограмм. При этом, грузоотправитель (ИП ФИО4) не лишен возможности объявить груз ценным в размере его действительной стоимости для возможных покрытия убытков. Ответчик ИП ФИО4 в экспедиторской расписке также не указал конкретное наименование груза с необходимыми реквизитами для его идентификации. В связи с чем, невозможно делать однозначный вывод какую именно АКПП передал ответчик в качестве груза в транспортную компанию.

Учитывая, что указанная выше экспедиторская расписка подтверждает факт отправленного ответчиком ИП ФИО4 груза стоимостью 11 300 рублей, то ИП ФИО4 не доказан факт направления им истцу именно приобретенного истцом товара – б/у с пробегом <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, за который истец заплатил ответчику 24 890 рублей.

Соответственно, суд считает, что ответчик ИП ФИО4 недобросовестно выполнил свои обязательства по договору на поставку товара от ФИО13., заключенного с истцом, а именно, допустил нарушение условий договора при передаче оплаченного истцом товара в транспортную компанию ООО «ТЭК НСК».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между недобросовестными действиями ответчика ИП ФИО4 по отправке истцу товара, и понесенными истцом убытками. Соответственно, суд считает, что разница между фактически оплаченной истцом стоимостью товара и суммой, выплаченной ему транспортной компанией, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО4, в размере 13 590 рублей (24 890 руб. – 11 300 руб.).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 616 рублей и по день исполнения решения суда, основанные на требованиях ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей». Однако, суд считает, что с ответчика ИП ФИО4 следует взыскать неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из пояснений представителя истца следует, что с письменными требованиями о возврате денежных средств истец к ИП ФИО4 в досудебном порядке не обращался.

Как следует из материалов дела, о заявленных к нему ФИО5 требованиях о взыскании материального ущерба, ИП ФИО4 узнал 22.08.2019г., следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО4 за период с 23.08.2019г. по 05.09.2019г. (день вынесения решения) (14 дней), и составляет 37,79 руб., исходя из следующего расчета:

13 590 руб. х 14 дней х 7,25 % (ключевая ставка Банка России) /365 дней = 37,79 руб.

Кроме того, в соответствии с указанными нормами права, с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7,25 % годовых на сумму 13 590 рублей с 06.09.2019г. и по день исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика ИП ФИО4 истцу был причинен моральный вред вследствие нарушения прав его права, как потребителя.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца 1 000 рублей названной компенсации.

На основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика ИП ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 7 313,89 рублей, из следующего расчета: 13 590 руб. (ущерб) + 37,79 руб. (неустойка) + 1 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50% = 7 313,89 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.

В материалы дела истцом представлены договор оказания юридических услуг № от 25.07.2019г., квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.07.2019г. на сумму 9 000 рублей, подтверждающие, что истцом понесены судебные расходы в указанной сумме (л.д. 27,28).

Однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, положения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оказанных юридических услуг, категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов, является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела, объемом нарушенного права истца, а также времени, затраченному в связи с разрешением спора. Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до 5 000 рублей, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое особой сложности не представляет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 сумму причиненного материального ущерба в размере 13 590 рублей, неустойку за период с 23.08.2019г. по 05.09.2019г. в размере 37, 79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 7 313, 89 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего в сумме 26 941 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 68 копеек.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 неустойку в размере 7, 25 % годовых на сумму 13 590 рублей с 06.09.2019г. и по день исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ТЭК НСК», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ