Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности с поручителей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности с поручителей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Инновационным строительным банком «Башинвест» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 3000000 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 16 % годовых, размер аннуитентного (ежемесячного) платежа 72954,17 рублей, целевое использование на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 поручитель 1 заключен договор поручительства №, срок действия договора составляет 3 года с момента окончания срока возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 поручитель 2 заключен договор поручительства №, срок действия договора составляет 3 года с момента окончания срока возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 поручитель 3 заключен договор поручительства №, срок действия договора составляет 3 года с момента окончания срока возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БАШИНВЕСТБАНК» реорганизовано в связи с санацией путем присоединения к ОАО «Бинбанк». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК»/ АО «БИНБАНК Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ решением Давлекановского районного суда РБ по делу № исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение суда на дату подачи иска не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности. Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство истца с ПАО «Бинбанк» на ПАО Банк «ФК Открытие». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 3045109,42 рублей, в том числе, просроченный основной долг 2723070,92 рублей, просроченные проценты 322038,50 рублей. В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Контракту, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с должником. Истцом в адрес Поручителей направлены требования о возврате суммы задолженности заемщика согласно условиям договоров поручительства, но ответ не получен. Просит взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность в сумме 3045109,42 рублей, в том числе, просроченный основной долг 2723070,92 рублей, просроченные проценты 322038,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23425,5 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу требований п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Инновационным строительным банком «Башинвест» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 3000000 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 16 % годовых, размер аннуитентного (ежемесячного) платежа 72954,17 рублей, целевое использование на потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства: 24.12.2013 между истцом и ФИО1 поручитель 1 заключен договор поручительства №, срок действия договора составляет 3 года с момента окончания срока возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 поручитель 2 заключен договор поручительства №, срок действия договора составляет 3 года с момента окончания срока возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 поручитель 3 заключен договор поручительства №, срок действия договора составляет 3 года с момента окончания срока возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БАШИНВЕСТБАНК» реорганизовано в связи с санацией путем присоединения к ОАО «Бинбанк». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК»/ АО «БИНБАНК Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ решением Давлекановского районного суда РБ по делу № исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение суда на дату подачи иска не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство истца с ПАО «Бинбанк» на ПАО Банк «ФК Открытие».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 3045109,42 рублей, в том числе, просроченный основной долг 2723070,92 рублей, просроченные проценты 322038,50 рублей.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Контракту, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с должником. Истцом в адрес Поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном исполнении обязательств заемщика согласно условиям договоров поручительства, но ответ не получен.

Предоставленный истцом расчет суд находит верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 23425 рублей 55 копеек.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности с поручителей удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме 3045109 (три миллиона сорок пять тысяч сто девять) рублей 42 копейки, в том числе, просроченный основной долг 2723070 (два миллиона семьсот двадцать три тысячи семьдесят) рублей 92 копейки, просроченные проценты 322038 (триста двадцать две тысячи тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23425 (двадцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко