Гражданский кодекс часть 1

Первоначально Илютин А.В. обратился в суд с иском к Илютиной И.Л. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок - И.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №.

Раздел совместно нажитого имущества истцом и ответчиком ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество:

земельный участок с кадастровым (условным) номером № с площадью <...> кв.м., адрес местоположение: <адрес>, свидетельство о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на П.П.В., приобретался по сделке купли-продаже;

жилой дом кадастровый (условный) № с площадь. <...> кв.м. этажность <...>, <адрес>, свидетельство о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ собственником является Илютина И.Л., оформлялось как вновь возведенный объект;

земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по <адрес> площадь: <...> кв. м. приобретенный по сделке купли-продажи и оформлен в собственность Илютиной И.Л.;

квартира, расположенная по <адрес>, площадь жилого помещения - комнаты <...> кв.м., квартира была приобретена по сделке купли-продаже, собственником является Илютина И.Л.

Стоимость имущества, а именно земельного участка с расположенным на нем жилым домом согласно отчету №Н от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб., оценка квартиры по <адрес>, не проводилась согласно данным интернет сайтов о продаже квартир составляет <...> руб., земельный участок с кадастровым (условным) номером № с площадью <...> кв.м. согласно данным интернет сайтов о стоимости недвижимости оценивается <...> руб. На общую сумму <...> руб.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец считает, что ему в собственность подлежит передать следующее имущество: жилой дом кадастровый (условный) № с площадью <...> кв.м. этажность <...>, <адрес>, свидетельство о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок на котором расположен указанный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по <адрес> площадь: <...> кв.м. на сумму <...> руб., поскольку указанное имущество было приобретено им и на его личные денежные средства, в том числе и на денежные средства, подаренные родными сестрами П.А.В., К.Е.В., это единственно жилое помещение, в котором он проживаю, иного имущества, в том числе и недвижимости у него в собственности нет.

В собственность ответчика подлежит передать следующее имущество: земельный участок с кадастровым (условным) номером № с площадью <...> кв.м., адрес местоположение: <адрес>, свидетельство о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и квартира, расположенная по <адрес>, площадь жилого помещения комната <...> кв.м. на сумму <...> руб., считает необходимым передать указанное имущество ответчику, поскольку в квартире зарегистрирован наш несовершеннолетний ребенок, земельный участок для дальнейшего строительства на нем жилого дома для ребенка.

Основывая свои требования на ст.ст. 38 и 39 Семейного кодекса РФ истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Илютина А.В. и Илютиной И.Л. равными;

разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив Илютину А.В. жилой дом кадастровый (условный) № с площадь. <...> кв. м. этажность <...>, <адрес>, свидетельство о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок на котором расположен указанный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по <адрес> площадь: <...> кв.м. на общую сумму <...> руб.; выделив Илютиной И.Л. земельный участок с кадастровым (условным) номером № с площадью <...> кв.м., адрес местоположение: <адрес> Свидетельство о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и квартиру, расположенную по <адрес>, площадь жилого помещения комнаты <...> кв.м. на общую сумму <...> рублей;

обязать ответчика Илютину И.Л. предоставить правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца Илютина А.В. уточнены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил в том числе признать телевизор Samsung личным имуществом Илютина А.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об увеличении в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ первоначальных исковых требований Илютина А.В., в котором он в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям просит признать телевизор <...> его личным имуществом.

Позднее от представителя ответчика Илютиной И.Л. в лице адвоката А.С.В., действующего по удостоверению № и ордеру №, поступило встречное исковое заявление о разделе совместной собственности, в котором ответчик просит:

1) признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Илютиной И.Л. и Илютина А.В. равными,

2) разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив: Илютину А.В. - автомобиль <...>, <...> года выпуска, цвет светло-зеленый металик, седан; взыскать с Илютина А.В. в пользу Илютиной И.Л. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере <...> руб.;

признать за Илютиной И.Л. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (условный) №, площадью <...> кв.м., этажность <...>, расположенный по <адрес>, и земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, площадью <...> кв.м.;

признать за Илютиным А.В. 1/2 долю 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (условный) №, площадью <...> кв.м., этажность <...>, расположенный по <адрес>, и земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, площадью <...> кв.м.

3) исключить из раздела имущества:

- земельный участок с кадастровым (условным) номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>

- квартиру, расположенную по <адрес>, с условным номером: №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковой заявление Илютиной И.Л..

Позднее от представителя ответчика (истца по встречному иску) Илютиной И.Л. - адвоката А.С.В. поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении встречных исковых требований в части, а именно, выделения Илютину А.В. - автомобиля <...>, <...> года выпуска, цвет светло-зеленый металлик, седан, стоимость <...> руб., следовательно, взыскания с Илютина А.В. в пользу Илютиной И.Л. денежной компенсации в счет превышения стоимости доли в размере <...> руб. При этом представитель ответчика (истца по встречному иску) Илютиной И.Л. - адвоката А.С.В. пояснил, что остальные встречные исковые требования, заявленные первоначально, остались неизменными.

Позднее от истца Илютина А.В. (ответчика по встречному исковому заявлению) поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, просит: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Илютина А.В. и Илютиной И.Л. равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив Илютину А.В. жилой дом кадастровый (условный) № с площадь. <...> кв. м. этажность <...>, <адрес>, свидетельство о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок на котором расположен указанный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по <адрес> площадь: <...> кв.м. на общую сумму <...> руб.; выплатить Илютиной И.Л. денежные средства в размере <...>, в счет раздела совместно нажитого имущества; признать телевизор <...> личным имуществом Илютина А.В..

Впоследствии истец Илютин А.В. (ответчик по встречному исковому заявлению) отказался от требований по телевизору <...>

Истец Илютин А.В. (ответчик по встречному исковому заявлению) в судебном заседании доводы первоначального иска с учетом уточнений согласно ст. 39 ГПК РФ, принятых судом ДД.ММ.ГГГГ поддержал, возражал против доводов встречного искового заявления. Пояснил, что они супругой пришли к соглашению о том, что стоимость автомобиля <...>, <...> года выпуска составляет <...> рублей, автомобиль он оставляет у себя, а Илютиной И.Л. согласен выплатить <...> рублей, что составляет 1/2 от его стоимости.

Представитель истца Илютина А.В. (ответчика по встречному исковому заявлению) - З.А.И., действующая по удостоверению, ордеру и доверенности, в судебном заседании исковые требования Илютина А.В., с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, поддержала доводы изложенные в уточненном исковом заявлении (л.д. 196-199). Пояснила, что брачные отношения между Илютиными прекращены в ДД.ММ.ГГГГ соответственно дом и земельный участок, которые приобретены позже не могут входить в состав совместно нажитого имущества. Дом и земельный участок были приобретены за счет личных средств Илютина А.В., а также за счет подаренных ему родными сестрами П.А.В. и К.Е.В., данный дом является единственным жильем Илютина А.В.. По встречному иску возразила, считает, что требования заявлены необоснованно.

В судебное заседание ответчица Илютина И.Л. (истец по встречному исковому заявлению) не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 203).

В судебном заседании от представителя ответчика Илютиной И.Л. (истец по встречному исковому заявлению) - адвоката А.С.В., действующий по удостоверению № и ордеру №, исковые требования по встречному исковому заявлению поддержал с учетом уточнений в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 96-100). Возражал относительно требований Илютина А.В., по уточненному исковому заявлении.

Подтвердил, что между Илютиными достигнуто соглашение об определении стоимости <...>, <...> года выпуска в размере <...> рублей. Не возражает, расчет суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с Илютиной И.Л. произвести от рыночной стоимости дома и земельного участка, определенной экспертным заключением, представленным Илютиным А.В..

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Илютиной И.Л. (истицы по встречному исковому заявлению).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между супругами по поводу совместного имущества, урегулированы главой 7 Семейного кодекса Российской Федерации «Законный режим имущества супругов» и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из положений приведенной нормы закона следует, что для отнесения того или иного имущества к общему имуществу супругов имеет значение период приобретения этого имущества, так как режим совместной собственности устанавливается на имущество, приобретенное во время брака.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из разъяснений данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 следует, что общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали и вели общее хозяйство.

В период брака супруги приобрели жилой дом кадастровый (условный) № с площадь. <...> кв.м. этажность <...>, <адрес>, свидетельство о собственности № от 30.12.2013г. (л.д. 134), зарегистрированный на Илютину И.Л., оформлялся как вновь возведенный объект;

земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по <адрес> площадь: <...> кв. м. приобретенный по сделке купли-продажи, зарегистрированный на Илютину И.Л. (л.д.106);

Таким образом, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации вышеуказанные объекты недвижимости приобретены, а именно в ДД.ММ.ГГГГ супругами Илютиными в период брака, и являются совместно нажитым имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств в опровержение презумпции равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе в дело не предоставлено, доли супругов Илютина А.В. и Илютиной И.Л. признаются равными. Показания свидетелей сестер Илютина П.А.В. А.В., К.Е.В. не могут служить доказательством того, что земельный участок был куплен, дом возведен за счет денежных средств Илютина А.В., подаренных ему сестрами.

Исходя из изложенного, за истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) и ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов должно быть признано право общей совместной собственностью, подлежащему разделу путем установления долевой собственности сторон в размере 1/2 доли в праве на дом и земельный участок за каждым.

Таким образом, исковые требования Илютина А.В. не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в период брака супругами приобретен автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, цвет светло-зеленый, седан, который зарегистрирован на имя Илютина А.В. (л.д. 124-128).

Поскольку вышеуказанный автомобиль приобретен в период брака, записан на одного из супругов, Илютин А.В. факт приобретения имущества за счет общих доходов супругов не оспорил, автомобиль подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов Илютина А.В. и Илютиной И.Л..

Учитывая положение ст. 39 Семейного кодекса РФ суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе, долговых обязательствах равными.

Илютин А.В. и Илютина И.Л. по соглашению определении стоимость автомобиля в размере <...> рублей.

Поскольку приобретенным супругами автомобилем как в период брака, так и после его расторжения пользовался именно Илютин А.В., за ним в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов следует признать право собственности на автомобиль, а в пользу Илютиной И.Л. взыскать с Илютина А.В. денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Цена иска определяется:

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Предъявляя требования о признании о разделе имущества, и определяя цену иска в <...> руб., Илютин А.В. должен был оплатить государственную пошлину в размере <...> рублей, однако Илютиным А.В. было заявлено ходатайство об оплате суммы государственной пошлины до вынесения решения, следовательно с Илютиной И.Л. и Илютина А.В. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <...> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Илютина А.В. к Илютиной И.Л. отказать.

Исковые требования Илютиной И.Л. удовлетворить:

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Илютиной И.Л. и Илютина А.В. равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив: Илютину А.В. - автомобиль <...>, <...> года выпуска, цвет светло-зеленый, седан; взыскать с Илютина А.В. в пользу Илютиной И.Л. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере <...> руб.;

Признать за Илютиной И.Л. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (условный) №, площадью <...> кв.м., этажность <...>, расположенный по <адрес>, и земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, площадью <...> кв.м.;

Признать за Илютиным А.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (условный) №, площадью <...> кв.м., этажность <...>, расположенный по <адрес>, и земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, площадью <...> кв.м.

Взыскать с Илютина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Илютиной И.Л. в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Лебедева