Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края о назначении льготной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении льготной пенсии по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в Каневское дорожно -ремонтно-строительное управление «Краснодаравтодор» трактористом 3 разряда, и по настоящее время работает на указанном предприятии. Согласно записям в трудовой книжке, а также справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ НАО «Каневское ДРСУ», ДД.ММ.ГГГГ Каневское ДРСУ переименовано в Государственное Унитарное Предприятие Краснодарского края «Каневское дорожно -ремонтно - строительное управление» сокращенно ГУП КК «Каневское ДРСУ», с ДД.ММ.ГГГГ ГУП КК «Каневское ДРСУ» реорганизовано в ОАО «Каневское дорожно – ремонтно -строительное управление», сокращенно - ОАО «Каневское ДРСУ», с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в непубличное акционерное общество «Каневское дорожно - ремонтно-строительное управление», сокращенно НАО «Каневское ДРСУ». С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен оператором АБЗ 6-го разряда. С ДД.ММ.ГГГГ должность переименована в «варщик асфальтовой массы» 6-го разряда, согласно изменениям наименований рабочих должностей в штатном расписании. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. В общей сложности стаж в указанной должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 24 лет 10 месяцев 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение УПФР в Каневском районе Краснодарского края с заявлением о назначении ему льготной пенсии по старости. Однако ДД.ММ.ГГГГ Решением № в назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что им не выработан специальный стаж, согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», и составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней. Решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии является незаконным и подлежит отмене в силу следующего. В его трудовой книжке в записи о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Каневское ДРСУ», в связи с отсутствием в данной организации в тот период утвержденного штатного расписания, было ошибочно указано, что он принят на работу в качестве оператора АБЗ. Фактически им выполнялась работа в качестве «варщик асфальтовой массы». При этом, в его трудовой книжке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, что должность переименована в «варщик асфальтовой массы» 6-го разряда, согласно изменениям наименований рабочих должностей в штатном расписании на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№A. Таким образом, он не менял место работы и должность, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работая в одной и той же должности, выполнял ту же работу, которую должен выполнять варщик асфальтовой массы. Согласно позиции 2180900а-11368 раздела ХVII «Производство строительных материалов» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», и в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, варщики асфальтовой массы включены в список должностей с вредными и опасными условиями труда, и имеют право на досрочное назначение пенсии. Однако, специалисты Отделения УПФР в Каневском районе Краснодарского края неправомерно применили другую позицию – 2290000а-11140 асфальтобетонщики. Кроме того, на предприятии имеются документы: Регламент работ варщика асфальтовой массы ФИО4, а также Должностная инструкция варщика асфальтовой массы, которые подтверждают, что рабочий указанной должности осуществляет выполнение следующих работ: ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегатах различных типов, управление работой агрегата, контрольно-измерительной аппаратуры, наблюдение за ходом технологического процесса, регулирования температурного режима варки массы, переналадка агрегата на выпуск различных видов смесей, устранение неисправностей в работе оборудования и участия в его ремонте. Изготовление различных асфальтобетонных смесей и ремонт оборудования сопровождается вредными и тяжелыми условиями труда при постоянном испарении готовой смеси и битума, запыленности, шума, вибрации и воздействия электромагнитного излучения от установленного электрического оборудования. В связи с нарушением прав он был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью в юридическую компанию, в кассу которой была внесена сумма в размере 64300 рублей, которые являются расходами истца, понесенными по вине Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края ввиду неправильного начисления пенсии по старости. Просит суд установить тождество выполнявшейся им работы в качестве оператора АБЗ в НАО «Каневское дорожно - ремонтно-строительное управление» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работе в качестве варщика асфальтовой массы; отменить Решение об отказе в установлении пенсии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края; включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы ФИО1 в НАО «Каневское дорожно – ремонтно - строительное управление» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве варщика асфальтовой массы, произвести перерасчет суммы назначенной ФИО1 пенсии, начиная с момента обращения истца для назначения пенсии, то есть с 19.02.2017 года; возместить расходы по оплате оказания юридических услуг в сумме 64300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому считают исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. В соответствии с Постановлением Правительства от 16.o7.2014 года № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», и в целях реализации статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР, от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»,- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правил исчисления в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Периоды, не включенные в специальный стаж при оценке периодов трудовой деятельности в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость во которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ (обязательно обоснование со ссылкой на нормативный акт) и в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 л 1м 30 д) в должности оператора АБЗ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1г 6м 30 д) - в должности варщика асфальтной массы в Каневском ДРСУ, так как согласно позиции 2290000а-11140 раздела ХХУII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ и в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются асфальтобетонщики, постоянно занятые выполнением работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня. В соответствии с п.5 разъяснения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 Закона PCФCP «О государственных пенсиях в PCФСP» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. Из записей в трудовой книжке выполнение данных условий не усматривается. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель не может подтвердить, что выполнение работ ФИО1 на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в должности асфальтобетонщика, предусмотренных Списком. Кроме того, в соответствии со статьей 14 Федерального Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», подсчет страхового стажа предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, после даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. На данные периоды работы отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготной работы. И соответственно с ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.6 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пунктам 1 - 18 части 1 указанной статьи, периодов соответствующей работы, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ, требуется начисление и уплата страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ, а после проведения СОУТ соответствие класса условий труда на рабочих местах по указанным работам вредному или опасному. Данные требования не соблюдены работодателем. Согласно позиции 2180900а-11368 раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка № утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ должность оператор АБЗ, также не предусмотрена. В соответствии с п.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, Минтруду России (Минздравсоцразвития России) по представлению федеральных органов исполнительной власти предоставлено право устанавливать тождество не только местных (устаревших) ранее применявшихся наименований профессий рабочих и наименований профессий, предусмотренных Списками № и №, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, но также тождество должностей и организаций (структурных подразделений). Основанием для установления тождества могут служить только документы, представляемые федеральными органами исполнительной власти, или сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, из которых должно быть видно, что характер работы по ранее применявшейся профессии (должности) аналогичен характеру работы профессии (должности), предусмотренной статьей 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ или списками соответствующих видов работ. Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт работы в должности варщика асфальтовой массы, в течение полного рабочего дня. Общий трудовой стаж ФИО1 составил - 36 лет 5 месяцев 28 дней. Специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»- составил 0 л 0 м 0 дней. Специальный стаж в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№ составил 0 л 0 м.0 дней. Учитывая изложенное, считают заявление истца о назначении досрочной пенсии необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать, решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных граждан УПФР в Каневском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что согласно решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№, отказано ФИО1 в назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», так как не выработан специальный стаж 12 лет 6 месяцев.

Статьёй 30 главы 6 «Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О страховых пенсиях» установлено: 1.Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

При рассмотрении дела была назначена экспертиза условий труда.

По заключению №/РЕ - суд от ДД.ММ.ГГГГ государственной экспертизы условий труда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял работу на АБЗ ФИО5 по профессии «оператор АБЗ».

Запись № в трудовой книжке ФИО1 не соответствует требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ№.

На основании изученных документов установить какую работу выполнял ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 имеет за фактическую работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «варщик асфальтной массы».

В соответствии со статьёй 216.1 ТК РФ и Положения о проведении государственной экспертизы условий труда в Российской Федерации, утверждённого правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственную экспертизу условий труда не уполномочены устанавливать специальный стаж, учитываемый при досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Суд считает, что выводы заключения государственной экспертизы условий труда являются обоснованными и не вызывают сомнения в их достоверности, поскольку основаны на тщательном изучении представленных на экспертизу материалов дела.

В судебном заседании установлено, что ответчиком необоснованно исключен период работы, дающий право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АБЗ ФИО5 по профессии «варщик асфальтной массы».

С четом изложенного, следует признать недействительным и подлежащим отмене решение Управления пенсионного фонда в Каневском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№.

Следует обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АБЗ ФИО5 по профессии «варщик асфальтной массы».

Следует обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края назначить ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховую пенсию по старости со дня обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края с заявлением о назначении страховой пенсии.

Истцом заявлены исковые требования о возмещении с ответчика расходов по оплате за оказание юридических услуг в сумме 64300 рублей.

Согласно ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счет страховых взносов, средств федерального бюджета и доходов от инвестирования временно свободных средств обязательного пенсионного страхования.

Расходование этих средств осуществляется соответственно: страховых взносов на выплату в дальнейшем страховой части трудовой пенсии лицам, уплатившим эти взносы; средств федерального бюджета - на выплату базовой части трудовой пенсии; доходов от инвестирования на выплату накопительной части трудовой пенсии.

С учетом изложенного, все поступившие в Пенсионный фонд РФ средства являются индивидуально возмездными обязательными платежами, то есть принадлежат и зачисляются на индивидуальный лицевой счет лиц, уплативших эти платежи. Следовательно, расходование средств бюджета Пенсионного фонда РФ на выплату сумм, которые бюджетом не предусмотрены, фактически ведет к тому, что эти суммы органы Пенсионного фонда РФ должны выплачивать за счет средств других граждан, уплаченных ими в бюджет Пенсионного фонда РФ в счет страховых взносов, и которые должны быть направлены на выплату пенсий этим гражданам.

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований, органы Пенсионного фонда РФ должны выплатить взысканные по решению суда суммы, оплаты помощи представителя за счет ущемления прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение. Расходы, не предусмотренные бюджетом Пенсионного фонда РФ на соответствующий год, осуществляются только после внесения изменений в указанный бюджет в установленном федеральным законом порядке.

В учетом изложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части возмещения расходов с Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края по оплате за оказание юридических услуг в сумме 64300 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края о назначении льготной пенсии по старости - удовлетворить частично.

Решение Управления пенсионного фонда в Каневском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО1 в назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», так как не выработан специальный стаж 12 лет 6 месяцев, признать недействительным и отменить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АБЗ ФИО5 по профессии «варщик асфальтной массы».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края назначить ФИО1 в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховую пенсию по старости со дня обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края с заявлением о назначении страховой пенсии.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части возмещения расходов с Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края по оплате за оказание юридических услуг в сумме 64300 (шестьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья