Гражданский кодекс часть 1

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова Н.Н. к АО «Янтарьэнергосбыт», АО «Янтарьэнерго» о признании незаконными начислений за потребленную электроэнергию, признании незаконным установку интеллектуальных счетчиков, признании незаконным актов и расчеты потерь ЛЭП, признании незаконным действий по приостановке оказания услуг, обязании возобновить электроснабжение

УСТАНОВИЛ:

Истец Прудников Н.Н. первоначально обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнергосбыт», в котором просил признать незаконным начисление за потребленную электроэнергию по показаниям интеллектуального электросчетчика, признать незаконными действия ответчика по приостановлению оказания коммунальных услуг, обязать ответчика возобновить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать незаконным начисление по оплате за потребленную электроэнергию по интеллектуальному электросчетчику <№> за период с 31.01.2017 по август 2019 г., по интеллектуальному электросчетчику <№> за период с 18.07.2019 по февраль 2021 г., установленные на опоре № 612 Л-2 от ТП60-7 по нормативу с августа 2019 г. по январь 2020 г., признать расчет потерь в ЛЕП в приложении к договору <№> недействительным, признать незаконными действия АО «Янтарьэнергосбыт» по приостановлению оказания коммунальных услуг, обязать ответчика возобновить электроснабжение жилого дома и выполнять свои обязательства, согласно договора <№> - начислять оплату за потребляемую электроэнергию, согласно расчетного электросчетчика НЕВА 303 <№> и акта реальных потерь (Т.1 л.д. 34).

Также, Прудников Н.Н. обратился с иском к ОАО «Янтарьэнерго», в котором просил признать незаконным установку интеллектуальных электросчетчиков <№> в период с 31.01.2017 по 08.2019, <№> в период с 18.07.2019 по февраль 2021 г. по отношению к электроустановке по адресу: <Адрес> на опоре № 612 Л-2 от ТП60-7, признать акты <№> от 17.08.2018, <№> от 31.01.2017, акт <№> от 18.07.2019, акт потерь ЛЭП недействительными.

Определением суда гражданские дела объединены в одно производство (Т.2 л.д.16)

В обоснование требований Прудников Н.Н. указал, что 28.02.2014 между сторонами заключен договор энергоснабжения <№>, по условиям которого расчетный счётчик установлен в подвальном помещении жилого дома по адресу: <Адрес>.

30.06.2016 по причине неисправности расчетный счетчик заменен на счетчик НЕВА 303 1SО <№>, опломбированный и введенный в эксплуатацию.

Показания интеллектуального счетчика СЕ308, установленного на опоре вне земельного участка без его согласия и введенного в эксплуатацию без его (Прудникова) участия, не являются расчетными, а сами счетчик является счетчиком, входящим в интеллектуальные сети АО «Янтарьэнерго». В акте потерь допущены ошибки и не указана формула расчета потерь. Актом <№> от 17.08.2018 незаконно признали расчетный счетчик НЕВА 303 1SO <№> непригодным. Его показания не могут применяться для расчетов. 29.03.2021 его электроустановка была отключена от электросети без надлежащего уведомления. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оказанию услуг электроснабжения нарушает законные права и интересы потребителя.

Прудников Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше доводам.

Представитель АО «Янтарьэнергосбыт» Гизун Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании по существу спора пояснила, что с 28.02.2014 между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Прудниковым Н.Н. был заключен договор энергоснабжения <№>. Объектом энергоснабжения являлся жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. К договору прилагался акт сетевой организации ОАО «Янтарьэнерго», где было указано, что расчетным является прибор учета СЕ301 <№>, расположенный в подвальном помещении жилого дома. Поскольку прибор учета располагался в помещении индивидуального жилого дома, то потребителю предъявлялись потери в ЛЭП - до границ земельного участка ( т.е. до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон). 19.07.2016 ПУ заменен на другой прибор учета - Нева 303 <№>, установленный в том же месте и принятый к расчетам, которые осуществлялись по нему до марта 2017 г. В марте 2017 г. гарантирующему поставщику от сетевой организации поступил акт <№> от 31.01.2017 об установке на опоре на границе земельного участка прибора учета СЕ 308 <№> с показаниями «000083». Прежний «Нева» исключен из расчетов с показаниями «000203». 17.08.2018 сетевой организацией (Светлогорское РЭС) в присутствии Прудникова Н.Н. проведена инструментальная проверка приборов учета по адресу расположения данного дома. В результате проверки (акт <№>) установлено, что на опоре ПУ <№> соответствует классу точности 1, погрешность 0,1, указаны показания «000970», потребитель отказался от подписи в присутствии свидетелей. 18.07.2019 сетевой организацией проведен осмотр ПУ <№>, в ходе осмотра установлена неисправность данного прибора. В августе 2019 г. произведен перерасчет. С истца гарантирующим поставщиком снят повышающий коэффициент за период с августа 2019 г. по февраль 2020 г. в размере 2176,32 руб., сняты начисления по нормативу за август, сентябрь, октябрь 2019 года в размере 1640,52 руб. вместо этого за указанный период пересчитаны начисления по среднему (п. 59 Постановления № 354). Общая задолженность на 01.02.2022 составляет 4708,19 руб.

Представитель АО «Янтарьэнерго» Глызин В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В письменных пояснениях указал, что АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области. АО «Янтарьэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии. Таким образом, АО «Янтарьэнерго» как сетевая организация, не занимается расчетами за энергоснабжение, которые выставляются потребителю, а также не участвует в отношениях по энергоснабжению между гарантирующим поставщиком и потребителем электроэнергии (л.д. 126-127).

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Федеральный Закон РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Из ч. 2 ст. 13 указанного выше Закона следует, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что Прудников Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, на земельном участке с КН <№>.

21.09.2010 между ОАО «Янтарьэнерго» (исполнитель) и Прудниковым Н.Н. заключен договор <№> об осуществлении технологического присоединения.

Заочным решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 20.06.2013, вступившим в законную силу, суд обязал ОАО «Янтарьэнерго» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства, предусмотренные договором о технологическом присоединении от 21.09.2010 <№>, заключенным между ОАО «Янтарьэнерго» и Прудниковым Н.Н. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на уровне напряжения 0,4 кВ по 3 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 10 кВт для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

С 01.01.2012 АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.

Между гарантирующим поставщиком ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Прудниковым Н.Н. 28.02.2014 заключен договор энергоснабжения <№> на объект: жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> (л.д. 7).

Согласно акту от 24.02.2014 <№>, являющимся приложением к заключенному договору, точка подключение объекта к электросети -0,4 кВ энергосистемы оп.6 ВЛИ-0.4 кВ ТП 60-7 Л-2, установлена в ВРУ-0.4 кВ (в подвальном помещении жилого дома). Паспортные данные электросчетчика: тип СЕ 301, <№>, 2012 года выпуска. Прибор учета осмотрен и принят к расчетам.

В соответствии с п. 5 акта расчеты должны производиться по показаниям прибора учета <№> с пок. 000000 с учетом потерь в ЛЭП (л.д.9).

На основании заключенного договора истцу открыт лицевой счет <№>.

Постановлением главы МО «Ковровское сельское поселение» от 22.01.2014 <№> жилому дому, расположенному на земельном участке с КН <№> в <Адрес> присвоен следующий адресу: <Адрес> (л.д. 145)

С момента заключения договора энергоснабжения и до 19.07.2016 определение объемов электроэнергии, потребленные в вышеуказанном жилом доме, осуществлялось исходя из данных индивидуального прибора учета <№>.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с абз. 8 п. 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска).

В силу п. 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Требования к установке приборов учета закреплены в п. 144 Основных положений № 442, согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета устанавливается в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В силу п. 142 Основных положений № 442, если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Материалами дела подтверждено, что в июле 2016 г. произведена замена индивидуального прибора учета: счетчик СЕ 301 снят (показания 870), установленный новый расчетный счетчик Нева 303 (000005), что подтверждается актом (л.д. 99-100).

В январе 2017 г. по вышеуказанному адресу проведены работы по установке нового прибора учета представителем филиала АО «Янтарьэнерго» Западные электрические сети Светлогорского РЭС в рамках реализации проекта «Строительство «интеллектуальных сетей» (проект Российского Фонда Прямых Инвестиций - далее РФПИ) на объектах бытовых потребителей и юридических лиц.

31.01.2017 произведена замена индивидуального прибора учета Нева 303 <№> (показания 203) на расчетный индивидуальный прибор учета СЕ-308 <№> (показания 000083).

Составлен акт замены прибора учета электроэнергии прямого включения <№>.

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сторонами не составлялся, в связи с чем прибор учета <№> был установлен на опоре, то есть в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

Установка нового прибора учета на опоре по программе РФПИ была произведена безвозмездно филиалом АО «Янтарьэнерго» Западные электрические сети Светлогорским РЭС (л.д. 101).

Показания по индивидуальному прибору учета <№> автоматически, ежемесячно, дистанционно предоставлялись в адрес АО «Янтарьэнергосбыт».

Указанные действия по установке индивидуального прибора учета на опоре, то есть в месте максимально приближенном к границам балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности в рамках реализации проекта «Строительство «интеллектуальных сетей», не противоречат действующему законодательству.

Из положений действующего законодательства следует, что согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации, а также заключение договора на замену прибора учета, не требуется. Определение мест установки приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, установленном Основными положениями № 442.

При указанных обстоятельствах, замена прибора учета и определение места его установки - на опоре права истца не нарушают.

17.08.2018 Светлогорским РЭС в присутствии Прудникова Н.Н. проведена инструментальная проверка приборов учета, по результатам которой установлено, что прибор учета <№> (расчетный) пригоден для коммерческих расчетов, прибор учета <№> (показания 000636,4, погрешность 160%) признан непригодным для расчетов, о чем комиссией составлен акт <№>. Погрешность индивидуального прибора учета определена прибором СЕ 602, что нашло свое отражение в акте проверки (л.д. 103).

Показания индивидуального прибора учета СЕ 308, с погрешностью 0,1%, зафиксированы в размере 000971,4, о чем составлен акт <№> (л.д. 105).

В обоих вышеуказанных актах проверки истец в присутствии двух понятых отказался от подписи в них.

18.07.2019 представитель АО «Янтарьэнерго» Западные электрические сети осуществлен осмотр прибора учета <№>. В ходе осмотра установлена неисправность прибора учета. Предписано произвести перерасчет платы с 01.04.2019 по 18.07.2019 по среднемесячному расходу. Прекратить расчет потерь с 20.03.2017 в кабельной линии потребителя. Также установлен новый прибор учета (расчетный) <№> в пок. 000000. Результаты осмотра зафиксированы в акте от 18.07.2019 <№> (л.д. 77-78).

Письмом от 01.08.2019 <№> Прудников Н.Н. информирован о прекращении расчетов потерь с 20.03.2017 в линии электропередач в связи с установкой прибора учета <№> на границе балансовой принадлежности (л.д.92).

Поскольку расчетный прибор учета Прудникова Н.Н. первично был установлен в подвальном помещении жилого дома, то есть не на границе балансовой принадлежности сторон, то в силу действующего законодательства (п. 144 Основным положений № 442) расчет услуг подлежит корректировке на величину потерь.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное согласование расчета потерь, а потери электрической энергии владельца объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства должны оплачивать в силу закона.

Требования Прудникова Н.Н. о признании расчета потерь в ЛЭП недействительными, противоречат условиям договора энергоснабжения <№>, направлены на изменения условий вышеуказанного договора.

При этом судом принято во внимание, что потери ЛЭП принимались в расчетах до установления интеллектуального счетчика на опоре. Впоследствии в акте от 18.07.2019 представителем АО «Янтарьэнерго» Западные электрические сети предписано прекратить расчет потерь с 20.03.2017 в кабельной линии потребителя.

Разрешая заявленные требования, суд находит заслуживающим внимание довод Прудникова Н.Н. о незаконном начислении за оказанную услугу по электроснабжению в спорный период времени с августа 2019 г. по март 2020 г. оплаты с повышающим коэффициентом и по нормативу.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Гизун Е.Ю. пояснила, что все расчеты по лицевому счету истца производились в соответствии с актами, поступившими в Общество от сетевой организации. За период с августа 2019 по 25.02.2020 сняты повышающие коэффициенты, которые ранее были применены к начислениям по нормативному значению. За указанный период было снято 2176,32 руб., что нашло отражение в предоставленной выписке. За август, сентябрь, октябрь 2019 года также были сняты начисления по нормативу: снят объем 558 кВт.ч. на сумму 1640,52 руб. Вместо этого за данный период произведен перерасчет по среднему нормативу: было 558 кВт.ч., стало - 144 кВт.ч на сумму 423,36 руб.. Истец производил оплату услуг по своему усмотрению и на основании показаний выведенного гарантирующим поставщиком из расчетов в марте 2017 года прибора учета - Нева 303 <№> (установленного в жилом дома). Поскольку сетевая организация выбраковала прибор учета в июле 2019 г., то был произведен перерасчет по среднемесячному нормативу за три месяца - апрель, май и июнь 2019 г.. Был снят объем 2768 кВт.ч. (с 8377 по 5609), а также 4321 кВт.ч. (с 5609 по 1288), итого - 7089 кВт.ч. с показаний прибора учета, признанного негодным к расчетам. Перерасчет на сумму 20582,40 руб., отражен в выписке. После всех перерасчетов на февраль 2022 г. сальдо по задолженности составило 4708,169 руб.

Суд не может согласиться с предоставленным расчетом ответчика в силу следующего.

Как было установлено судом, и подтверждается материалами дела, 18.07.20219 истцу был установлен новый расчетный счетчик <№> с показаниями 000000,5 (акт <№>).

Согласно выписки по лицевому счету, а также акту от 25.02.2020 <№> 25.02.2020 гарантирующим поставщиком вышеуказанный счетчик принят к расчету с показаниями «168» (т. 1 л.д. 95, 138).

С учетом вышеизложенного истцом всего за период с августа 2019 г. по март 2021 г. (до момента ограничения услуги) фактически был израсходован объём в размере 462.5 кВт.ч (463 (конечные показания) -0,5).

Из вышеуказанного следует, что в период с августа 2019 г. по февраль 2020 г. истцом фактически был использован объем электроэнергии 167,5 кВт.ч (168-0,5), а не 856 кВт.ч (144+712), за период с марта 2020 г. по июнь 2020 г. - 58 кВт.ч (247-189), с июля 2020 г. по март 2021 г. - 198 кВт.ч (463-265). С учетом установленных тарифов Прудников Н.Н. в период с сентября 2019 г. по февраль 2020 г. должен был оплатить услугу в размере 492,45 руб. (167,5х2,94), за март - июнь 2020 г. - 170,52 руб. (58х2,94), с июля 2020 г. по март 2021 г. - 63,90 руб. (198х3,05), а всего 1266,87 руб.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком и в период с марта 2020 г. по март 2021 г. (на момент ограничения услуги) производилось начисление повышающего коэффициента, а также с учетом фактически потребленного объема электроэнергии в объеме 462,5 кВт.ч, суд приходит к выводу о наличии оснований для перерасчета начислений за потребленную электроэнергию по электросчетчику <№> за период с августа 2019 г. по март 2021 г. по показаниям без учета повышающего коэффициента.

Согласно п. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в МКД и жилых домов в случае неполной оплаты потребителем потребленной электрической энергии АО «Янтарьэнергосбыт» имело право приостановить ее предоставление, предварительно уведомив об этом потребителя

Поскольку по лицевому счету истца за спорный период времени имелась задолженность, в адрес потребителя было отправлено предупреждение (уведомление) о приостановлении предоставления услуги.

Также Общество письмом от 26.02.2021 информировало Прудникова Н.Н. о наличии задолженности и необходимости оплаты просроченной задолженности путем размещения текста уведомления в ответе.

Так как потребителем не были предприняты меры по урегулированию задолженности, силами филиала АО «Янтарьэнерго» Западные электрические сети 29.03.2021 подача электроэнергии в указанный жилой дом приостановлена. В ходе рассмотрения дела к судебному заседанию АО «Янтарьэнерго» предоставило суду акт от 09.03.2022 <№>-о, из которого следует, что 09.03.2022 в жилом доме истца возобновлен режим потребления электроэнергии, прибор учета (расчетный) <№>.

Обращаясь в суд с настоящими требованиям истец просил суд обязать ответчика выполнять свои обязательства по договору и начислять оплату за потребляемую электроэнергию согласно расчетного электросчетчика НЕВА 303 и акта реальных потерь, а не интеллектуальных электросчетчиков, мотивируя свои требования тем, что сетевая организация для получения сверх прибыли имеет возможность перепрошить электросчетчик, то есть установить свою программу, которая будет заниматься приписками. Работа интеллектуальных электросчетчиков будет под полным и прямым управлением сетевых компаний. Интеллектуальные счетчики не отвечают требований 100% защиты от несанкционированного вмешательства для приборов учета. Таким образом, он не может быть расчетным.

Данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку никаких объективных данных, которые свидетельствовали бы о бесконтрольном несанкционированном доступе поставщика в программное обеспечение приборов учета (интеллектуальным электросчетчикам), приведшем к увеличению показания потребленной электроэнергии по делу не установлено. Данный довод носит предполагаемый характер.

Напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, что прибор учета (расчетный) <№>, используемый в настоящее время, технически пригоден к использованию. Законных оснований использовать прибор учета НЕВА 303 в качестве расчетного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Прудникова Н.Н. к АО «Янтарьэнергосбыт», АО Янтарьэнерго» о признании незаконными начислений за потребленную электроэнергию, признании незаконным установку интеллектуальных счетчиков, признании незаконным установку интеллектуальных счетчиков, признании незаконным актов и расчеты потерь ЛЭП, признании незаконным действий по приостановке оказания услуг, обязании возобновить электроснабжение удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление АО «Янтарьэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по электросчетчику <№> за период с августа 2019 г. по март 2020 г. по нормативу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для перерасчета начислений за потребленную электроэнергию по электросчетчику <№> за период с августа 2019 г. по март 2021 г. по показаниям.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 марта 2022 г.

Председательствующий: О.В. Севодина