Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу – ГУ УПФР в г. Владикавказе об установлении факта нахождения её на иждивении отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель – ФИО2 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ДН №570504, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГСа Ставропольского края по Новоселицкому району. Заявитель находилась на полном материально-бытовом обеспечении отца, доход которого являлся для неё основным источником средств к существованию. По достижению 18 лет она не могла осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как проходит очное обучение в Северо-Осетинском медицинском колледже г. Владикавказ, что подтверждается справкой. До июня 2020 г. отец содержал её материально, а именно: приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с её обучением и т.д. Вышеуказанные обстоятельства могут подтвердить свидетели, которые часто были у них в гостях, проводили с ними досуг. 14.06.2020 г. отец заявителя – ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии АА-1 №007137, выданным отделом ЗАГС по Ленингорскому району РЮО 02.07.2020 г. В связи с потерей кормильца заявитель обратилась в Управление ПФ РФ в г. Владикавказ с заявлением о назначении и выплате ей пенсии по случаю потери кормильца, однако, получила отказ, мотивированный тем, что не установлен факт её нахождения на иждивении отца. Установление факта нахождения её на иждивении ФИО4 необходимо для назначения и выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца. Установить данный факт в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует. В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. На основании ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Заявитель просит суд установить факт нахождения её – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель – ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в заявлении.

ГУ-УПФР в г. Владикавказе, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Согласно поступившего в адрес суда от представителя Управления ФИО5 письменного ходатайства, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав и проверив имеющиеся материалы настоящего гражданского дела, пришёл к выводу об обоснованности требования заявления и, соответственно, возможности его удовлетворения.

Так, из материалов дела следует, что заявитель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО6. Согласно содержанию заявления, а также пояснениям заявителя, ФИО2 с рождения состояла на иждивении своего отца – ФИО4, вплоть до его смерти – 14.06.2020 г.

Обратившись после смерти отца в ГУ-УПФР в г. Владикавказе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 было отказано в этом со ссылкой на необходимость установления факта нахождения её на иждивении своего отца – ФИО4, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела также следует, что отец оказывал заявителю материальную помощь, в том числе и путём покупки её вещей, продуктов питания и т.д. при этом его (ФИО4) среднемесячный доход составлял около 25 000-30 000 тысяч рублей.

Помимо пояснений заявителя, вышеуказанные обстоятельства, в том числе факт нахождения её на иждивении отца, подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО7 (тётя заявителя) и ФИО8 (двоюродная сестра заявителя).

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 является учащейся Северо-Осетинского медицинского колледжа, студентка 2-го курса (лечебное дело) какого-либо дохода не получает.

Согласно пояснениям заявителя, а также пояснениям свидетелей, в настоящее время ФИО2 проживает со своей тетей – ФИО7, с её двумя детьми и её мужем, который работает на стройке.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Исходя из материалов гражданского дела, суд приходит к выводу, что получить в ином порядке соответствующие документы, удостоверяющие факт нахождения ФИО2 на иждивении своего отца ФИО4 на день его смерти, не представляется возможным.

Таким образом, решение суда по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта нахождения её на иждивении отца – ФИО4, является документом, подтверждающим указанный факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО3 к ГУ УПФР в г. Владикавказе об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у своего отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья А.Т. Гагиев