Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усик М. В. к Андрюшенковой И. А. о разделе наследственного имущества, признании преимущественного права при разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права собственности,

установил:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, в обоснование которых указала следующее.

ДД.ММ.ГГ умер муж истца – Усик А. А.ч. После его смерти с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство обратились наследники умершего: истец – Усик М. В. (жена умершего) и ответчик – Андрюшенкова И. А. (дочь от первого брака). Нотариусом Киселевым О.А. было открыто наследственное дело №.

В период брака с Усик А.А. в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи была приобретена автомашина Хендэ гос.номер №, а также гараж площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>№.

Поскольку указанное имущество было приобретено в браке, при определении наследственной массы нотариус выдели в пользу истца супружескую долю (1/2), а оставшаяся доля была разделена между наследниками.

Таким образом, в собственность Усик М.В. перешли ? доли указанного автомобиля и ? доли спорного гаража, а в собственность Андрюшенковой И.А. перешли ? доля автомобиля и ? доля гаража.

Спорные автомобиль и гараж являются неделимыми вещами, ввиду невозможности его раздела в натуре без разрушения или его повреждения.

Принимая во внимание, что спорные гараж и автомобиль были приобретены в собственность супругом истца в период брака и использовался семьей истца по назначению, истец имеет преимущественное право на данные неделимые вещи.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, составленным ИП Хусаинов Х.А., стоимость автомобиля на момент смерти Усик А.А. составляла 467955рублей. Таким образом, стоимость ? доли автомашины будет составлять 116988,75рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость гаража № (с подвалом) в ГСК «Бриз» составляет 158891,11рублей. В связи с чем, стоимость ? доли гаража составляет 39722,78рублей.

На основании изложенного истец просит суд произвести раздел наследственного имущества и признать за ней преимущественное право при разделе наследственного имущества на ? долю автомашины Хендэ гос.номер О145ОО50, на ? долю гаража (с подвалом) №, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>».

Прекратить право собственности Андрюшенковой И.А. на ? долю указанных автомобиля и гаража, с выплатой ответчику денежной компенсации за ? долю автомобиля в размере 116988,75рублей, за ? долю гаража в размере39722,78рублей.

Признать за истицей право собственности на автомашину Хендэ гос.номер №, а также на гараж (с подвалом) №, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Результаты судебной экспертизы не оспаривала.

Ответчик Андрюшенкова И.А. и ее представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца, результаты судебной экспертизы не оспаривали, при этом полагали необходимым при определении стоимости компенсации доли наследственного имущества исходить из стоимости всего объекта.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Усик А. А.ч, в связи с чем нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются: супруга Усик М. В., дочь от первого брака Андрюшенкова И. А..

Наследственное имущество состоит из автомобиля Хендэ гос.номер №; и гаража (с подвалом) №, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Из материалов дела следует, что автомобиль Хендэ принадлежал умершему Усику А.А. на основании договора №., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Гараж по адресу: <адрес>», помещение № принадлежал умершему Усику А.А. на основании справки № члена ГСК «Бриз» от ДД.ММ.ГГ, полностью выплатившего свой паевой взнос, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку вышеуказанные объекты (автомобиль и гараж) были приобретены на имя Усика А.А. в период его брака с Усик М.В. на основании возмездных договоров, суд приходит к выводу, что данные объекты недвижимости являются общей совместной собственностью супругов, их доли являются равными.

Нотариусом Люберецкого нотариального округа Киселёвым О.А. истцу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГ на: ? долю гаража № по адресу: <адрес>», и свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГ. на ? долю автомобиля Хендэ гос.номер №.

Кроме того, на имя истца нотариусом Киселёвым О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ на 1/2 долю от ? доли гаража № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>»; и от ДД.ММ.ГГ. на 1/2 долю от ? доли на автомобиль Хендэ гос.номер №.

Данное обстоятельство подтверждается документами в материалах дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

В силу ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Раздел в натуре спорных автомобиля и гаража с технической точки зрения невозможен, поскольку раздел предполагает выделение каждой стороне приходящихся на их доли частей спорного имущества, что в данном случае не может быть обеспечено. Это очевидно подтверждается технической документацией и в данном случае специальных познаний для этого не требуется.

Истцом заявлено требование о признании преимущественного права собственности на 1/4 долю каждого из объектов находящихся в собственности Андрюшенковой И.А.

Как указано выше, автомобиль Хендэ принадлежал умершему Усику А.А. на основании договора №.№., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Следовательно, поскольку на момент открытия наследства истец обладала совместно с наследодателем правом общей совместной собственности на вышеуказанное имущество, суд полагает, что на основании п. 1 ст. 1168 ГК РФ она обладает преимущественным правом на получение указанного имущества в собственность в счет своей наследственной доли. Для осуществления истцом своего преимущественного права на получение указанного спорного имущества не требуется согласия других наследников, не являвшихся сособственниками указанных объектов.

Поскольку спорные неделимые объекты наследственного имущества, входящие в наследственную массу, являлись долевой (совместной) собственностью супругов Усик, в которых у истца как супруги наследодателя имеется супружеская доля, следовательно, у нее имеется преимущественное право при разделе неделимой вещи в порядке ст. ст. 1168-1170 ГК РФ.

В силу п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать за Усик М. В. преимущественное право при разделе наследственного имущества на получение в счёт своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, автомобиля и гаража, раздел которых в натуре невозможен.

Прекратить право собственности Андрюшенковой И.А. на 1/4 долю в вышеуказанном наследственном имуществе (автомобиль и гараж), полученном в порядке наследования по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГ отца Усика А. А.ча.

За Усик М.В. с учетом изложенного признается право собственности в порядке раздела наследственного имущества на:

- 1/4 долю автомашины Хендэ гос.номер №,

- 1/4 долю гаража (с подвалом) №, общей площадью <...>.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВС РФ, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Стороной ответчика в ходе судебного заседания оспаривались отчеты об оценке рыночной стоимости 1/4 доли каждого из спорного наследственного имущества, представленные стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости объектов наследственного имущества как объектов в целом, так и доли наследственного имущества.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №№. ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права», рыночная стоимость транспортного средства Хендэ гос.номер № составляет 684000рублей; рыночная стоимость доли указанного ТС составляет 137000рублей.

Рыночная стоимость железобетонного гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>№, площадью <...>.м., составляет 1074000рублей; рыночная стоимость ? доли указанного гаража составляет 215000рублей.

Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым, при определении стоимости компенсации, применить заключение судебной оценочной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права», поскольку данное заключение является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Данное заключение сторонами не оспорено.

При этом суд полагает необходимым при определении стоимости компенсации исходить из стоимости объектов наследственного имущества, а не доли, поскольку такой подход является наиболее целесообразным. В данном случае рыночная стоимость объектов оценки определяется применительно не к ее продаже постороннему лицу с сопутствующими нематериальными издержками, а к ситуации раздела наследства, в результате которого истец становится единственным собственником объектов наследства. Иное не будет отвечать принципу соразмерности. При разделе наследственного имущества выкупаемая сособственником доля добавляется к его доле, а не продается постороннему лицу.

Таким образом, исходя из стоимости автомобиля Хендэ гос.номер №, в 684 000рублей и гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>№, площадью <...>.м., в 1074 000рублей; компенсация подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика будет составлять 439500рублей (171000 (684000/4)+268500(1074000/4)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Усик М. В. – удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества между Усик М. В. и Андрюшенковой И. А. в виде:

- транспортного средства марки HYUNDAI IX35 2,0 GLS AT, ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №;

- железобетонного гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>», <адрес>этажного здания нежилого назначения гаражно-строительного кооператива, состоящего из основного железобетонного строения общей площадью <...> кв.м.

Признать за Усик М. В. преимущественное право при разделе наследственного имущества на неделимую вещь, на:

- 1/4 долю - транспортного средства марки HYUNDAI IX35 2,0 GLS AT, ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №;

- 1/4 долю железобетонного гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>№, <адрес> здания нежилого назначения гаражно-строительного кооператива, состоящего из основного железобетонного строения общей площадью <...>.м.

Признать за Усик М. В. право собственности в порядке раздела наследственного имущества на:

- транспортное средство марки HYUNDAI IX35 2,0 GLS AT, ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №;

- железобетонный гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>№, <адрес> нежилого назначения гаражно-строительного кооператива, состоящего из основного железобетонного строения общей площадью <...> кв.м.

Взыскать с Усик М. В. в пользу Андрюшенковой И. А. компенсацию стоимости 1/4 доли каждого объекта наследственного имущества в общей сумме 439500рублей.

Право собственности в порядке наследования по закону Андрюшенковой И. А. после смерти Усика А. А.ча, на:

- 1/4 долю железобетонного гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>№, этаж 1, 3-этажного здания нежилого назначения гаражно-строительного кооператива, состоящего из основного железобетонного строения общей площадью <...> кв.м., - прекратить.

Данное решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности за Усик М. В. на транспортное средство марки HYUNDAI IX35 2,0 GLS AT, ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер № и железобетонный гараж с подвалом, по адресу: <адрес>, <адрес> нежилого назначения гаражно-строительного кооператива, состоящего из основного железобетонного строения общей площадью <...> кв.м., в органах осуществляющих такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева