Гражданский кодекс часть 1

"организация" обратился с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг в размере 77000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между "организация" и ФИО1 заключен договор № возмездного оказания образовательных услуг, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнял, в связи с чем выше названный договор был расторгнут. Задолженность ответчика составляет 77000 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между "организация" и ФИО1 заключен договор № возмездного оказания образовательных услуг по подготовке соискателя в соответствии с требованиями Приказа Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 27.03.1998 года № 814 «Об утверждении положения о подготовке научно-педагогических кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации» (л.д.6-9).

В соответствии с разделом 2 договора институт обязуется обеспечить соискателю научное руководство и оказать методологическую помощь в разработке диссертации; создать соискателю условия для реализации его научного труда, для чего обеспечить ему возможность принимать участие в научной жизни института, пользоваться учебными аудиториями, необходимым оборудованием и библиотекой института; провести предварительную экспертизу завершенной соискателем диссертации; по результатам защиты диссертации выдать соискателю соответствующий документ. Соискатель вправе принимать участие в научной жизни института, пользоваться учебными аудиториями, необходимым оборудованием и библиотекой института. Соискатель обязуется периодически отчитываться и проходить аттестацию в установленные институтом сроки. Соискатель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату образовательных услуг исходя из установленной договором стоимости.

Согласно п. 4.1 договора стоимость соискательства составляет 42000 за каждый год прикрепления. В указанную стоимость не входит стоимость сдачи кандидатских экзаменов.

Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Как следует из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11) ФИО1 прикреплен к НИИ СП в качестве соискателя.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-20) к ФИО1 прикреплен научный руководитель.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду непредставления в срок аттестационной информации в удовлетворительном виде ФИО1 условно аттестовали, обязав представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. аттестационную информацию (л.д.36-40).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отчислен в связи с неисполнением существенных условий договора (обязанности по оплате, прохождение промежуточной аттестации) (л.д.41-44).

В результате неисполнения ответчиком условий договора образовалась задолженность в сумме 77000 руб. (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено требование о погашении задолженности по договору (л.д.45-48).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд считает требования "организация" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2510 рублей (л.д.49), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу "организация" задолженность по договору возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77000 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в размере 2510 руб., а всего 79510 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :