Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката Лозовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ИП ФИО3 осуществлял в пользу ФИО4 поставки продукции (строительные материалы, ЛКМ и др.) на основании подписанных сторонами накладных, которые являлись разовыми договорами купли-продажи при каждой поставке. Ответчик приобрел товар по следующим накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма поставки без НДС – <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма поставки <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма поставки <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Переданный ответчику товар был принят им без каких-либо замечаний по указанным выше товарным накладным, о чем в каждой из них имеется подпись ФИО4 Товар был приобретен на условиях отсрочки платежа один месяц. Ответчик произвел оплату за товар лишь частично, на сумму <данные изъяты> руб. (Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) В пользу ФИО4 в расчетах на ДД.ММ.ГГГГ существовало положительное сальдо в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, своих обязательств ответчик в полном объеме не исполнил, допустив, кроме того, существенное нарушение установленных сроков их исполнения. Обязательства по оплате не исполнены в сумме: <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 была направлена претензия, в которой ИП ФИО3 просит оплатить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Однако претензия была проигнорирована ответчиком. Согласно прилагаемому расчету, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение обязательств по оплате товара, произошедшее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке погашение долга и уплату процентов ответчик не производит. Истец просит взыскать с ФИО4 сумму долга за неоплаченный товар в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, в т.ч. по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, по сведениям УФМС ответчик в г. Сургуте и Сургутском районе зарегистрированным не значится, место его пребывания не известно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Лозовая К.М., действующая по ордеру № 4469 от 11.01.2016г., исковые требования не признала в связи с отсутствием на то полномочий, замечаний к представленным доказательствам не имеет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО3 осуществлял в пользу ФИО4 поставки продукции (строительные материалы, ЛКМ и др.) на основании подписанных сторонами накладных, которые являлись разовыми договорами купли-продажи при каждой поставке.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик приобрел товар по следующим накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма поставки без НДС – <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма поставки <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма поставки <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Переданный ответчику товар был принят им без каких-либо замечаний по указанным выше товарным накладным, о чем в каждой из них имеется подпись ФИО4 Товар был приобретен на условиях отсрочки платежа один месяц.

Поскольку сторонами была предусмотрена отсрочка платежа за товар на один месяц, в силу ст. 488 ГК РФ ответчик обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью по истечении месяца со дня его передачи покупателю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик произвел оплату за товар лишь частично, на сумму <данные изъяты> руб. (Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

В пользу ФИО4 в расчетах на ДД.ММ.ГГГГ существовало положительное сальдо в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своих обязательств ответчик в полном объеме не исполнил, допустив, кроме того, существенное нарушение установленных сроков их исполнения.

Обязательства по оплате не исполнены в сумме: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 была направлена претензия, в которой ИП ФИО3 просит оплатить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Сведениями о возврате ответчиком задолженности суд не располагает. Возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование Ответчиком не представлено.

Учитывая, что Ответчик не выполнил обязательств по возврату задолженности, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере № удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, расчет процентов суд находит правильным, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга за неоплаченный товар в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего<данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 15.01.2016г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников