Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.В. к К.О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

П.О.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма задолженности им не погашена.

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, просил суд их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились о дате и времени судебного извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между П.О.В. займодавцем и К.О.С. заемщиком, заключен договор займа, из содержания которого следует, что ответчик занял у истца под условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой неустойки (пени) в размере 00,1% от не уплаченной вовремя суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской Актом о передаче получении суммы займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании в договоре займа не верно указана фамилия истца так вместо П.О.В., указано П..

Как пояснил представитель истца, что неправильное указание одной буквы в фамилии истца, не свидетельствует о том, что он является ненадлежащим истцом, это просто описка.

Описка в договоре займа в части неверного указания фамилии заимодавца не свидетельствует о незаключенности договора займа и не может свидетельствовать о том, что истец не является кредитором, поскольку остальные данные (инициалы, паспортные данные) совпадают с данными истца.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что обязательства по договору займа не исполнены в нарушение положений ст.310 ГК ответчик сумму займа истцу не вернул, допустил односторонний отказ от исполнения обязательств. В этой связи за защитой нарушенного права истец обратился в суд.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 00,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Поскольку заявленное истцом требование о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из договора, суд полагает, что оно предъявлено обоснованно. Проверив расчет цены иска, суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим как договорным обязательствам заемщика, так и фактическим обстоятельствам возникшего спора и выносит решение об удовлетворении иска.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, в связи с обращением в суд, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.О.В. к К.О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с К.О.С. в пользу П.О.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользовании чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии мотивированного решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О. А. Носова