Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КО.ва О. А., ООО «ДОК-7» к Светлицкой Н. В. о признании права собственности на часть доли в уставном капитале,

установил:

Колеватов О.А., ООО «ДОК-7» обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к Светлицкой Н.В. о признании права собственности на часть доли в уставном капитале, указывая, что Колеватов О.А. и <данные изъяты> являются участниками ООО «ДОК-7» с распределением долей в уставном капитале: <данные изъяты>.-<данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> %, Колеватов О.А.- <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> %. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> умер. Наследство после смерти наследодателя принято Светлицкой Н.В., которая отказывается оформлять права в отношении доли в уставном капитале. Ответчик не является участником общества. В связи с отсутствием оформления прав в порядке наследования на долю в уставном капитале, принадлежащую <данные изъяты>., не возможно в полной мере осуществлять хозяйственную и распорядительную деятельность общества. Истец просит признать за ООО «ДОК-7» право собственности на 20 % долей в уставном капитале ООО «ДОК-7», принадлежавших <данные изъяты>. с выплатой компенсации Светлицкой Н.В. в размере 1425 руб. 40 коп.

Истец КО.ов О.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца ООО «ДОК-7» Пяткова О.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, полагала возможным принять признание исковых требований.

Ответчик Светлицкая Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила в заявлении принять признание ею исковых требований.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Признание иска не нарушает прав третьих лиц и законодательства, так как Светлицкая Н.В. является наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> который являлся участником ООО «ДОК-7» с распределением доли в уставном капитале 20 %. После оформления наследственных прав на иное имущество, ответчик не оформила права на долю в уставном капитале и в судебном заседании подтвердила свое нежелание принимать указанную долю. Стоимость указанной доли ответчиком не оспаривается. Дело подведомственно Ордынскому районному суду, так как ответчику отказано в принятии ее участником общества решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она не является участником общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ООО «ДОК-7» ИНН 5446111420 право собственности на 20 % доли в уставном капитале ООО «ДОК-7», принадлежащей Ерышкину А. В., с выплатой компенсации наследнику Светлицкой Н. В. в размере 1425 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца.

Судья-