Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о включении денежных средств в состав наследства, взыскании денежных средств, признании наследника недостойным,

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5

В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО1 отрыто наследственное дело №. Наследниками имущества умершего, кроме неё, являются супруга ФИО5 и сын ФИО4 Из материалов наследственного дела ей стало известно, что на расчетный счет наследодателя ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ «Благосостояние» была произведена выплата выкупной суммы по выходу из договора негосударственного пенсионного обеспечения (далее – НПО) Полагает, что данные денежные средства входят в состав наследственного имущества. Сумма выплаты ей неизвестна. Данные денежные средства поступили на расчетный счет наследодателя после его смерти, были сняты ответчиком ФИО5 и использованы единолично, чем последняя увеличила причитающуюся ей долю наследства.

В период действия договора НПО ФИО1 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ назначил благоприобретателями своих детей - её и ФИО4, в равных долях. Таким образом, воля наследодателя была очевидна, и денежные средства в случае его смерти должны были перейти к его детям.

Истец с учетом увеличения исковых требований просит:

- включить в наследственную массу ФИО1 денежные средства, перечисленные по договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ№ на расчетный счет наследодателя после его смерти в размере 203007,72 рублей;

- истребовать денежные средства в размере 1/3 причитающейся доли наследнику ФИО2 в размере 67 669,24 рублей из чужого незаконного владения путем взыскания с ответчика в пользу истца;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5901,94 рублей, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга производить до момента фактического исполнения обязательства.

- признать ФИО5 недостойным наследником;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что процедура вступления в наследство не завершена, включение указанных денежных средств наследственною массу может быть произведено нотариусом без судебного решения. Поскольку ФИО1 еще при жизни вышел из договора НПО с выплатой выкупной суммы его заявление о назначении благоприобретателей теряет юридическую силу и денежные средства наследуются по закону на общих основаниях, то есть, по 1/3 доле каждому наследнику. Она не совершала никаких умышленных противоправных действий ни в отношении наследодателя, ни в отношении наследников. Спорные денежные средства были потрачены ею на организацию погребения умершего, ритуальные услуги, <данные изъяты>

Соответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее – Фонд) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. По существу исковых требований сообщил в письменном отзыве, что Фонд выполнил свои обязательства перед участником-вкладчиком ФИО1 в полном объеме, перечислив причитающуюся ему выкупную сумму по договору НПО на реквизиты лицевого счета – ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена выкупная сумма в размере 203007,72 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату выплаты Фонд сведениями о смерти ФИО1 не располагал. Денежных средств подлежащих выплате наследникам ФИО1 не имеется.

Третье лицо - нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Бабаевского муниципального района ФИО6 в судебном заседании не возражала удовлетворить исковые требования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, наследственные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Завещания ФИО1 не оставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками имущества умершего являются супруга ФИО5, сын ФИО4, мать ФИО7 (ответчики по делу) и дочь от предыдущего брака - ФИО2 (истец по делу). Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу о принятии наследства, мать ФИО1- ФИО7 от наследства отказалась.

К имуществу умершего ФИО1 нотариусом <данные изъяты>. открыто наследственное дело №.

При жизни ДД.ММ.ГГГГФИО1 вступил в правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению с Негосударственным пенсионным фондом «Благосостояние», куда ежемесячно вносил пенсионные взносы.

Наследственным имуществом ФИО1 являются, в том числе, денежные средства в размере 203007, 72 рублей.

Указанные денежные средства - выплата выкупной суммы по договору НПО с АО «НПФ «Благосостояние».

ДД.ММ.ГГГГ он подал уведомление о выходе из договора НПО с выплатой выкупной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд принял решение № о выплате выкупной суммы, ДД.ММ.ГГГГФИО1 была перечислена выкупная сумма в размере 203007,72 рублей на счет получателя №, открытого в <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ПАО Сбербанк указанные денежные средства поступили на указанный счет ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что данными денежными средствами распорядилась ответчик ФИО5

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 1/3 доли в наследственном имуществе -67669 руб. 24 коп.

В силу ст.395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Имеются основания и для взыскания с ответчика процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств.

Вместе с тем, суд полагает, что взыскание процентов возможно по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Размер процентов составляет с 22.05.2019 по 10.02.2020 года 3407 руб.71 коп.,(с 22.05.2019 по 16.06.2019 -26 дней, ставка рефинансирования 7,75%; с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 42 дня, ставка рефинансирования 7,75%; с 29.07.2019 по 08.09.2019- 42 дня, ставка рефинансирования 7,25%; с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 49 дней, ставка рефинансирования 7%; с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 49 дней, ставка рефинансирования 6,5%; с 16.12.2019 по 31.12.2019-16 дней, ставка рефинансирования 6,25%; с 01.01.2020 по 10.02.2020 - 41 день, ставка рефинансирования 6,25%).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1117 ГКРФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Между тем, вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые, в силу пункта 1 статьи 1117 ГКРФ, служат основанием для признания ее недостойным наследником.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1 денежные средства в сумме 203007 руб.72 коп., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 67669, 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3407 руб.71 коп.

С ответчика в соответствии со ст.98 ГПКРФ в доход бюджета Бабаевского муниципального района подлежат взысканию госпошлина в размере 2632 руб.31 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1, денежные средства в сумме 203007 руб.72 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 67669, 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3407 руб.71 коп., всего 71076 руб.95 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга производить до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Бабаевского муниципального района госпошлину в размере 2632 руб.31 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна судья Андреева С.А.